AP et parti for arbeidere?

Vel du vet det er forskjell på å være arbeider og det og skulle representere arbeiderne.

Advokater representerer ofte forbryterne selv om advokatene kanskje ikke har gjort noen lovbrudd (men hvem vet??)

Det viktigste er vel at de som skal representere arbeiderne virkelig gjør akkurat det.

For at AP skal kunne ta tilbake sin posisjon som arbeiderenes parti bør man muligens kvitte seg med politisk korrekte Broylere som aldri har gjort noe annet enn å trakte etter makt og få inn noen arbeidskarer.

Hvem er etter din mening arbeidskarer? De aller fleste topp-politikere har da arbeidet med andre ting enn politikk, det gjelder politikere fra de fleste partiene. De fleste er rett nok høyt utdannete, og har hatt jobber deretter. Men det er kanskje feil etter din mening?

Ingen burde vært valgbar til Stortinget før de har minst 5 år i arbeidslivet.

DA hadde vi sluppet broilerne, og de som ble valgt ville vite litt om hvordan det er i arbeidslivet i dag.

Hvem er etter din mening arbeidskarer? De aller fleste topp-politikere har da arbeidet med andre ting enn politikk

Halvparten kommer rett fra broilerskolen. Spesielt i AP, virker det som. Husker i farten bare 2 skikkelige arbeidskarer fra AP, Thorbjørn Berntsen og DAg Terje Andersen

Vel en gang i tiden var arbeiderpartiet et parti som beskyttet arbeiderenes rettigheter og var styrt av og med arbeidskarer som hadde vært ute og gjort et ærlig dagsverk.

Et slikt parti vil aldri eksistere over tid. Det ser ut som at det er en naturlov at alle partier før eller senere blir kuppet av middelklassen og broilerne.

For at AP skal kunne ta tilbake sin posisjon som arbeiderenes parti bør man muligens kvitte seg med politisk korrekte Broylere som aldri har gjort noe annet enn å trakte etter makt og få inn noen arbeidskarer.

Mange på toppen i dag har praktisk erfaring kun fra sommerjobb i Norad og Røde Kors Olslo og internasjonalt der det meste handler om å samle inn andres penger for å gi til fremmede i fremmede nasjoner. Dette gjenspeiles mye i den økonomiske politikken der de øser fra andres(arbeidernes skatt/avgiftspenger) penger i spleiselagets felleskasse(statskassa). Det de gjør utenom dette er slikt som sansynligvis hvem som helst kunne utført som tillitsvalgt politiker på toppen.

Ingen burde vært valgbar til Stortinget før de har minst 5 år i arbeidslivet.

Grei nok tanke, men vanskelig å diskvalifisere folk i et demokrati, og arbeidsfolk , hva er det ? Det er jo alt fra børsmeglere til krabbefiskere og gruvearbeidere.

Husker i farten bare 2 skikkelige arbeidskarer fra AP

Jeg prøver igjen: Hva skal til for å karakteriseres som arbeidskar?

og var styrt av og med arbeidskarer som hadde vært ute og gjort et ærlig dagsverk.

Politikk er et eget fagområde som alle andre. Profesjonelle politikere utfører et yrke som alle andre. Dette blir som å kreve at frisører har sittet i kassa på Rema før de kan anses som skikket til å praktisere som frisør.

Ingen burde vært valgbar til Stortinget før de har minst 5 år i arbeidslivet.

Hvilke utfordringer er det du møter i hverdagen som ikke politiske broilere også møter? De fleste politiske broilere i Norge er faktisk betydelig likere deg enn for eksempel børsmeglere og Rimi-Hagen, som har vært i "arbeidslivet".

Det er da noe du bør vite svaret på uten å spørre meg. Det er en som har vært i fast arbeid (i 5 år som sagt før). På den måten unngår vi de som kommer rett fra broilerskolen. Da får broilerne kjangs å skaffe seg erfaring fra det virkelige liv

De fleste politiske broilere i Norge er faktisk betydelig likere deg enn for eksempel børsmeglere og Rimi-Hagen, som har vært i "arbeidslivet".

En politisk broiler er "utdannet! politiker og har egentlig ikke peiling på hva vanlig arbeid er. Kjenner et par på Stortinget som gikk rett fra skolebenken via lederverv i ulike deler av partiet sitt (100% stilling på begge) og til Stortinget. De har ingen erfaring fra hva vanlige folk, fattige som rike har av problemer.

Det er en som har vært i fast arbeid (i 5 år som sagt før)

Og med den definisjonen var Torbjørn Berntsen og Dag Terje Andersen de 2 eneste du kom på? Utrolig......

Det første som slår en er vel at det er personer som har levd lenge på "grasrotplan" før de entrer politiske lederverv. Har de integritet, er uegennyttig og virkelig vil, samt blir valgt av folket, - trenger de ikke gå i lære på Utøya eller andre ungdomspolitikerbroilerverksted. Sistnevnte broiler-verksted produserer vel nettopp de politiker/mennesketyper vi ikke ønsker til å lede oss som nasjon/folk, og som heller trenger å skafe seg et liv. Skal vi velge ledere vil vi ha ekte mennesker å velge i, ikke broilere, pratmakere eller kommende profesjonelle tåkefyrster.

Alle som jobber offentlig stemmer AP

Merkelig det der

En politisk broiler er "utdannet! politiker og har egentlig ikke peiling på hva vanlig arbeid er.

Hva er det som er forskjellen mellom å være utdannet politiker og utdannet til andre lederstillinger, da? Og hva er det egentlig som er vanlig arbeid? Er det ikke arbeid å jobbe med politikk? Er det noen større arbeidslikheter mellom advokater og butikkarbeidere enn mellom brannmenn og politikere?

Det er jo totalt virkelighetsfjernt å beskrive politikere nærmest som romvesener som slapper av på annen planet mens de lar maskinene sine styre over menneskene på jorden. Politikere er mennesker som lever sine liv med akkurat de samme utfordringene som deg. De får ikke noe billigere mat i de norske butikkene hvor også de handler. De får ikke noe lavere skatt i det samme skatteregimet de også befinner seg under. De slipper ikke å betale bompenger når de passer en bomstasjon. Og sånn fortsetter det i det uendelige.

Faktisk så er det betydelig større likheter mellom ditt eget liv og livet til en politisk broiler enn livet til rikinger og børsmeglere. De aller fleste politikere er faktisk vanlige mennesker med nokså gjennomsnittlige inntekt.

Det du gjør er faktisk å utstøte en yrkesgruppe og frata dem all verdi i forhold de øvrige yrkesgruppene som ikke har noe mer til felles med hverandre enn yrkespolitikere. Dette er et klassisk eksempel på mobbere som ikke klarer å hevde seg selv uten å tråkke andre lenger ned.

Du kan sikkert ramse opp en hel haug da?

Det du gjør er faktisk å utstøte en yrkesgruppe og frata dem all verdi i forhold de øvrige yrkesgruppene som ikke har noe mer til felles med hverandre enn yrkespolitikere. Dette er et klassisk eksempel på mobbere som ikke klarer å hevde seg selv uten å tråkke andre lenger ned.

Du kan umulig ha lest hva jeg skrev. Du har bare lest en setning, og så begynt å svare.

Politikere er faktisk ikke en yrkesgruppe. En politiker er valgt til et tillitsverv, og skal forvalte dette til beste for folket, og hvis folket ikke liker dem, så kan de kastes ut hvert 4 år. Man kan ikke bare bli politiker. Man må velges av folket, både på riks- og lokalplan.

Og jeg er meget skeptisk til at et menneske som aldri har vært i arbeidslivet, totalt mangler erfaring og kun kjenner livet fra teorien på skolebenken skal styre over mitt liv.

Derfor mener jeg at noen år i arbeidslivet, samma hva man gjør, gjør et menneske bedre i stand til å forvalte det TILLITSVERVET folket har gitt dem.

Og jeg er meget skeptisk til at et menneske som aldri har vært i arbeidslivet, totalt mangler erfaring og kun kjenner livet fra teorien på skolebenken skal styre over mitt liv.

Jeg tror det først og fremst skyldes at du ikke kan politikk, og at du dermed føler deg truet av noen som faktisk kan politikk veldig godt.

Det må være en ulempe å ikke ha erfaring fra 'på gølvet' opplevelser, men det er ingen absolutt forutsetning for å bli god politiker.

Å ha god utdannelse er bra uansett hva en kommer til å drive med.

En som jobber som vaskehjelp eller servitør i forretning eller på hotell har sine erfaringer derfra, det innebærer ikke at vedkommende er noen god politiker når det kommer til å diskutere økonomi.

Men erfaring fra yrkeslivet kan være til hjelp for å sette seg inn i hvor skoen kan trykke i forskjellige yrker, men erfaringen blir bare den en har hatt selv.

Ingne leveri en boble. En som ikke har vært i yrkeslivet kan godt høre på og treffe folke som er det og få overførte erfaringer ,dvs få høre hva som foregår.

Tror nok jeg kan endel politikk, men kan du det når du tydeligvis tror at det bare er å gå rett fra skolebenken og ut å styre verden.

Er vel og litt typisk at når du er uenig , så beskylder du meg for ikke å vite hva jeg snakker om, i mangel på noe annet å argumentere med, tenker jeg. Dette er en særdeles dårlig argumentasjonsteknikk, dessverre også brukt av mange politikere.

i mangel på noe annet å argumentere med, tenker jeg.

Jeg har da allerede gitt deg motargumenter. Det er heller du som bruker den særdeles dårlige argumentasjonsteknikken å innta offerrollen som erstatning for å besvare dem.

Rart med det, men de siste 30 år virker det som om politiker er blitt et yrke?

Det vi blir flasket opp med, er at en politiker er en likemann som får sin fagopplæring, går gradene i karieren og familielivet forøvrig. I tillegg gjør vedkommende mye dugnad i lag, organisasjoner og interesserer seg for politikk generelt der han stiller opp i og for politiske grupoperinger. Hvis de får tillit kan de velges til politiske lederverv for en periode eller to. Når de ikke lengre har tillit og ikke lengre velges av egne og heller ikke av andre i generelle valg, - bør de finne seg et arbeide/utkomme å gå til igjen.

Slik er det visstnok ikke lengre, men det er IKKE meningen at spleiselagskassa/statskassa skal "brødfø daukjøtt" til evig tid. Vi(folket) blir altså forledet på et skamløst vis av denne nypolitiske broilerorienteringen som fråtser i vår spleiselagskasse.

At noen har tilrevet seg den vilfarelesen å bli profesjonell politiker på heltid både lokalt og nasjonalt, - skyldes kanskje de(systemet) fråtser i alt for meget skatt/avgiftspenger i spleiselagskassa og sløvhet fra folkets/velgernes side?

Og dette med politiske ungdomsorganisasjoner som oppdrar/lærer opp ungdom til politikk som yrkesvei, er vel i beste fall en tilsvarende sløsing fra skatt/avgiftspengene i spleiselagskassa samt et sykdomstegn i et velfungerende samfunn?

Og dette med politiske ungdomsorganisasjoner som oppdrar/lærer opp ungdom til politikk som yrkesvei, er vel i beste fall en tilsvarende sløsing fra skatt/avgiftspengene i spleiselagskassa samt et sykdomstegn i et velfungerende samfunn?

Bør ikke disse ungdommene først få seg et ekte liv utenom politikk, intrigemakeri og maktspill der de ikke er broilere, brikker, nikkere, slikkere for etablerte politiske storkanoner?

Vel en gang i tiden var arbeiderpartiet et parti som beskyttet arbeiderenes rettigheter og var styrt av og med arbeidskarer som hadde vært ute og gjort et ærlig dagsverk.

Dette er fortsatt en sannhet. Hadde det ikke vært det, så hadde ingen LOforbund støttet dette partiet i valgkamp.

Dette med broilere som knapt har jobbet i en vanlig jobb, er på sett og vis et problem som rammer alle partier. Men samtidig så kreves det mye kunnskap for å være en god politiker. Likevel skjønner jeg hva du mener.

Men sjekk gjerne CV'en til stortingspresidenten. Mener å huske at han har bakgrunn fra et vanlig yrke.

Man ser jo dette hver gang hovedkontoret til AP svinger partipisken så gir alle de andre i kommuner etc seg med en gang se bare på monstermast saken. Der la de ned kommunenes AP avdelinger fordi de ikke kom noen vei med folkene i Oslo og deres overstyring.