Fangoria [sitat…] Budskapet er forståelig nok, du får spare på flaska neste gang så kanskje du får betre forståelse. Jeg gidder ikke holde på med ordleker og liksommisforståelser i en debat...

Budskapet er forståelig nok

Mener du dette om Stoltenberg og andre toppolitikere: "Selv om kritikken kan gå inn på dem og de kan sove dårlig av dette, så er det redselen for lønna de frykter, at de må gå av og miste den gode lønna"?

1
Snipp1 [sitat…] Øh, jeg bare gjentar det jeg har skrevet i hvert eneste innlegg. Prøv en gang til så kanskje du får fram et forståelig budskap. Hvis det var en slags form for satire der d...

Øh, jeg bare gjentar det jeg har skrevet i hvert eneste innlegg. Prøv en gang til så kanskje du får fram et forståelig budskap.

Budskapet er forståelig nok, du får spare på flaska neste gang så kanskje du får betre forståelse.

Jeg gidder ikke holde på med ordleker og liksommisforståelser i en debatt så jeg sier takk og farvel i denne tråden.

1
Fangoria Åååå, gikk det plutselig opp et lys for deg om hva tråden handlet om liksom. Imponerende at det gikk så "kort" tid.

Åååå, gikk det plutselig opp et lys for deg om hva tråden handlet om liksom.

Øh, jeg bare gjentar det jeg har skrevet i hvert eneste innlegg.

Prøv en gang til så kanskje du får fram et forståelig budskap. Hvis det var en slags form for satire der du harsellerer over lave politikerlønninger, så beklager jeg at jeg ikke tok ironien.

1
Fangoria Da hadde han valgt noe annet enn politikken for lenge siden. At du ikke evner til å skjønne dette bekrefter din idioti. Nytt nick? nicket mitt er gammelt det.

Da hadde han valgt noe annet enn politikken for lenge siden.

Eh, nettopp. Det er altså noe annet enn lønn som får politikere til å satse på en slik akrriere. Og det er selvsagt ikke frykten for å miste en lønn tilsvarende en mellomleder i næringslivet som får Stoltenberg til å skjelve i sine velpressede bukser om 2 år.

Jeg anbefaler deg å reformulere åpningsinnlegget ditt en smule.

1
Fangoria [sitat…] Men dette har ingen ting med trådens sak å gjøre. Men avsporing og idioti. Hvorfor har vi politiker egentlig, tror du at de ikke er fornøyde med lønna si?

Hvorfor har vi politiker egentlig, tror du at de ikke er fornøyde med lønna si?

Politikere har vi av den enkle grunn at vi har samfunnsengasjerte mennesker, som velger å gå helt til toppen for å fronte sine standpunkter, slik at vi har et velfungerende demokrati.

Det gjør de mer på tross av lønna en for.

1
Fangoria [sitat…] Men dette har ingen ting med trådens sak å gjøre. Men avsporing og idioti. Hvorfor har vi politiker egentlig, tror du at de ikke er fornøyde med lønna si?

Men dette har ingen ting med trådens sak å gjøre.

Eh, selvsagt har det noe med trådens tema å gjøre. Du hevder at statsministeren er redd for å miste lønna si - men det er altså en tåpelig påstand fordi Stoltenberg vet like godt som meg at lønn ikke kommer til å bli noe problem dersom han mister jobben.

Du er Premotus med nytt nick, ikke sant?

1
BornOnThe4thOfJuly Det er jo tydelig ditt problem. Når ikke en eneste en forstår det slik som du muligens mener det så har du jo klart et problem med å uttrykke deg. Så er spørsmålet hva du vil gjøre...

Når ikke en eneste en forstår det slik som du muligens mener det så har du jo klart et problem med å uttrykke deg.

At du ikke evner å skjønne hva jeg utrykte meg i tråden sier mer om deg, men jeg tror heller du later som du missforstår og heller ønsker å kverulere.

1
Snipp1 [sitat…] Jeg forholder meg utelukkende til innholdet i startinnlegget ditt. Der hevder du at statsministeren er redd for å miste sin nåværende jobb pga lønna ("Selv om kritikken ka...

Dette er altså helt tåpelig, fordi han uten videre vil gå til en langt bedre betalt jobb.

Men dette har ingen ting med trådens sak å gjøre. Men avsporing og idioti.

Hvorfor har vi politiker egentlig, tror du at de ikke er fornøyde med lønna si?

1
Fangoria At du ikke klarer å forstå trådens tema så sier jeg heller gud hjelpe deg det beste kan. Men du er vel unskyldt hvis du har tatt noen drammer i kveld.

At du ikke klarer å forstå trådens tema

Jeg forholder meg utelukkende til innholdet i startinnlegget ditt. Der hevder du at statsministeren er redd for å miste sin nåværende jobb pga lønna ("Selv om kritikken kan gå inn på dem og de kan sove dårlig av dette, så er det redselen for lønna de frykter, at de må gå av og miste den gode lønna"). Dette er altså helt tåpelig, fordi han uten videre vil gå til en langt bedre betalt jobb.

Dersom du mener noe annet enn det du skriver, må du nesten skrive det du faktisk mener.

1
BornOnThe4thOfJuly Jeg leser at du mener at DE er mest interessert i LØNNA. Ikke at grunnen til at DU og JEG skal stemme på dem er LØNNA. Les startinnlegget ditt en gang til for du tar rett og slett...

Les startinnlegget ditt en gang til for du tar rett og slett feil når du skal gjengi essensen i det.

At du har problemer med å skjønne min vinkling er ikke mitt problem. At du er ikke ønsker å innrømme dette vitner om din egen idioti.

Sett fra deg glassene nå så kanskje du får betre leseforståelse i morra.

1
Fangoria [sitat…] Isåfall leser du og andre dårlig på en søndagsnatt. Du så vel at jeg skrev at grunnen til at du og jeg skal stemme på kandidaten er lønna. Jeg skrev ikke at de valgte poli...

Jeg leser at du mener at DE er mest interessert i LØNNA.

Ikke at grunnen til at DU og JEG skal stemme på dem er LØNNA.

Les startinnlegget ditt en gang til for du tar rett og slett feil når du skal gjengi essensen i det.

1

Problemer med leseforståelse natt til søndag er ihvertfall bekreften, makan til en saueflokk.

1
BornOnThe4thOfJuly Det er ikke slik at man er nødt til å beholde den samme typen jobb igjennom hele livet. Du sier at lønna er viktigst og da følger det av det at man selvsagt velger de jobbene der m...

Du får som vi andre forholde deg til det du skriver i startinnlegget og der var det lønna som var viktigst. Å blande inn interesse og kompetanse vil da være en torpedering av egen påstand.

Isåfall leser du og andre dårlig på en søndagsnatt.

Du så vel at jeg skrev at grunnen til at du og jeg skal stemme på kandidaten er lønna.

Jeg skrev ikke at de valgte politikeryrke pga lønn selv om det finnes andre yrker som har betre lønninger.

1
Fangoria Det er ikke relativt i denne saken, han valgte den jobben han har pga sin interesse for jobben, han liker jobben og lønn var det som fikk han til å bli statsminister, slik er det f...

Gud hjelpe meg (eller deg, om man skal være presis).

Jeg forholder meg til innholdet i startinnlegget ditt. Der hevder du at statsministeren er redd for å miste sin posisjon pga lønna. Dette er selvsagt fjolleri, siden alle skjønner han vil kunne gå til en langt bedre betalt jobb etter endt politisk karriere.

Dersom du i fullt alvor tror at folk satser på en politisk karriere pga lønnsbetingelsene, tror jeg virkelig du burde prøve deg i politikken noen år.

1
Laster...