I dag så vi at SV på landsbasis endte opp med et av de dårligste kommunevalgresultatetene i partiets historie, og godt er det. Sammen med Frps kraftige nedgang ble dette en gledens dag, og toppen av kransekaka kom da raddis Halvorsen annonserte at hun ville trekke seg. Det er vel ingen som tror at SVs yngre generasjon, med Thorkildsen, Lysebakken og Holmås i spissen, har noen som helst mulighet til å heve partiet tilbake til gammel storhet? Dette er tre svært radikale kvinner med begrenset karisme utenfor SU og partiets hardeste velgerkjerne, men alternativet med å moderere seg og bli i regjering er ikke noe bedre. Da mister også den nye lederen troverdighet, og så forsvinner raddisvelgerne fra partiet samtidig.
Jeg ser for meg en tilsvarende nedgang under stortingsvalget om to år, og etter dette vil SV forbli et parti som sliter rundt sperregrensen. Raddis Halvorsen skal ha min takk for å ha bidratt til det.
Det er vel ingen som tror at SVs yngre generasjon, med Thorkildsen, Lysebakken og Holmås i spissen, har noen som helst mulighet til å heve partiet tilbake til gammel storhet? Dette er tre svært radikale kvinner med begrenset karisme
Eh, Audun Lysbakken og Heiki Holmås er vel fortsatt menn?
1
ole41
I dag så vi at SV på landsbasis endte opp med et av de dårligste kommunevalgresultatetene i partiets historie
Men SV kan jo trøste seg at de er størst på Tynset i Hedmark med 29.4%, en fremgang på hele 13.0%.
En av de ytterst få kommunene hvor SV er størst. Noen som vet om andre?.
Gleder meg selvfølgelig like stort over SV sin tilbakegang som FrP sin :) I dag tirsdag er jeg stolt av norges kvinner og menn som droppet disse ytterpunktene i norsk politikk :)
Men altfor ytterliggående for mannen i gata. Raddis Halvorsens prat om barnehager fenget velgerne i 2005 og ga SV et brakvalg (men skuffende med tanke på meningsmålingene), men ekstrem feminisme i samme gate som Ottar fenger ingen, spesielt ikke menn. Holmås og Lysebakken er svært flinke til å skremme vekk mannlige velgere, har jeg erfart.
Dette er tre svært radikale kvinner med begrenset karisme utenfor SU og partiets hardeste velgerkjerne, men alternativet med å moderere seg og bli i regjering er ikke noe bedre. Da mister også den nye lederen troverdighet, og så forsvinner raddisvelgerne fra partiet samtidig.
SV ser ut til, paradoksalt nok, å ha størst innflytelse når de er i opposisjon. De har blitt totalt overkjørt i regjeringssamarbeidet nå i alle fall. Som en del av opposisjonen kan de være vaktbikkje og hyle ut om all urettferdighet i landet. Nå blir de i stedet naglet til veggen av opposisjonen.
Skal SV komme seg tilbake til sitt gamle toppnivå, så er det sikkert Holmås eller Lysbakken som er de beste kortene.
Det jeg undres over er hvor SV-velgerne har blitt av? Dette er, slik jeg kjenner de, meget politisk engasjerte folk som absolutt benytter stemmeretten sin. Har de gått til AP? Det virker litt rart gitt teoriene om at tilbakegangen skyldes at de har fått lite gjennomslag for kjernesakene sine og blitt for konforme.
Det jeg undres over er hvor SV-velgerne har blitt av? Dette er, slik jeg kjenner de, meget politisk engasjerte folk som absolutt benytter stemmeretten sin. Har de gått til AP? Det virker litt rart gitt teoriene om at tilbakegangen skyldes at de har fått lite gjennomslag for kjernesakene sine og blitt for konforme.
Jeg tror absolutt de har gått til Ap. Nå som SV har blitt så like Ap i regjering skjønner velgerne at de like gjerne kan stemme på originalen. Spesielt nå som Jens har blitt så populær og fremstått som en stor leder etter terrorangrepene.
Det jeg minst kommer til å savne med Kristin Halvorsen er hennes hersketeknikker overfor sine motstandere. Slike som kvinner i mange år har anklaget menn for å bruke.
Tja. Kan være enig i at Lysbakken er litt i gråsonen. Heiki har jeg derimot sett i full maskulin utfoldelse på Bar Boca og andre steder. Mer enn én gang.
Problemet med SVs tilbakegang er at den vil få innvirkning på regjeringssamarbeidet. De utbyggingskåte partiene Ap og Høyre økte sin styrke, og det vil føre til at forurensende virksomhet f.eks. i nordområdene vil bli aktuelt igjen. SV har hittil dempet de utbyggingskåte i Ap og Sp, men nå har de lite å si framover. Det kan bli et skrekkscenario på sikt.
Er vel kun SV og Venstre i dag som har en anstendig miljøpolitikk dessverre. Men AP har jo tradisjonelt vært kraftsosialister. Miljøtiltak koster, men det er viktig å vise at vi kan. Norskekysten feks er ganske forblåst. Likevel så vil man ikke ha vindmøller som kan levere ren energi pga utseendet. Oljeplattformer vil man ha derimot. Men det er likevel gledelig å se at Miljøpartiet De Grønne kom inn flere steder i landet. Vi har en finanskrise nå, men miljøkrisa som kommer til å komme om vi ikke gjør noe vil bli langt langt verre. Skal like å se FrP klage over flyktninger fra Afrika, når det da kanskje har blitt ubeboelig der.
Det jeg undres over er hvor SV-velgerne har blitt av? Dette er, slik jeg kjenner de, meget politisk engasjerte folk som absolutt benytter stemmeretten sin. Har de gått til AP? Det virker litt rart gitt teoriene om at tilbakegangen skyldes at de har fått lite gjennomslag for kjernesakene sine og blitt for konforme.
Det er i alle fall mye snakk om SVs forsøk på å lage seg politiske prosjekter om dager. KrF traff med kontantsstøtte - SV traff med barnehagene. Holmås innspill, preget av generell velmenthet, har vel helst fremkalt skuldertrekk - mens Lysbakken har gått kraftigere til verks. Vi hører mest om hoderystingen i offentligheten, men kan det tenkes åt reffe velgere likevel?
Jeg ville blitt forundret, men nå er jeg jo generel forundret over at folk stemmer fløypartiene i utgangspunktet :-)
Hvis RESPEKT FOR ANDRE MENNESKER UANSETT LEGNING .
VI kan være UENIG / ENIG SÅ MYE VI VIL MEN DE " SKEIVE " FORTJENER OGSÅ FULL
RESPEKT til å leve sine liv på lik linje som vi andre som IKKE ER SKEIVE...
De homofile har arbeidet målrettet i mange år for å oppnå likeverd og rettigheter på like linje med andre og jeg mener de har fått den respekten de fortjener. Med de siste to års ekstreme fokusering...
Stortinget ligger an til å måtte betale 1,3 millioner i ekstra arbeidsgiveravgift. Men veien til den regningen har vært mer enn tre ganger så dyr som skattesmellen selv.
Vi kan ikke ha et PSTsom ikke gjør jobben sin. De må også ta folk med psykiske lidelser . Det er for seint når det drepes folk. Norge er en politistat og det kryr av politi i Oslo. Både sivil og i uni...
Nå må NRK slutte å politisere alt av idrett. Klaveness hadde ikke oppdatert coronapasset sitt på telefonen / mobilen. Så får faen NRK det til å se dette som en politisk markering mot Klavenes. Det er...
Egentlig en ganske god artikkel fra Kjell Werne, men han hvitmaler vel noe (som forventet)?
Støre Regjeringen prioriterer jo? Reversering?
Da er ikke valget melk eller honning, det er surmelk eller ha...
Her viser AP`sin makt arroganse med Støre som er så ” høy på seg selv ” i spissen ;
Bør absolutt ha med deg i tankene rundt AP - at det er et parti tuftet på bolsjevikenes ideer om hvordan samfunnet...
Så har SV fått sin "velferdsprofitør" med sugerør langt ned i statskassa = Torgeir Knag Fylkesnes har "forstått feil" hensikten med pendlerboliger. Nå forstår jeg hvorfor SV'ere tror at alle (andre)...
"– Hat er hat, og har ikke noe med religion eller bakgrunn å gjøre, sa Stortingspresident Gharahkhani. Beklager, men det er for dumt sagt for en stortingspresident. Det er mye annet han burde sagt -...
Mannen er ikke ondt bare dum. Det å si at en energikrise i Europa skal være en norsk mulighet er en pervers tanke. Det tror jeg sør norske husstander skjønner. Mannen som tror på sin bibel mer enn so...
