Politikk - Norsk

vaffanculo

Hvordan kan FrP reise seg?

Årets valg er unnagjort, og resultatet er kjent.

Den store taperen i år er FrP, etter at partiet nærmest har levd på en "uendelig" opptur de siste tjue årene.

Jeg formoder ledelsen tar en grundig evaluering på hva som har blitt gjort feil og hvordan man kan vinne tilbake tapte velgere.

Mye tyder på at de nå sitter tilbake med "grunnfjellet". Dog er dette et lokalvalg, og det er mange lokale faktorer som spiller inn. Utenom eiendomsskatt og bompenger, så er tross alt de viktigete velgermagnetene til FrP rikspolitiske. Slik som innvandring, skatter/avgifter, samferdsel og offentlig byråkrati. FrP har historisk alltid gjort det sterkere i Stortingsvalg enn lokalvalg.

Hva mener folket skal til for at FrP skal reise seg?

Selv mener jeg at FrP må ta et oppgjør med det mange omtaler som en "sutrekultur". Alle er klar over at mange FrP-politikere og mange av deres velgere mener de nærmest er utsatt for et komplott fra en samlet norsk presse og motarbeides kontinuerlig.

Problemet er at det trekker ikke stemmer til partiet lenger. Man er lei av politikere som stadig klager og legger skylden på andre. Folk foretrekker å være på et vinnerlag, og vinnere klager ikke på andre. Og dernest - bruk kreftene på noe det er mulig å få gjort noe med.

FrP bør også i større grad fremelske de moderate kreftene i partiet, på bekostning av sluggerene. Altså mer eksponering av typer som f.eks Ketil Solvik Olsen, på bekostning av f.eks Per Willy Amundsen.

Carl I. Hagen må ønskes lykke til med tilværelsen i Oslo bystyre og deretter fortrinnsvis glemmes. FrP's vekst fra ingenting til Norges 2. største parti skyldes i all hovedsak Carl I. Hagen. Men årets valg har vært en katastrofe for Hagen. Fra et medmenneskelig ståsted så er det trist å se hvor dårlig Hagen behersker det som han var en av de aller beste på i glansdagene, nemlig "fingerspitzgefühl". Å tolke stemningen i opinionen og komme med utspill tilpasset dette.

Ellers er kursing og rettledning av de mange tillitsvalgte rundt om i landet viktig. Alt fra opplæring i økonomisk politikk til bruk av sosiale medier... En trøst ved årets valg kan jo være at man har fått "skrelt bort" en del av de folkevalgte, og forhåpentligvis betyr det mindre løse kanoner.

For skal FrP komme tilbake til der de engang var, så må FrP hente de velgerene som i år lot seg sjarmere av positivitet og prat om egne saker i stedet for krisemaksimering.

Ellers er mye uklart ved årets valg. Det dårlige valget til FrP kan faktisk bety at FrP blir tatt inn i varmen enkelte steder, hvor de før har stått utenfor. Det vil de nærmeste dagene vise.

2
86 svar

Logg inn med Schibsted

Logg inn med din Schibsted-konto for å skrive et svar.

Gå til innlogging

S. Jensen i helsvart drakt, på valgvake, sier sitt. Hva er grunnen? "Det er DAGBLADET, som har hatt en vedvarende agenda og svertekampanje, som først og fremst har ødelagt", sa S. Jensen.

Hørt den før?

Det er ikke politikken, ikke løse kanoner, det er pressen.

1

FrP bør også i større grad fremelske de moderate kreftene i partiet, på bekostning av sluggerene. Altså mer eksponering av typer som f.eks Ketil Solvik Olsen, på bekostning av f.eks Per Willy Amundsen.

Det kommer litt an på hva FRP's mål egentlig er.

Dersom de ønsker å bli Høyres juniorpartner med en oppslutning rundt 10%, så er Solvik Olsen og hans likemenn definitivt et godt valg.

Om man ønsker seg tilbake til 20-tallet så tror jeg FRP er nødt til å kjøre fram rabulister, anti-innvandringspolitikere og protestpolitikk.

Da kommer man neppe i regjering. Men tror faktisk FRP kan påvirke norsk politikk mer i opposisjon enn man kan i regjering.

SV's regjeringserfaringer er jo ikke så alt for misunningsverdige, og et FRP som juniorpartner i en Høyre-ledet regjering tror jeg fort vil merke samme effekten.

1
fargerik S. Jensen i helsvart drakt, på valgvake, sier sitt. Hva er grunnen? "Det er DAGBLADET, som har hatt en vedvarende agenda og svertekampanje, som først og fremst har ødelagt", sa S....

S. Jensen i helsvart drakt, på valgvake, sier sitt. Hva er grunnen? "Det er DAGBLADET, som har hatt en vedvarende agenda og svertekampanje, som først og fremst har ødelagt", sa S. Jensen.

Sa Siv Jensen det?

I såfall - hva med å stikke fingeren i jorda? Hvem leser Dagbladet? Er det ikke i hovedsak kvinner og nordmenn på venstresiden, folk som uansett ikke vurderer å stemme FrP?

Jeg forstår at FrP klager over media, selv om jeg ikke nødvendigvis er enig i at de har så mye å klage over. Det er uansett ikke så interessant. Det som er interessant er at det ikke slår positivt ut for oppslutningen om FrP å stadig klage sin arme nød. Det trekker rett og slett ikke stemmer.

Sammenlign det litt med slike forbrukerprogram på TV2. Om du som forretningsdrivende føler du har en aldri så god sak overfor en kranglefant av en forbruker, så kommer det sjelden noe godt ut av det å svare med sinne og lite samarbeid når TV2 banker på døren. Da må man bare svelge tungt, smile pent og si at det skal ordne seg. Det lønner seg som regel alltid på sikt.

1

Den som grisetaper et valg, stormer frem på neste valg. Er ikke sikker på at de har hentet seg inn allerede i 2013, men i 2015 er de tilbake.

Det samme vil gjelde for SV

1
franzsigel [sitat…] Det kommer litt an på hva FRP's mål egentlig er. Dersom de ønsker å bli Høyres juniorpartner med en oppslutning rundt 10%, så er Solvik Olsen og hans likemenn definitivt e...

Om man ønsker seg tilbake til 20-tallet så tror jeg FRP er nødt til å kjøre fram rabulister, anti-innvandringspolitikere og protestpolitikk.

Da spør jeg:

Hvem stemte disse på i år, de som foretrekker protestpolitikk og rabulister? AP? Høyre?

Jeg mener disse velgerene er inkludert i grunnfjellet. De forsvinner ikke med det første. De man først og fremst må henvende seg til, er alle de som ser på FrP som et hvilket som helst annet parti i partifloraen. Det er disse man må vinne tilbake.

Og ikke de som stemmer FrP nærmest på autopilot.

1
BreckRoad2 Den som grisetaper et valg, stormer frem på neste valg. Er ikke sikker på at de har hentet seg inn allerede i 2013, men i 2015 er de tilbake. Det samme vil gjelde for SV

Den som grisetaper et valg, stormer frem på neste valg. Er ikke sikker på at de har hentet seg inn allerede i 2013, men i 2015 er de tilbake.

Det er det nok mye rett i.

Jeg satser en halv arm på at oppslutningen til f.eks AP i Fredrikstad blir mindre om fire år.

1
Tobb86 Først og fremst ny partileder. Siv Jensen fremstår som alt for sur og sutrete.

Jeg tror ikke Siv Jensen først og fremst er problemet. Hun har kanskje den vanskeligste partilederjobben i Norge.

Rett og slett fordi FrP har forsøkt å favne om så mange forskjellige grupper i samfunnet. Grupper med ofte svært motstridende interesser på en del felter. Vi snakker om alt fra kristenkonservative til "liberalister" (eiendomsmeglere og selgere) og "gutta på gølvet".

1

FRP bør reise seg, det er sikkert, og så bør de gå! Bedre gave til det norske folk finnes ikke.

1
vaffanculo Jeg tror ikke Siv Jensen først og fremst er problemet. Hun har kanskje den vanskeligste partilederjobben i Norge. Rett og slett fordi FrP har forsøkt å favne om så mange forskjelli...
Elraj_Montanus

Rett og slett fordi FrP har forsøkt å favne om så mange forskjellige grupper i samfunnet. Grupper med ofte svært motstridende interesser på en del felter. Vi snakker om alt fra kristenkonservative til "liberalister" (eiendomsmeglere og selgere) og "gutta på gølvet".

Kristenkonservative har allerede mye infrastruktur på plass; bedehus, trossamfunn, massemedier, frivillige organisasjoner, og nå også en egen kristen fagbevegelse som alternativ til LO, kalt KRIFA. FrP bør derfor i større grad nærmer seg de kulturkonservative kristne, på bekostning av liberalistene, som bør være Høyres domene.

En strategisk allianse mellom FrP og det kristenkonservative Norge, kunne være et alternativ som sikrer FrP en sterk stilling på rundt 20%, men det forutsetter at FrP jenker seg på områder hvor kristenkonservative og FrP står mot hverandre, feks i alkoholpolitikken, bistandspolitikken, liberalistisk ideologi.

Mange ikke-muslimske innvandrere er også ganske sympatisk til FrP's verdier. I fremtiden har FrP derfor mulighet til å bli et parti for filippinere, thailendere, vietnamesere, polakker og andre østeuropeere også, dersom de modererer sin generelle innvandringskritikk.

Muslimer flest vil nok i all fremtid stemme rødt, noe som også kan "skremme" andre mer islamkritiske velgergrupper over til FrP, både norske arbeidsfolk og middelklasse, men også ikke-muslimske innvandrere.

2
vaffanculo Jeg tror ikke Siv Jensen først og fremst er problemet. Hun har kanskje den vanskeligste partilederjobben i Norge. Rett og slett fordi FrP har forsøkt å favne om så mange forskjelli...

Grupper med ofte svært motstridende interesser på en del felter.

FrP har jo ligget usedvanlig høyt tidligere, og det har vært klart at dette ville måtte ende. De har forent en del svært motstridende interesser, som du sier.

Nå er de nede på hva som føles som et mer rimelig nivå, det er jo naturlig at Høyre skal være det største partiet på den siden av sentrum og kanskje burde ha 25-30 prosent. At Frp kan komme seg opp over 20 prosent igjen vil jeg imidlertid slett ikke utelukke, men de "bør ikke" være større enn Høyre (da gjør i så fall Høyre noe veldig galt).

1
malvolio [sitat…] FrP har jo ligget usedvanlig høyt tidligere, og det har vært klart at dette ville måtte ende. De har forent en del svært motstridende interesser, som du sier. Nå er de ned...
Elraj_Montanus

At Frp kan komme seg opp over 20 prosent igjen vil jeg imidlertid slett ikke utelukke, men de "bør ikke" være større enn Høyre (da gjør i så fall Høyre noe veldig galt).

Det største problemet er at FrP og Høyre kanibaliserer hverandres velgere, slik at høyresiden samlet ikke blir noe særlig sterkere uavhengig av om Høyre eller FrP går fram eller tilbake.

Partiene burde hatt en arbeidsdeling hvor Høyre sikret seg liberalistene og høyinntektsgruppene, mens FrP spiste av AP/Krf's velgermasser i arbeiderklassen og middelklassen.

FrP bør derfor tone ned sin liberalisme noe, og tone opp sin kamp for de "tradisjonelle norske verdier" i den kommende globaliseringstid.

1

For skal FrP komme tilbake til der de engang var, så må FrP hente de velgerene som i år lot seg sjarmere av positivitet og prat om egne saker i stedet for krisemaksimering.

som tv2s programledere nevnte i dag tidlig så er det fordi frp ikke har fått/villet snakket noe særlig om innvandring at det går dårlig nå...de ble for veike,for enig,for en-del-av-laget...da er det ingen som har bruk for dem lenger

hvis dette er veien å gå kjem demokratene til å veks

1
Elraj_Montanus [sitat…] Det største problemet er at FrP og Høyre kanibaliserer hverandres velgere, slik at høyresiden samlet ikke blir noe særlig sterkere uavhengig av om Høyre eller FrP går fram...

Partiene burde hatt en arbeidsdeling hvor Høyre sikret seg liberalistene og høyinntektsgruppene, mens FrP spiste av AP/Krf's velgermasser i arbeiderklassen og middelklassen.

Jeg ser tankegangen din, og jeg har selv tidligere etterlyst/savnet et klarere skille mellom konservatisme og liberalisme i Norge. (Det er historiske motsetninger, man kan ikke nødvendigvis bøtte dem sammen under betegnelsen "høyresiden").

Jeg kunne nå tenke meg Høyre som det konservative partiet (som CDU i Tyskland) og Venstre som det liberale, jeg da ...

1

Først og fremst må dem fjerne alle løse kanoner. Så må dem få inn kunnskapsrike mennesker på listene. Slutte å syte og sette seg selv i offerrollen. Alt for mange av dagens representanter duger ikke og man kan vanskelig se for seg dem i noen ministerposter. På lokalt plan er jo representantene rett ut en vits til tider - i "min" kommune og nabokommunen var det faktisk ganske så morsom lesning å se hva dem ønsket vå få valgt inn. Fant en i min kommune jeg har tiltro til.

Kan man kalle det tidenes opprydding? Tror FrP sin storhetstid for denne gang er over og nedgangen nok fortsetter de neste 8-12 årene.

1
dagenetter [sitat…] som tv2s programledere nevnte i dag tidlig så er det fordi frp ikke har fått/villet snakket noe særlig om innvandring at det går dårlig nå...de ble for veike,for enig,for...

hvis dette er veien å gå kjem demokratene til å veks

Demokratene kommer til å vekse stort den dagen FrP eventuelt kommer i regjering.

Grunnen til at FrP ikke snakket så mye om innvandring dette valget skyldes i hovedsak to ting:

1. Det var en kommune/fylkesvalg. Det er ikke her man legger føringer for innvandringspolitikken.

2. Klimaet etter 22. juli gjorde det lite taktisk smart å legge seg på en retorikk som tilsynelatende kunne minnet om et visst manifest. FrP hadde ikke fått flere stemmer på å kjøre knallhardt mot innvandring, snarere tvert i mot.

1

Hva mener folket skal til for at FrP skal reise seg?

Slutte å skylde på alt og andre, og ta ansvar.

Siv må slutte å være så sjokkert over alt.

Spille mer på fremmedfrykt og andre antatte trusler mot samfunnet.

Være klar i budskapet om billig bensin, mindre skatt, fri flyt av alkohol, osv.

1
Msport77 Først og fremst må dem fjerne alle løse kanoner. Så må dem få inn kunnskapsrike mennesker på listene. Slutte å syte og sette seg selv i offerrollen. Alt for mange av dagens represe...

Tror FrP sin storhetstid for denne gang er over og nedgangen nok fortsetter de neste 8-12 årene.

Det tror ikke jeg.

Folk er utålmodige, lite lojale og har særdeles høye forventninger. Derfor skifter mange ofte parti ofte, i tro på at nå skal det bli bedre. Litt sånn som smått kaotiske fotballklubber som skifter trener etter 3 tap.

FrP kommer nok tilbake rimelig kjapt.

1
Msport77 Først og fremst må dem fjerne alle løse kanoner. Så må dem få inn kunnskapsrike mennesker på listene. Slutte å syte og sette seg selv i offerrollen. Alt for mange av dagens represe...

Først og fremst må dem fjerne alle løse kanoner. Så må dem få inn kunnskapsrike mennesker på listene. Slutte å syte og sette seg selv i offerrollen. Alt for mange av dagens representanter duger ikke og man kan vanskelig se for seg dem i noen ministerposter. På lokalt plan er jo representantene rett ut en vits til tider

Dette er en ganske grei beskrivelse av mine tanker og. På grunn av alt for mange tullinger(unnskyld uttrykket) på lokalplan, så er det uaktuelt for meg å stemme FrP. Selvsagt i tillegg til at jeg er totalt uenig med de på en del områder i politikken.

Men jeg tror det er mange som reagerer på utspill fra disse løse kanonene. Man ønsker ikke å assosiere seg med f.eks Wæhler på Hamar eller Røed i Drammen etter deres Utøya-utspill. Det hjelper liksom ikke at det bedrives brannslokking fra partiledelsen i etterkant.

Du nevner også kunnskapsnivået, og også her er jeg enig med deg. Etter å ha fulgt med i min gamle lokalavis Hamar Arbeiderblad, så er jeg relativt sjokkert over hvilket elendig nivå innleggene fra FrP sine kandidater hadde. Lederen i Hamar FrP skrev om en av FrP sine hjertesaker, fjerning av eiendomsskatten. Men knapt et ord om hvordan man skal dekke opp for de inntektene kommunen mister ved å fjerne den. Bare "FrP jobber for å fjerne eiendomsskatt". Det blir nok litt for tynt for de fleste oppegående mennesker.

Politikken til FrP er relativt stueren, men dessverre(for de) så tiltrekker de seg en del håpløse elementer som ødelegger for partiet. Jeg gråter ikke, men det burde nok de flinke og seriøse menneskene i FrP gjøre.

1

Saman med NKP og Rødt har Frp vori i grenselandet til det politisk korrekte (PK), media har vori flinke til å plassera partiet der. Etter 22.7. har Frp vorti plassert endå lenger ut i dette grenselandet. Gjennomsnittsnordmannen er livredd for ikkje å vera "god" nordmann, og jamvel om det ikkje ville verta oppdaga, har han nok kvia seg for å putta FrP-lista i valurna. Valresultata i Harstad og sume kommunar i Hordaland og Møre- og Romsdal syner likevel at så ille ut som NKP når det gjeld PK, er sjølvsagt ikkje Frp.

Ein skal heller ikkje gløyma at ved dette valet røysta 38% ikkje. Det er "skikkelege" borgarar som går til vallokala. Dei som ikkje ser stor vits i heile tilskipinga, har heller ikkje sett nokon vits i å røysta på "protestpartia".

1
vaffanculo [sitat…] Demokratene kommer til å vekse stort den dagen FrP eventuelt kommer i regjering. Grunnen til at FrP ikke snakket så mye om innvandring dette valget skyldes i hovedsak to t...

FrP hadde ikke fått flere stemmer på å kjøre knallhardt mot innvandring, snarere tvert i mot.

jo de hadde det,det er nå det går dårlig,med din teori...dette sa også stenstrøm i dag morgen at var problemet,noe alle skjønner,noe siv sa at det var en av tingene...(at de ikke hadde fått fokusert noe særlig på innvandring med tanke på situasjonen)

det er åpenbart,de tapte mye innvandringsmotstandere nå..jeg kjenner flere av dem,selv om du ønsker at de skal bli mer moderate så er dette definitivt årsaken til nederlaget

hvis du ikke vet at innvandring er kjernesaken til frp burde du lese litt mer

innvandringsmotstand er en vinner sak for alle partier uansett,det viser seg gang på gang...til og med i høyre med hun som sa at innvandrere snylter som ble kumulert inn igjen

men dette fenomen må ha gått vaffan HUS FORBI

1

Lignende innlegg

Politikk - Norsk jaha1255 Siste svar

Pride-skytingen:

Hvis RESPEKT FOR ANDRE MENNESKER UANSETT LEGNING . VI kan være UENIG / ENIG SÅ MYE VI VIL MEN DE " SKEIVE " FORTJENER OGSÅ FULL RESPEKT til å leve sine liv på lik linje som vi andre som IKKE ER SKEIVE...
1
47 svar
Politikk - Norsk jaha1255 Siste svar

Lover milliardstøtte

Nå er Støre i sitt ESS hvor han kan leke stor mann med våre skattepenger . Med seg til Ukraina hadde han løfter om ti milliarder kroner i støtte. Pengene skal dekke tre hovedformål – humanitær hjelp,...
1
11 svar
Aktuelt frode57 Siste svar

PST sjefen må gå!

Vi kan ikke ha et PSTsom ikke gjør jobben sin. De må også ta folk med psykiske lidelser . Det er for seint når det drepes folk. Norge er en politistat og det kryr av politi i Oslo. Både sivil og i uni...
1
31 svar
Aktuelt frode57 Siste svar

NRK sport politisk blind!

Nå må NRK slutte å politisere alt av idrett. Klaveness hadde ikke oppdatert coronapasset sitt på telefonen / mobilen. Så får faen NRK det til å se dette som en politisk markering mot Klavenes. Det er...
2
11 svar

Tidenes verste Regjering?

Det må smerte sosialistjournalistene og AP fremsnakkerne i Dagsavisen å skrive ingressen til artikkelen nedenfor: HØYRE ØKER MEST! Dette må da være tidenes verste Regjering? Sparker Brudepar, Farmen o...
Bilde

Høyre går mest fram på ny partimåling

Høyre går mest fram og får en oppslutning på 29, 5 prosent i en ny partimåling, opp 3,2 prosentpoeng fra forrige måned. Og Rødt er nå større enn Senterpartiet.


Bilde www.dagsavisen.no
1
4 svar
Aktuelt timy3 Siste svar

Tale og skrivefrihet

https://www.vg.no/rampelys/i/dnXBa1/politiet-har-tatt-ut-tiltale-mot-bernt-hulsker-ser-fram-til-aa-legge-saken-bak-seg Det er fortsatt ikke lov å si hva en mener i Norge I dag, det har høyesterett bes...
1
2 svar
Laster...