Oslo Arbeiderparti og Islam.

Så fikk altså Oslo Arbeiderparti 20 medlemmer av bystyret, og nesten halvparten av disse er muslimer.

Ja. Disse resultatene har spesielt AP SV og V samt Oslo by og Norges innbyggere generelt jobbet etter i over 30 år. Nå begynner de å få de resultatene de så sårt har strevet etter. Er sikker på at mange sentrale politikere i regjeringen er strålende stolte over det de har fått til angående innvandrere og dereres rettmessige plass til å stå i posisjoner til å påvirke avgjørelsene. Og det kan jeg være enig i. De har vært flinke. Mye flinkere enn å bygge veier og oppgradere infrstruktur og annen logistikk feks. For å nevne noe. Ikke vanskelig å forstå hvilke tema de har prioritert og sett på som viktig.

Beklager, linkene falt ut.

Bystyrelista er her

Artikkelen i Nettavisen er her.

Hva med å heller lage en frustasjonstråd om de som ikke gidder å få ræva opp av sofaen og gå å stemme, i stedet for å kritisere dem som engasjerer seg i styre og stell?

Innvandring er et vekstområde og satningsområde det er verd å bygge videre på for et parti som vil ha maktens rus. Sykehjem og den fordyrende eldreomsorgen er bare en pest og plage som tar mye krefter. Ikke et satningsprosjekt for en som har ambisjoner.

Etter hva jeg forstår så er denne, Ubah Abduqadir, personens hovedsaker

- gaga til hijab

- mer involvering i somalia

- økt bistand til somalia

Og på hennes valgplakat så sto det så og si kun på somalisk.

Så man kan jo spørre, hva har hennes kjernesaker i oslo-politikken å gjøre, og hvem i all verden hun tenker å representere når hennes valgplakater så og si ikke var på norsk.

Det er ingen problemer hvis disse representantene har engasjert seg for å gjøre det de antar er best for Oslo. Og de som har stemt på dem mener de vil gjøre en god jobb. Men når en kandiat har en slik valgplakat, og ikke minst at det er mulig at hun er blitt stemt på pga andre egenskaper enn hennes kompetanse om politikk så er det uheldig.

Arbeiderpartiets beste resultat på 28 år, det var rart.

- gaga til hijab

- mer involvering i somalia

- økt bistand til somalia

Det første vet jeg ikke hva er for noe å resten er vel uansett ikke noe Oslo kommune bedriver.

hva har hennes kjernesaker i oslo-politikken å gjøre

Tydligvis var disse sakene av en så viktig karakter at folk gikk mann av huset for å kumulere henne inn til å bygge de videre.

Nettavisen sier valgforsker Tor Bjørklund at dette er resultat av at innvandrerne systematisk kumulerer og stemmer frem sine egne, og viser til Wien, hvor man fant at muslimene ble oppfordret gjennom moskeene og andre fora, til felles opptreden gjennom å stemme på muslimske kandidater.

Jeg regner med at han blir beskyldt for rasisme når han sier noe sånt.

Nei, han blir bare totalt oversett av samtlige toneangivende riksmedier en gang for alle.

Hun vil ha godkjennelse for hijab i politiet. Og det stemmer, det andre har ingenting med lokalvalg å gjøre. Så hvorfor var dette valgkampsaker?

I Nettavisen sier valgforsker Tor Bjørklund at dette er resultat av at innvandrerne systematisk kumulerer og stemmer frem sine egne, og viser til Wien, hvor man fant at muslimene ble oppfordret gjennom moskeene og andre fora, til felles opptreden gjennom å stemme på muslimske kandidater.

Dette er jo ikke noe annet enn demokratiet i all sin prakt og velde.

Interessegrupper kan påvirke direkte og faktisk øve innflytelse på valgresultatet og slik overprøve partienes nominasjonskomiteer. Vi har alle denne muligheten, det er bare å bruke den.

Forklar meg hvorfor det han sier er så viktig at han skal gis plass i alle toneangivende riksmedier?

Praksisen med å stemme på "egne kandidater" har jo eksistert i evig tid i ulike miljøer. Fagforeningsmiljøer har stemt på "sine kandidater", det samme har religiøse miljøer, det samme har idrettsmiljøer, det samme har de fleste miljøer.

Det eneste som kunne fortjene plass i riksmedia var dersom det ble oppfordret til å stemme på spesifikke kandidater under religiøse samlinger i moskeer. Dette ville være å knytte religion til politikk på en måte vi ikke har tradisjon for i Norge. Meg bekjent er ikke slike eksempler kjent i Norge.

Vi er altså i ferd med å få et u-lands demokrati i Oslo, hvor familie, slekt, stamme, klan, religion, nasjonal bakgrunn eller innvandringsbakgrunn synes å være viktigere enn synspunkter, politikk, debatt, osv.

Det klages over at invandrerne ikke vil integreres, men så deltar de i politikken. Det er også sagt at innvandrerne i mindre grad enn nordmenn bruker stemmeretten, men så blir noen stemt inn i byrådet. Det er noe som skurrer, ikke sant?

Rystende, her oppfordres innvandrerne til å være med, men så blir det oppfattet som galt. Om det ved neste valg skjer kumuleringer slik at folk med innvandrer bakgrunn blir kumulert ut av listene, hva vil det da hete? Velgerne reddet Norge?

Men en må jo også spørre, er Ap sitt partiprogram blitt endret? Komme de representantene som har innvandrerbakgrunn til å føre AP politikk eller kommer de til å føre en egen pseudo-AP politikk? Dersom de fører egen politikk som skiller seg fra den politikken AP ønsker å føre, dvs bryter med Aps program, da begynner det å bli alvorlig, ikke sant?

Hva er et u-lands demokrati? Er det demokratiet annerledes enn vårt? I såfall på hvilken måte?

Det er jo greit at du tar med ' nasjonal bakgrunn' i din oppramsing, for det er vel nettopp den nasjonale bakgrunnen du henter dine synspunker fra, er det ikke?

Nix, for Styrings- og Administrasjonspartiet har fått seg et sjokk. De har blitt rystet i sine grunnvoller. For de vet at de ikke kan vinne valg i Oslo (på kort eller mellomlang sikt) med et flertall av muslimer i bystyret.

Mens Rasistisk bilparti derimot med Tybring Gjedde i spissen har funnet formelen?

Jeg lurer på hvor lenge de som er nordmenn orker å bo i Oslo,dette er tragikomisk.

ja motstrøms er ett passende navn for deg.Synes du ikke det er betenkelig at det sitter nesten 50 % innvandrere i bystyret Norges hovedstad uten at du engang skjønner hvor fuckings på jordet du og dine likesinnende er.

Jeg skal vedde millionvis av kroner på at disse egentlig ikke er vennene dine selv om de stemmer det samme som deg,de hånflirer av deg og kommer til å tvinge deg i kne med engang de er blitt mange nok,sann mine ord naive landsforrædere.

Det er sant som du sier: dette er demokrati.

Og det er sant at alle har denne muligheten.

Og dette betyr at demokratiet er sårbart for gruppeinteresser i et såkalt multikulturelt samfunn, hvor en samordnet og koordinert minoritet kan ta styring over en splittet og forvirret majoritet.

Det er demokrati, men ikke lenge...

Nordmenn flytter i større og større grad til Oslo fra resten av landet.

Registrerer at folk på denne tråden later til å være redde for demokratiet.

Disse er norske statsborgere og de er vel og født og oppvokst her altså nordmenn like god som oss andre. Er ikke dem og vi, er alle vi.

En sak er den personrettede debattekniken du legger opp til, som du taper på i det samme du bruker den.

Hva frykter du om det er 50% med innvandrerbakgrunn i bystyret? Eurabia raske inntog? Er alle de innvalgte silamister og kommer fra samme familie? Er det norske statsborgere vi snakker om eller har de ikke nok rug i ryggen og brunost i ørene? Kommer de til å føre imam-politikk og er av feil rase? Er de ubundet av sine partiers programmer? Er det de som bestemmer partienes programmer?

Er det bare AP som har innvandrere på listene og som har fått innvandrere inn i bystyret? Om AP har flest, fritar det de andre?

Nå er det heldig vis lenge igjen til de kan 'tvinge' meg til noe som helst, så i mellomtiden får jeg heller leve med håningen din, noe jeg godt utstår. Usakeligheter preller for det meste av hos meg.

Jeg lever idag, mens du ser ut til å befinne deg mer i fantsiens Eurabia-verden. Hils Ye'or og god bedring.

Hva er et u-lands demokrati?

At de glømmer partiprogram og stemmer for det venner og kjente er for.

Det eneste som kunne fortjene plass i riksmedia var dersom det ble oppfordret til å stemme på spesifikke kandidater under religiøse samlinger i moskeer. Dette ville være å knytte religion til politikk på en måte vi ikke har tradisjon for i Norge. Meg bekjent er ikke slike eksempler kjent i Norge.

Vi vet ikke, men det er lov å anta at den massive kumuleringen av muslimer, at 8 av 20 representanter for Arbeiderpartiet er muslimer, ikke er helt tilfeldig.

Vi vet at dette er et resultat av kumuleringskampanjer.

Om disse kampanjene har skjedd i moskeene eller utenfor moskeene er totalt uinteressant.

Men har du ingen eksempler fra andre land med liknende demokrati som Norge, slik at vi kan få sett på skrekkeksemplene på hvor dårlig det går med demokratiene? Om ikke, hva truer du egentlig med, annet enn å spre den sedvanlige innvandrerfrykten?

Praksisen med å stemme på "egne kandidater" har jo eksistert i evig tid i ulike miljøer. Fagforeningsmiljøer har stemt på "sine kandidater", det samme har religiøse miljøer, det samme har idrettsmiljøer, det samme har de fleste miljøer.

Men skjønner du ikke?! Dette er jo MUSLIMER, synes du ikke det er ille?!??!!? De skal da ikke ha de samme rettighetene som etniske nordmenn bare fordi de er norske statsborgere!

Hva med personstemmene til denne kvinnen, er du like kritisk til at velgerne glemmer partiprogrammet og stemmer på venner å kjente i forhold til henne?

" Mens Høyres Julie Voldberg er Høyres mest populære politiker etter Fabian Stang og Stian Berger Røsland. Det er klart etter at personstemmene ble offentliggjort i går.

– Det er veldig hyggelig. Jeg har stått for en tydelig kvinnepolitikk som har gjort at mange vet hvem jeg er, sier Voldberg.

Trusler og «Linni Meister» Voldbergs vei til bystyret i Oslo har vært mildt sagt kronglete. Sjefssekretær Geir Staib skal ha omtalt henne som «Linni Meister», og sendt truende SMS-er til en av hennes støttespillere. Hun tror ikke at nominasjonsbråket har vært avgjørende for de over 3000 personstemmene hun har fått."

Lenke