AP enig om KRF krav til regjeringssamarbeid.

Dette er spennende. AP på vei mot sentrum.

Kontantstøtte for ettåringer, bedre vilkår for private velferdstilbydere, ja til høy bistand og nei til samhandlingsflopp gjør ikke Ap til et sentrumsparti...

På vei til et samarbeid med sentrum. De hadde godt samarbeid med Krf gjennom 80 og 90 tallet.

Selvsagt. Det hadde Høyre, også.

Håper AP ser til sentrum.

Med "regjeringssamarbeid", menes det at KRF skal sitte i regjering med AP?

Det kan være eller ren budsjettstøtte.

Det handler vel mest om KrF og dernest AP. KrF har landsmøtevedtak på at de kan samarbeide i regjering med alle partier bortsett fra to: FrP og SV. Når SV står i fare for å falle under sperregrensen i 2013, står døren vidåpen for et samarbeid mellom KrF og AP/SP.

SV har vært i hardt vær før. De fikk 4,2% i 1977 og 4,9% i 1981, men denne gangen kan det ligge an til 2 år med slitasje fram til valget i 2013, så det ser ikke lyst ut.

Kanskje Venstre også slenger seg med i samarbeidet? Må være forlokkende for V at alle sentrumspartiene kan samles i samme regjering.

KrF og Venstre har mer hente på å være med AP enn Høyre og FrP.

Håper det, en ren AP-regjering trur jeg vil være bedre enn en ny flertallsregjering da en slik regjering ikke har like stort armrom til å samarbeid med ulike sider fra sak til sak.

Sentrum har nok betraktelig mer å hente på å droppe "borgerlig/sosialistisk"-tøvet enn Ap, ja. For all del, sentrum har og har hatt stor innflytelse på norsk politikk enn oppslutningen tilsier, men det er åpenbart at de vil vinne enda mer på å være genuint sentrumsorienterte, dvs gå inn for regjeringssamarbeid med dem som gir dem mest. Hestehandlerne i Sp har jo allerede vært godt i gang med sånt siden 2005...

"Til sist krever KrF at bistandsbudsjettet økes til 1,4 prosent av bruttonasjonalproduktet. Bistandsbudsjettet vil ligge på et «høyt» nivå, svarer Pedersen."

Jeg er for bistand, men ikke over budsjett men heller gjennom å stimulere til privat innsamling.

Jeg er uenig i at bistand skal utgjøre så mye. Man må heller stimulere til mer pengeinnsamling privat enn over budsjett.

Bondevik og Hareide kan ta fram bøssa å gå rundt å samle inn selv, istedenfor å tvinge gjennom så mye bistand over busjett.

Ingen grunn til å øke bistandsbudsjettet så mye som Krf ønsker.

Men de har mer å hente på samarbeid med kun Høyre, enn kun AP igjen, er lenge igjen til valget i 2013, og mye kan skje frem til den tiden, eneste jeg føler meg sikker på er at SV ikke er å finne i regjering etter 2013, men bortsett fra det kan mye skje.

Ap frykter mao nå at de ikke kan holde på sin makt i 2013 uten å få med seg også KrF.

Skjer det ikke noe usedvanlig, vil nok prosjektet R/G vare \død i løpet av 2013, hvis ikke før. At AP skal kunne tekkes Krf, er mulig, men da må nok AP innrømme allerede avtalebrudd vedr. verdighetsavtalen.

Krf har alltid stått nærmere H enn AP, V også. Frieriene til Helga, er trolig like holdbare som alle løfter hun kom med som statsråd, lite ble gjort, og det blir hun husket for av kystens folk

Rå tipset blir en H regjering med støtte fra V, Krf og SP. Lik gamle dager

Krf har alltid stått nærmere H enn AP,

Derfor de alltid samarbeidet gjennom 80 og 90årene?

Faktisk hele veien fra 70 tallet. Krf har alltid satset på sentrum, men har sett til H når det har vært behov. Naturlig det.

Faktisk hele veien fra 70 tallet. Krf har alltid satset på sentrum, men har sett til H når det har vært behov.

Hvorfor samarbeidet KrF med AP gjennom hele 80 og 90 årene da?

Legger AP seg flat i sentrum får vi 2001 utgaven igjen. AP må være solid forankret på venstresiden.

Den beste politikk fra AP får man om de samarbeider med sentrum. Dagens regjering har vært 6 år med total reformstopp, dårlig bruk av handlingsrommet, høyere skatter og avgifter, mer byråkrati og en næringsfiendtlig politikk som koster industriarbeidsplasser.

Det er neppe uten grunn at NHO, Norsk Industri, Industri Energi som representer tusenvis av industriansatte og industribedrifter ønsker seg en ren AP-regjering fremfor dagens regjering med de nærings og reformfiendtlige partiene SV og SP.

Stoltenberg 1 satt litt over 1 1/2 år og dermed fikk ikke reformene tid til å virke ordentlig og dermed ble det også vanskeligere å forsvare det i en valgkamp. Hadde Stoltenberg 1 sittet en full stortingsperiode trur jeg nok de ville gjort et langt bedre valg.

rfor samarbeidet KrF med AP gjennom hele 80 og 90 årene da

Det lurer jeg på ettersom de satt i regjering med både Willoch og Syse på 80 tallet, samt Bondevik 1 og 2.

Hvilket samarbeid utover at de traff hverandre i de saker hvor de var enige?

Hvilket samarbeid utover at de traff hverandre i de saker hvor de var enige?

Budsjettsamarbeid.

Den beste politikk fra AP får man om de samarbeider med sentrum. Dagens regjering har vært 6 år med total reformstopp, dårlig bruk av handlingsrommet, høyere skatter og avgifter, mer byråkrati og en næringsfiendtlig politikk som koster industriarbeidsplasser.

Om man får staket ut en grønn kurs i industrien så er jeg med. Det er dessverre folk som ser motsetninger mellom miljø og arbeidsplasser. Det gjør ikke jeg. AP hører hjemme på venstresiden. Det er grunnen til at de øker.

Stoltenberg I fikk gjort mye skade.

udsjettsamarbeid.

Herregud menneske, budsjettforhandlinger, og innhenting av støtte skjer hele veien. Fra å få støtte i budsjettsaker er ikke det samme som formalisert sammarbeid. Prøv en gang til.

Hareides melding til Stoltenberg i en av partileder debattene var klar. Det råder stor skuffelse i Krf vedrørende AP`s mislighold av verdighetsavtalen. Jens spilte selvfølgelig overrasket, men vant han frem? neppe

Stoltenberg I fikk gjort mye skade.

Hva slags skade?

Privatiserte Statoil og Telenor. Innførte sykehusreformen og var også arkitekten bak "kvalitets"reformen i høyere utdanning. Sykehusreformen ser vi nå 10 år etterpå var en katastrofe. De innførte et slags ideal som ikke fantes, de såkalte helseforetakene skulle styres etter en bedriftsmodell. Staten må nedlegge helseforetakene og legge sykehusene direkte innunder Helsedepartementet. Makan til byråkratitøv har jeg ikke sett makan til.