Paparazzi-TV 2

TV 2 har invadert privatlivet til Hoksrud og de har valgt å publisere bilder i ren paparazzistil.

TV2 har lagt seg på en helt annen agenda nå en den gangen de kunne kalle seg en seriøs nyhetskanal.

Det er synd for dem, for det svekker troverdigheten til TV2.

Og for tredje gang på få måneder må de ut og forsvare og forklare hvorfor de gjør som de gjør. Giæver med Fjordman var vel de siste?

TV 2 har invadert privatlivet til Hoksrud og de har valgt å publisere bilder i ren paparazzistil.

Har du gjort deg noen tanker om hvem som tipset TV2 om Hoksruds planer i Riga?

Hadde Hoksrud hatt mot til det, kunne han faktisk saksøkt/anmeldt TV2 for ulovlig overvåkning og invadering av privatlivet hans. (Mener da å ha hørt tidligere forsvarsadvokater som fillerister politietterforskere fordi bevis er "skaffet på ulovlig måte" etc. Jfr Treholt-saken...)

Tipper de har spionert på flere av FrP-erne og slik sett fått nyss om at de skulle til Riga.

TV2 er blitt en søppelkanal.

Men kanalen er avhengig av reklamekroner. Mitt forslag er derfor:

Boykott hele kanalen så faller både seertall og inntekter.

På den måten kan folket klø dem på pungen og vise hvor makten ligger. Og hva vi ikke liker.

Snakker vi skjulte mikrofoner da eller?

Snoking i åpne kilder, Facebook f eks, de har sikkert tilgang til når/hvor stortingsrepresentantene befinner seg og hvilke reiseplaner de har etc, samt at de har stive ører.

har mistet mye tilit til kanalen etter dette, vil gjerne at flere følger med og boiketter tv2 asap, gjerne lag facebook gruppe om boikott. så får de en på tryne hvor mange som vil boikotte dem, kom igjen!!

Hadde Hoksrud hatt mot til det, kunne han faktisk saksøkt/anmeldt TV2 for ulovlig overvåkning og invadering av privatlivet hans

Det absurde er at det er utenfor norsk jurisdiksjon (skjedde i Riga, må da behandles av retten i Riga) mens sexkjøpet innenfor norsk jurisdiksjon.

TV2 hadde ikke dratt til Riga med mindre de var sikre på å få napp.

Altså, det var ikke første gangen.....

Du mener at FrP-politikere drar så sjelden på tur at TV2 har kapasitet til å følge dem på hver eneste utenlandstur for å se om de gjør noe ulovolig?

[Slettet]

Det absurde er at det er utenfor norsk jurisdiksjon (skjedde i Riga, må da behandles av retten i Riga)

Å filme på et offentlig sted er nok uansett ikke ulovlig verken i Norge eller Latvia.

Hva med FrP, synes du de burde vurdere å boikotte debattprogrammene samt nekte å komme med utspill til TV2s journalister?

Kan det være en vei å gå?

Vel - å drive overvåkning uten statsmyndighet kan fort vise seg å være ulovlig.

Glad jeg ikke er kjendis i Norge jeg. De kan aldrig føle seg trygge noen steder.

Tenker videre at journalister i Norge kan ha skandalesaker liggnde i skuffen som de tar frem til bruk når politiske saker blir aktuelle.

Sånn... da var vi kvitt han/hun!

Glad jeg ikke er kjendis i Norge jeg

Det er så.

Det er uansett barnemat i forhold til det kjendiser i f.eks USA, England og Tyskland opplever fra pressen.

å drive overvåkning uten statsmyndighet kan fort vise seg å være ulovlig.

Jeg tror ikke det går under definisjonen overvåkning.

Se paparazzi hvor går grensen? Juridisk...

TV2 har lagt seg på en helt annen agenda nå en den gangen de kunne kalle seg en seriøs nyhetskanal.

Det er absolutt ingen grunn til å vise disse bildene, men TV 2 gjorde det fordi de ikke kunne motstå fristelsen. Spørsmålet er hvilken fristelse som ligger til grunn for denne råkjøringen?

Hvis det var ulovlig å snoke på kjendiser så hadde Se&Hørs redaktører sittet i fengsel mer eller mindre permanent.

Så jeg tipper det er lov juridisk.

Vi står igjen med etikk og moral.

Spørsmålet er hvilken fristelse som ligger til grunn for denne råkjøringen?

Cash

tv2 burde hverfall harde konsekvenser fremover. ta å etterforske kanalen på et hvis..

Så hvis FRPere skal til Riga kan man gå ut i fra at man kan ferske dem på bordell bare man gidder å følge etter dem?

Dette er nesten helt utrolig. Nå har TV2 vist hvem de egentlig er, og det er greit, både for velgerne og alle andre som gidder å bry seg.

Vær Varsom Plakaten for journalister. Etiske normer for pressen.

Var vel 1.4 de brukte i saken?

1.4. Det er pressens rett å informere om det som skjer i samfunnet og avdekke kritikkverdige forhold. Det er pressens plikt å sette et kritisk søkelys på hvordan mediene selv fyller sin samfunnsrolle.

2.1. Den ansvarlige redaktør har det personlige og fulle ansvar for mediets innhold.