Side 1

Spiler det noen rolle annet enn for journalister (stemmekveg) og spesielle interesserte hvem som raper selvfølgeligheter i dette minipartiet??

Nei, hvem som blir leder i et regjeringsparti er ikke interessant overhodet. Kanskje det er en reprise av Paradise Hotel du kan se på?

Forteller endel om Solhjell, han burde vel sjekket om det var noe støtte for hans kandidatur før erklærte seg som kandidat.

Å trekke seg etter en uke er politisk amatørskap ut av det sjeldne.

Det interessante er jo at Lysbakken vil løfte SV fra et miniparti til et megaparti. Det er ikke Holmås i stand til (eller Solhjell, for den saks skyld).

Har ikke SV og Hotel Caesar samme layouten og intrigene. er ikke så mye på Paradise

Jeg tror det nettopp det hna har gjort. Når han har en oppslutning på rundt 10% da har du lite å stille opp med. Da kan du like greit trekke deg.

Det interessante er jo at Lysbakken vil løfte SV fra et miniparti til et megaparti.

Ja,det norske folk hige etter mer kommunisme.

Du sonderer jo før du stiller som kandidat, man sier ikke at man har lyst å bli leder i SV uten at man har sjekket om det fins en vei til å bli det.

Solhjell viser politisk amatørskap og jeg syns det er skremmende at han skal sitte i en så sentral politisk posisjon når mangler elementær forståelse av de politiske prosessene.

Man kan egentlig slå fast at SV har en parlamentarisk leder som ikke har noe støtte i partiet - det er ganske spesielt.

Bård Vegar Solhjell trekker seg som lederkandidat i SV:

da er det bare elendige folk igjen..han var den eneste jeg kunne sett ville hjulpet partiet

Solhjell viser politisk amatørskap og jeg syns det er skremmende at han skal sitte i en så sentral politisk posisjon når mangler elementær forståelse av de politiske prosessene.

Da må en kunne si at det må falle ut til SVs fordel og til andres ufordel.

Synd! Ikke at jeg er SVer, men tror Solhjell er den eneste av kandidatene som framstår som voksen nok til å bli tatt seriøst.

Nå skal det vel sies at et "regjeringsparti" som har svelget kameler i 6 år, og støttes av ca 4% av Norges befolkning, har vel ikke store odds til å bli tatt seriøst samme hvilken kandidat de kommer med!

Fløypartier, uansett størrelse, er ekstremt viktige for demokratiet og den demokratiske debatten og bør absolutt taes seriøst (har man støtte av 4% av befolkning er det også tydelig at ens tilstedeværelse i det politiske landskapet er ønsket). Husk dessuten at det ikke var lenge siden SV og H omtrent var gjevnstore. Det skal man ikke utelukke at kan skje igjen.

Jeg har tro på Lysbakken, jeg. Jeg tror han vil bli valgt, og det vil bli spennende å se hvordan han takler presset.

Bra, større sjanse for at kommunisten blir valgt.

Han er vel den eneste som blir tatt litt seriøst og den beste Sv har. Så det er jo bra han trekker seg. Så da blir guttungen med kommunismen leder. Litt flaut for Norge at vi sitter muligens med et regjeringsparti med en kommunist som leder. På tide for det Norske folk å våkne snart. Kunne like godt vært en nazist, samme dritten.

Litt flaut for Norge at vi sitter muligens med et regjeringsparti med en kommunist som leder. På tide for det Norske folk å våkne snart. Kunne like godt vært en nazist, samme dritten.

Err, nei. Kommunisme er politikk fra ytterste venstre. Nazisme er politikk fra ytterste høyre. De kunne faktisk ikke ha vært lenger fra hverandre.

Det interessante er jo at Lysbakken vil løfte SV fra et miniparti til et megaparti.

Høhø

Det er ikke så merkelig at noen sammenlikner Lysbakken med en politisk kamelon, som skifter farge etter omgivelsene. Problemet er bare at dette dyret ikke kan bli rød. Nå skal liksom politikken være det umuliges kunst, og når selv Aftenpostens redaktør har en kamelonsk fortid, vil Lysbakkens metamorfose blande seg greit inn i suppa.

Her bommer du vel egentlig temmelig kraftig ja.

Nasjonalsosialismen var helt normal sosialisme med hovedfokus på nasjonalistisk rasisme.

Nasjonalsosialismen ble omtalt som høyreekstrem av Josef Stalin som helt korrekt lå langt til venstre for nasjonalsosialismen.

Vi ser det samme i dag ved at kommunistiske organisasjoner som Tjen Folket omtaler partiene Rødt og SV som høyrevridde og AP som borgelig parti.

De kunne faktisk ikke ha vært lenger fra hverandre.

Samme dritten på hver sin side. Fikk du ikke med deg det?

kommunistiske organisasjoner som Tjen Folket omtaler partiene Rødt og SV som høyrevridde og AP som borgelig parti.

Det gjør de sikkert. Og høyreekstremister mener sikkert at Ap er et kommunistparti. Ingen av delene er korrekt.

Nei, jeg trodde du mente at kommunisme og nazisme er tilnærmet identiske ideologier. Men nå er jeg med.

det vet jeg ikke, kanskje du vil fortelle oss uinvidde hva som skjer på hotell Cesar, slik at vi kan ta stilling

Solhjell hadde kanskje gitt partiet et snev av "spisbarhet" - at slaget nå står mellom Pompel og Pilt er greit, da kan vi vel forvente at SV blir et marginalt parti fremover....

Her bommer du vel egentlig temmelig kraftig ja.

Jepp, Kommunisme og Nazisme er varianter av samme dritten.....