Krigogsånt [sitat…] Som sagt og skrevet, så har de lavest IQ: http://www.nrk.no/programmer/tv/test_nasjonen/3098803.html

Som sagt og skrevet, så har de lavest IQ: http://www.nrk.no/programmer/tv/test\_nasjonen/3098803

Du ramser opp Siv Jenen i en tråd om den blodrøde pressa og bruker test nasjonen som mal til å vurdere folks intelligens,og alt det andre pisspreiket du kommer med gjør at du maler deg selv opp i ett hjørne og møter deg selv i døra.TUFS.

2
vaffanculo [sitat…] Du ønsker referenter, eller mikrofonstativ om du vil? Du ønsker med andre ord ikke at journalister skal kunne ta tak i saker vedr. regjeringen som de finner kritikkverdige...

Du ønsker referenter, eller mikrofonstativ om du vil?

Det er klart at journalister skal drivi kritisk journalistikk. Det er jobben deres. De skal ta tak i det de finner kritikkverdige, men da omdanner de det til spørsmål.

Lytt på innslaget på NRK Aktuelt som tidligere link viuser til. Hvor finner du journalisten Ole Torp og Frp-kritikeren Ole Torp. Det skal væøre et klart skille mellom de to.

Ole Torp var ikke meddebattant, men programleder.

1

. http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/788701/ Lytt på de siste kommentarene fra Ole Torp i intervjuet med Siv Jensen.

Virkelig, virkelig høy klasse: "Noen skulle tenkt på det før de går på bordell".

Seriøs journalistikk av høy klasse

1

Lavmål av Torp å fremstå som tabloid i møte med Jensen.

1
elkat [sitat…] Det er klart at journalister skal drivi kritisk journalistikk. Det er jobben deres. De skal ta tak i det de finner kritikkverdige, men da omdanner de det til spørsmål. Lyt...

Det er klart at journalister skal drivi kritisk journalistikk.

Er de da objektive?

Det å være kritisk i seg selv innbefatter vel å ta stilling? Eller synse om du vil?

Jeg har en følelse av at du svært gjerne ønsker deg journalister med klare meninger. Men forutsatt at de mener de riktige tingene.

Men det er som sagt bare en følelse.

1
vaffanculo [sitat…] Hvem er objektiv til å avgjøre om journalister er objektive? Anser du deg selv som objektiv?

Hvem er objektiv til å avgjøre om journalister er objektive?

vaffanculo farer i kjent stil rundt som en hjulvisp og forsvarer AP/fordømmer FrP.

Vil vaffanculo faktisk hevde at toneangivende journalister i rikspressen - som Marie Simonsen (Dagbladet) og Elisabeth Skarbø Moen (VG) er nøytrale og objektive i forhold til omtale av FrP?

1
vaffanculo [Slettet]

Nei, det er en personlig oppfatning. Den er ikke stilt som en spørsmål, så dermed ikke mulighet å svare på, og dermed så er det useriøs journalistikk.

1
fabulator [sitat…] vaffanculo farer i kjent stil rundt som en hjulvisp og forsvarer AP/fordømmer FrP. Vil vaffanculo faktisk hevde at toneangivende journalister i rikspressen - som Marie Sim...

Vil vaffanculo faktisk hevde

Et menneske kan vanskelig være nøytralt, så heller ikke pressen. Mennesker er ikke roboter.

Men dersom du mener har norsk media har en agenda mot FrP, så er jeg uenig i det.

Men det sitter i ryggmargen hos svært mange FrP-sympatisører at FrP blir urettferdig behandlet. Jeg kan ikke huske det har skjedd at det har vært en kritisk sak om FrP i media, hvor ikke sinnet har blitt rettet mot media. Søviknes-, Birkedal-, Olsen-, Hoksrud-. I alle saker er det en "agenda mot FrP".

Slik ser vi sjelden eller aldri når media retter et kritisk blikk mot Høyre, SP, AP etc. Ihvertfall ikke fra de ledende politikerene i partiene (sympatisørerene er jo stort sett logrende copy-cats)

Carl I. Hagen skrev det jo svart på hvitt at han mang en gang benyttet seg av å innta offerrollen, i sin selvbiografi "Ærlig talt".

– Hadde du et bevisst forhold til når du skulle være offer, og når du ikke skulle være det? spør programlederen.

– Selvsagt. Man gjør ikke ting uten å være bevisst på hva man gjør. Flere ganger tok jeg på meg offer-rollen, og vant på det, innrømmer Hagen.

Og alle vet at Hagen var en ypperlig retoriker og demagog.

1
fabulator [sitat…] vaffanculo farer i kjent stil rundt som en hjulvisp og forsvarer AP/fordømmer FrP. Vil vaffanculo faktisk hevde at toneangivende journalister i rikspressen - som Marie Sim...

Jeg så denne såkalte "debatten" til Nrk på torsdag på nett-tv. Hvilken "line up" de hadde mønstret.

For å sammenligne. Hvis Nrk skal avholde en Eu-debatt og de har 5 debattanter som er mot, 1 som er for, og en "raring" som skal filosofere om eu, så vil de fleste skjønne at en slik debatt på disse premissene er tøvete.

1
vaffanculo [sitat…] Et menneske kan vanskelig være nøytralt, så heller ikke pressen. Mennesker er ikke roboter. Men dersom du mener har norsk media har en agenda mot FrP, så er jeg uenig i de...

Men dersom du mener har norsk media har en agenda mot FrP, så er jeg uenig i det. Men det sitter i ryggmargen hos svært mange FrP-sympatisører at FrP blir urettferdig behandlet. Jeg kan ikke huske det har skjedd at det har vært en kritisk sak om FrP i media, hvor ikke sinnet har blitt rettet mot media. Søviknes-, Birkedal-, Olsen-, Hoksrud-. I alle saker er det en "agenda mot FrP". Slik ser vi sjelden eller aldri når media retter et kritisk blikk mot Høyre, SP, AP etc. Ihvertfall ikke fra de ledende politikerene i partiene (sympatisørerene er jo stort sett logrende copy-cats) Carl I. Hagen skrev det jo svart på hvitt at han mang en gang benyttet seg av å innta offerrollen, i sin selvbiografi "Ærlig talt".

Jeg er ikke helt enig i det du sier. Jeg mener det er ganske lett å registrere at pressen farer noe annerledes frem mot FrP enn mot de andre partiene på et generelt grunnlag. Dagbladet har jo til og med gått åpent ut på lederplass med at de ønsker å bekjempe den politiske ideologien FrP står for.

Det er en tendens i pressen som er vanskelig å unngå å legge merke til. Men i de store sakene, når hyenene lukter blod, da gjøres liten eller ingen forskjell.

Dog synes jeg ikke dette er noe særlig å klage og bære seg over. Hvem som helst står fritt i dette landet til å starte opp egne mediebedrifter hvis de er misfornøyde med måten den etablerte medieverden formidler politiske saker på.

Og som du og mange andre har sagt, it takes two to tango. Pressen og FrP lever i en slags symbiose her. Begge parter trenger hverandre og begge parter deltar i dette spillet med liv og lyst.

1
vaffanculo [sitat…] Et menneske kan vanskelig være nøytralt, så heller ikke pressen. Mennesker er ikke roboter. Men dersom du mener har norsk media har en agenda mot FrP, så er jeg uenig i de...

– Hadde du et bevisst forhold til når du skulle være offer, og når du ikke skulle være det? spør programlederen. – Selvsagt. Man gjør ikke ting uten å være bevisst på hva man gjør. Flere ganger tok jeg på meg offer-rollen, og vant på det, innrømmer Hagen.

Ja du har funnet det utsagnet skjønner jeg. Men du glemmer av konteksten gjør du ikke. For hvis jeg ikke husker feil, så kom det utsagnet i forbindelse med politiske debatter som et virkemiddel.

Og de må nødvendigvis bruke de virkemidlene de kan. For de er ikke like heldig som f.eks Ap i politiske debatter på Nrk. For Ap har gjerne 1 representant mer enn andre partier, i tillegg så har debatten kommentatorer som Arne Strand, Skarsbø Moen, særinteresser, alle sammen veldig objektive kommentatorer (eller så objektive kommentatorer som en kan bli etter yrkesmessig sett, sugd ap-p*** gjennom flere år)

Og Ap har også patent på følgende virkemiddel. Når de får ordet, så kan de i stor grad svare vissvass , uten at debattleder reagerer, så når debattleder etter veldig lang tid, aller mest nådigst ber om at andre får ordet, så kommer de først med påstander mot et parti, men så avslutter de med spørsmål som ikke er direkte relatert til påstandene de gnåler på i en ja 2-3 minutter ukritisk. Og på toppen så kommer dette "nautet" Erik Vold med egne spørsmål rettet til samme parti som Ap-representanten gjorde, og alt av påstander, spørsmål fra Ap og spørsmål fra Vold skal altså denne representanten svare på i løpet av 30 sekunder.

1
Ljot [sitat…] Jeg er ikke helt enig i det du sier. Jeg mener det er ganske lett å registrere at pressen farer noe annerledes frem mot FrP enn mot de andre partiene på et generelt grunnl...

Det er en tendens i pressen som er vanskelig å unngå å legge merke til. Men i de store sakene, når hyenene lukter blod, da gjøres liten eller ingen forskjell. Dog synes jeg ikke dette er noe særlig å klage og bære seg over. Hvem som helst står fritt i dette landet til å starte opp egne mediebedrifter hvis de er misfornøyde med måten den etablerte medieverden formidler politiske saker på. Og som du og mange andre har sagt, it takes two to tango. Pressen og FrP lever i en slags symbiose her. Begge parter trenger hverandre og begge parter deltar i dette spillet med liv og lyst.

Dette er selvfølgelig reinskrapa bullshit! Det er Høyre, Ap og andre partier som selvfølgelig drar fordel av den generaliserende brønnpissing som media har bedrevet overfor FrPere og FrPs velgere i alle år.

1
vaffanculo [Slettet]

Nei, det er et sarkastisk stikk man kan forvente av en deltaker i en debatt men ikke fra en journalist. Jeg har vanligvis sansen for Torp fordi han har en pågående stil og evner å fremme problemstillinger med litt snert.

Men denne gangen, med den kommentaren og ikke minst når den kom - som siste kommentar i det programmet var ferdig, og dermed uten mulighet for Jensen til å svare -, trådte han feil.

1
Ljot [sitat…] Jeg er ikke helt enig i det du sier. Jeg mener det er ganske lett å registrere at pressen farer noe annerledes frem mot FrP enn mot de andre partiene på et generelt grunnl...

vanskelig å unngå å legge merke til

Det er ihvertfall ikke vanskelig å legge merke til det sedvanlige hylekoret som settes i gang hver bidige gang FrP-politikere omtales negativt i media.

La oss dra en sammenligning. I går hadde VG et forsideoppslag om at den siktede ordfører hadde spist middag med Jens Stoltenberg (og Arne Brimi...) dagen før han ble meldt til politiet. Det hele satt opp med et stort bilde av Jens Stoltenberg.

De fleste av oss skjønner at det er slik tabloidavisene jobber. En politiker med regional kjendisstatus som begår kriminelle handlinger er en god mediesak. Kan man knytte den kriminelle/siktede opp til en megakjent rikspolitiker, så er det en knallsak.

Du vet like godt som meg hvordan responsen blir når samme koblingen blir gjort i en sak hvor FrP er involvert. Da er det tvert frem med offerkortet.

Dette har fungert greitt for FrP i mange år, da jeg kan tenke meg at mange FrP-sympatisører føler seg som litt "underdog". Jeg er sjeleglad samme taktikken ikke praktiseres i mitt eget (og ditt) parti. Jeg ønsker å assosieres med et parti som står oppreist i stormen, og ikke først og fremst er opptatt av å synes synd på seg selv.

Det er muligens en av de typiske faktorene som skiller partier som "har det i ryggmargen" å ta styring, kontra et parti som passer best til å være i opposisjon.

1
qop [sitat…] Dette er selvfølgelig reinskrapa bullshit! Det er Høyre, Ap og andre partier som selvfølgelig drar fordel av den generaliserende brønnpissing som media har bedrevet overfo...

reinskrapa bullshit

Uenig. Selvfølgelig drar de du nevner noe fordel av dagens pressebilde men samtidig trenger FrP med den mediestrategien de har valgt å spille litt på pressen og etablissementet som motstandere. At det ikke ser pent ut er jeg enig i. Jeg vil og gå så langt som å si at hovedskylden ligger hos en tidvis subjektiv presse. Men dette er et favntak og en runddans FrP selv og må ta ansvar for, de er ikke uten skyld og plan.

1
Ljot [sitat…] Uenig. Selvfølgelig drar de du nevner noe fordel av dagens pressebilde men samtidig trenger FrP med den mediestrategien de har valgt å spille litt på pressen og etablissem...

Det er feil. De som har fordel av at FrP i alle år har blitt utsatt for generell brønnpissing fra medias side er selvfølgelig FrPs politiske konkurrenter. Det er derfor de er så opptatt av å rettferdiggjøre disse metodene. Det er fordi de har fordel av det at de tåler så inderlig vel den urett som ikke rammer dem selv. Og Høyre har jo også opp gjennom åra brukt brukt mediavenstres fiendtlige fortolkninger av FrP for alt hva det er verdt til å mele sin egen kaka.

1

Omtrent alle journalister i nyhetsbildet er sosialister.

De som mener at dagens journalister er nøytrale, er selv sosialister.

Mediene lever av subsidier fra Ap

Take it or live it

2
qop Det er feil. De som har fordel av at FrP i alle år har blitt utsatt for generell brønnpissing fra medias side er selvfølgelig FrPs politiske konkurrenter. Det er derfor de er så op...

FrPs politiske konkurrenter

Siteringen slo seg vrang igjen, jeg kommenterer hele innlegget ditt.

Vi vurderer totalbildet litt ulikt. Jeg er enig i at pressen behandler FrP annerledes enn de andre partiene og at dette kan få uheldige konsekvenser slik du nevner her. Men vi vurderer de underliggende årsakene litt forskjellig og jeg sier at FrP selv gjennom sin egen profileringsstrategi ikke er helt uten skyld i dette.

1
Laster...