Logg inn med Schibsted

Logg inn med din Schibsted-konto for å skrive et svar.

Gå til innlogging

Dette er desverre den eneste riktige veien å gå. Vi må beskyttes mot oss selv og griske banker.

Vi står i fare for å lage en boligboble og krise i Norge fordi vi låner over evne. Bra at det settes inn tiltak før vi står til halsen i drit.

Dette er ikke den riktige veien å gå mener jeg. Da bør man heller stramme inn på de unødvendige lånene feks forbrukslån, kredittkort osv. I dag får man jo kredittkortene nærmest kastet etter seg. Jeg har et kredittkort med meget lav kredittgrense som jeg sjeldent bruker. Veldig kjekt med reiseforsikring feks, men det er stortsett det eneste jeg bruker det til. Man bør seriøst vurdere reklamereglene rundt betalingsutsettelse osv for det er en masse liten skrift som de ikke gidder å opplyse om.

1
William S [sitat…] Dette er ikke den riktige veien å gå mener jeg. Da bør man heller stramme inn på de unødvendige lånene feks forbrukslån, kredittkort osv. I dag får man jo kredittkortene n...

Da bør man heller stramme inn på de unødvendige lånene feks forbrukslån, kredittkort osv.

Den enkleste måten er å innføre en lov som sier at kreditt-renten ikke kan være høyere enn morarenten, da blir det ikke like lukerativt å låne ut penger til gud og hvermann.

Bankene driter i at mange ikke klarer å betale de 20+% i rente, så lenge mange nok klarer det. Om 1 av 5 betaler rentene på kreditt-/forbruks-gjelden så tjener de like mye som på ett huslån.

1

typisk venstreorienterte som hater at folk eier ting..i statene er det motsatt,markede bør få bestemme dette

husker det var vanskelig nok når vi fikk boliglån...stakkars ungdom som ikke har rike spandable foreldre..de får takke seg selv de som stemmer venstreorientert iallafall

1
William S [sitat…] Dette er ikke den riktige veien å gå mener jeg. Da bør man heller stramme inn på de unødvendige lånene feks forbrukslån, kredittkort osv. I dag får man jo kredittkortene n...

Ingenting feil i det du skriver men man må se på hvor mye folk totalt skal få låne i forhold til hva de kan betjene inkludert boliglån.

Om boligprisene faller 10-20% er det mange som sitter med lån langt over boligens verdi.

1
Luskelarsen Jeg er høyreorientert men ønsker at Norge skal unngå å komme i samme situasjon som USA der lånene plutselig ble mye høyere enn boligens verdi. Det kan ikke være en menneskerett å e...

Ja, denne boligprisgaloppen kan bare ikke fortsette. I dag må man betale oppmot en mill bare for tomten her hvor jeg er lokalisert. Det er ikke mulig å oppdrive en brukt enebolig under 2,5 mill, da er det i så tilfelle et 100% restaureringsprosjekt. Nyere boliger ligger i prisleie på 3,5-5 mill.

1
Luskelarsen Jeg er høyreorientert men ønsker at Norge skal unngå å komme i samme situasjon som USA der lånene plutselig ble mye høyere enn boligens verdi. Det kan ikke være en menneskerett å e...

Det kan ikke være en menneskerett å eie noe man ikke har råd til.

jo det er det i feks statene,et land som er langt mer opplyst enn oss,høyrepolitikk er at andre ikke skal få bestemme hva DU har råd til..det vet du best selv

jeg husker selv vi såvidt fikk lån,fordi jeg kjente dama og fordi jeg var heldig..ville ikke fått det lånet noe annet sted(prøvde alle for å sjekke div tilbud)

og enda fikk jeg med ADVARSEL om at økononien ville bli pressa og masse venstrepiss staten krever at de må gi med,jeg har gått ned 5 tusen kr i mnd i inntekt etter den gang og har enda ikke noe problem fordi jeg vet selv hvordan det skal gå,ikke en felles norm for hva man kan gjøre og ikke gjøre

og igjen så er partiet høyre venstreorienterte med sans for penger...høyrepolitikk får du velge selv samme hvordan utfallet kan bli

1
dagenetter [sitat…] jo det er det i feks statene,et land som er langt mer opplyst enn oss,høyrepolitikk er at andre ikke skal få bestemme hva DU har råd til..det vet du best selv jeg husker s...

jo det er det i feks statene,et land som er langt mer opplyst enn oss,høyrepolitikk er at andre ikke skal få bestemme hva DU har råd til..det vet du best selv

Hvem skal si stopp da? Hvor skal bankene sette grensen for hvor mye du og jeg skal få låne?

Bankene i USA greide jo ikke det takket være en politikk hvor alle skulle få eie sitt eget hus enten de hadde råd til det eller ikke.

1
Luskelarsen [sitat…] Hvem skal si stopp da? Hvor skal bankene sette grensen for hvor mye du og jeg skal få låne? Bankene i USA greide jo ikke det takket være en politikk hvor alle skulle få ei...

det kan sikkert diskuteres..slik som det er nå at hvis du ikke får en masse penger av mamma og pappa eller har kausjonist kan du bare glemme hus og leilighet de fleste steder rundt større byer i Norge med mindre du tjener jævli mye penger er hvertfall feil,med en lånetid på 30 år også blir det enda værre(sverige har 60 år)vi vurderte å flytte over grensa,angrer VELDIG idag på at vi ikke gjorde det..mest pga mange andre ting

Greide det ikke?verdens største banker du snakker om....ja de fører en politikk så alle får en sjanse,og kan bestemme selv hvordan de vil prioritere penga isteden for at en sosialist stat skal bestemme normene,som sagt for mitt eget eksempel var stats-normen helt feil...jeg er bare en av de få som har hatt flaks å fått stort nok lån fordi jeg kjente vedkommende godt,og hu hatet det opplegget som omfatter at det var vanskelig for folk å få lån,ellers hadde jeg vært som alle andre stakkarer..og måtte ta til takke med en løen leilighet

1

Dette er desverre den eneste riktige veien å gå. Vi må beskyttes mot oss selv og griske banker.

Nuvel. Dette vil i prinsippet si at det vil bli umulig å komme seg inn på boligmarkedet når man er ung, om man ikke kommer fra en familie som sitter godt i det.

Om en leilighet koster 1.500.000, så er det slettes ikke alle som klarer å hoste opp 375.000 for kjøp av bolig.

---------------------------------------------------------------------

Det burde heller bli en standardfaktor som alle banker må forholde seg til hvor mye man kan få i lån i forhold til inntekt. Si at denne faktoren hadde vært 3.5 (Varierer mellom 2.5-4 i dag). Så tjener man 350.000, så kan man ikke under noen forhold (med unntak av kausjonist) få mer enn 1.225.000 i lån.

Så med en slik standardfaktor og innføringen av at man skal klare en rente 5% høyere enn det som det er når man inngår lånet, så tror jeg det ville ha justert markedet langt klarere. Dette er grep som kan gjøres uten at det blir vanskeligere å komme inn på boligmarkedet, samtidig som det kan justere dagens marked.

1
Speca [sitat…] Nuvel. Dette vil i prinsippet si at det vil bli umulig å komme seg inn på boligmarkedet når man er ung, om man ikke kommer fra en familie som sitter godt i det. Om en leil...

Nuvel. Dette vil i prinsippet si at det vil bli umulig å komme seg inn på boligmarkedet når man er ung, om man ikke kommer fra en familie som sitter godt i det. Om en leilighet koster 1.500.000, så er det slettes ikke alle som klarer å hoste opp 375.000 for kjøp av bolig.

Jeg er ikke enig i at man skal følge 15% regelen slavisk.

Hvis en husholdning f.k.s har 800 000 kr i samlet innntekt er det uproblematisk å låne dem 1,5-2 mill til fullfinansiering av en bolig om de ellers har kontroll på økonomien sin.

Tjener man 350 000 kr og ikke har noe oppspart så vil jeg si at banken tar for stor risiko om man låner ut mer enn 1.225.000 kr.

1
dagenetter det kan sikkert diskuteres..slik som det er nå at hvis du ikke får en masse penger av mamma og pappa eller har kausjonist kan du bare glemme hus og leilighet de fleste steder rundt...

Greide det ikke?verdens største banker du snakker om....ja de fører en politikk så alle får en sjanse,og kan bestemme selv hvordan de vil prioritere penga isteden for at en sosialist stat skal bestemme normene,som sagt for mitt eget eksempel var stats-normen helt feil...jeg er bare en av de få som har hatt flaks å fått stort nok lån fordi jeg kjente vedkommende godt,og hu hatet det opplegget som omfatter at det var vanskelig for folk å få lån,ellers hadde jeg vært som alle andre stakkarer..og måtte ta til takke med en løen leilighet

Det hele dreier seg om at noen må gjøre en realistisk vurdering om lånetakeren vil være i stand til å betjene lånet.

Om for mange får lån som de ikke klarer å betjene vil det føre til et fall i markedet og da begynner snøballen å rulle.

1

Jeg tviler på at dette vil gjøre stor forskjell. Disse unge som låner nå har allerede hjelp av foreldre som stiller med sikkerhet. De som ikke låner, mangler en slik backup. Det er da ingen grunn ellers å leie til 11 000, når du kan låne en million i banken som koster deg 1500 NOK i måneden. Når det i tillegg er varslet en oppgang i boligprisene på 20 % framover mot 2014, så blir det vel ingen stor bremsing i lånene.

De aller fleste har vel gjerne bolig allerede, og utvider og tar opp mer lån. Disse vil jo ikke merke dette. De som merker dette er unge eller ikke fullt så unge, som sliter med å komme inn på boligmarkedet, samtidig som de leier til en blodpris, og stadig får høre at de må spare. Det nytter i grunn lite å spare når prisen på bolig stiger med 10 % i året, og av dette må du ha 15 % i egenkaptial.

Så gratulerer til Norge. Vi har skapt et A-lag og et B-lag, med de som eier, og de som ikke har råd, og i nærmeste framtid, aldri vil få råd. A-laget blir stadig rikere...og jeg er bare glad jeg hører til der.

Så kan det hele selvsagt rase sammen, og da endres det hele. Rentene kan stige, grunnet at markedsrenta går opp. Neppe styringsrenta de neste årene. Kommer det en krise kan folk miste jobben, osv osv. Man vet jo ikke...

Jeg synes vel bare dette er et resultat av en feilslått boligpolitikk, der man ikke har tatt hensyn til innvandring til Norge, ikke har bygget nok boliger og har gitt de som har eid mange fordeler, som de som leid ikke har.

2
Luskelarsen [sitat…] Det hele dreier seg om at noen må gjøre en realistisk vurdering om lånetakeren vil være i stand til å betjene lånet. Om for mange får lån som de ikke klarer å betjene vil...

Det hele dreier seg om at noen må gjøre en realistisk vurdering om lånetakeren vil være i stand til å betjene lånet.

vi kan trøste oss med det at er det noe statene kan så er det økonomi,som verdens største økonomi......

1
Luskelarsen [sitat…] Jeg ønsker ikke at staten skal styre dette, men de må korrigere retningslinjene om ting bærer helt galt avsted

mitt vedkommende er et godt eksempel på hvor galt det bærer av sted...motsatte vei,jeg skulle egentlig ikke fått så stort lån jeg ville ha noe sted...og jeg fikk det fordi jeg personlig kjente vedkommende og hun var av den villige typen,jeg gikk derretter ned 5 tusen i mnds lønn og ting ruller greit fordet...

det er bare sykt

1
dagenetter [Slettet]

men er vel ikke akkurat det beste å følge USA på dette området. (og ivertfall ikke bruke det som argument for at man burde hatt det sånn).

Dersom "ungdommen" ikke har råd til bolig, er det vel like greit at de ikke får kjøpt. Er vel værre om de får kjøpt, men mister den på tvangssalg 5 år etter, og blir sittende igjen med gjeld..

1
tucan men er vel ikke akkurat det beste å følge USA på dette området. (og ivertfall ikke bruke det som argument for at man burde hatt det sånn). Dersom "ungdommen" ikke har råd til bolig...

Er vel værre om de får kjøpt, men mister den på tvangssalg 5 år etter, og blir sittende igjen med gjeld..

Det er vel få seriøse bankar som gir lån til ein person dei tvilar på vil vere i stand til å betale for seg, for dei vil jo ha pengane sine attende dei òg...

1
Luskelarsen [sitat…] Jeg er ikke enig i at man skal følge 15% regelen slavisk. Hvis en husholdning f.k.s har 800 000 kr i samlet innntekt er det uproblematisk å låne dem 1,5-2 mill til fullfin...

Jeg er ikke enig i at man skal følge 15% regelen slavisk.

Nå er det ikke 15% det står i denne artikkelen, men 25%. Og føringene finanstilsynet ønsker her er jo nettopp at det skal følges slavisk.

Hvis en husholdning f.k.s har 800 000 kr i samlet innntekt er det uproblematisk å låne dem 1,5-2 mill til fullfinansiering av en bolig om de ellers har kontroll på økonomien sin.

Ja, men det vil altså bli forbudt.

Tjener man 350 000 kr og ikke har noe oppspart så vil jeg si at banken tar for stor risiko om man låner ut mer enn 1.225.000 kr.

Hvis det er nyutdannede med utsikter til å gå opp i lønn, så vil jeg ikke si meg enig i den analysen

1

Lignende innlegg

Lover milliardstøtte

Nå er Støre i sitt ESS hvor han kan leke stor mann med våre skattepenger . Med seg til Ukraina hadde han løfter om ti milliarder kroner i støtte. Pengene skal dekke tre hovedformål – humanitær hjelp,...
1
11 svar
Politikk - Norsk MorganBlueKane Siste svar

Tidenes verste Regjering?

Det må smerte sosialistjournalistene og AP fremsnakkerne i Dagsavisen å skrive ingressen til artikkelen nedenfor: HØYRE ØKER MEST! Dette må da være tidenes verste Regjering? Sparker Brudepar, Farmen o...
Bilde

Høyre går mest fram på ny partimåling

Høyre går mest fram og får en oppslutning på 29, 5 prosent i en ny partimåling, opp 3,2 prosentpoeng fra forrige måned. Og Rødt er nå større enn Senterpartiet.


Bilde www.dagsavisen.no
1
15 svar
Aktuelt timy3 Siste svar

Tale og skrivefrihet

https://www.vg.no/rampelys/i/dnXBa1/politiet-har-tatt-ut-tiltale-mot-bernt-hulsker-ser-fram-til-aa-legge-saken-bak-seg Det er fortsatt ikke lov å si hva en mener i Norge I dag, det har høyesterett bes...
1
3 svar

Vanlige folk får ikke hjelp av AP og SP

SP ordfører, AP ordfører - bryr seg ikke om en hjelpeløs mor som fortvilet forsøker å skaffe hjelp fra en nådeløs kommune. AP og SP i Regjering. SP og AP med ordfører og varaordfører. Hvorfor har jeg...
Bilde

- Føler meg nesten lurt

Beathe har jobbet i flere år for å få hjelp med sønnen (20). På veien har hun pådratt seg PTSD, mistet venner og sett sønnen forfalle.


Bilde www.dagbladet.no
1
1 svar
Aktuelt frode57 Siste svar

Truet via telefon

Så har jeg blitt oppringt og blitt truet med at det kan skje en ulykke. Sykkelulykke. Morsomt med ytringsfrihet . Norge . Litt av et demokrati.
1
1 svar
Politikk - Norsk frode57 Siste svar

SAS konkurs

Det hadde vært bedre om SAS gikk konkurs så gjelda hadde kommet bort. Norwegians var der nesten men trikset med mange emisjoner som vatnet ut aksjeverdiene ned motnull. Det som forbauser meg er at sta...
1
2 svar
Laster...