Retten til å eie bolig

Skape ny boligboble?

En fin sentral leilighet er noe du kjøper når du har fått midler gjennom jobbing, eller foreldre eller andre hjelper deg. Det er ikke noe du har 'rett til' å få fordi du er så fantastisk unik og spesiell og norsk og du helst vil bo i selveid bolig sentralt i en by ...

Jeg er helt enig, man hverken kjøper eller leier en stor leilighet sentralt når man har hverken inntekt eller egenkapital. Sånn var det iallefall da jeg studerte og etablerte meg. Egen bolig kjøper man når man har grei lønn og sikker jobb, og gjerne har spart litt. Noe jeg har gjort som singel med kun en inntekt, i Oslo. :-)

En fin sentral leilighet er noe du kjøper når du har fått midler gjennom jobbing, eller foreldre eller andre hjelper deg. Det er ikke noe du har 'rett til' å få fordi du er så fantastisk unik og spesiell og norsk og du helst vil bo i selveid bolig sentralt i en by

Helt korrekt. Fint argumentert.

Tæring etter næring, denne lærdommen slår aldr feil.

Noe jeg har gjort som singel med kun en inntekt, i Oslo. :-)

Jeg også ... og med sentral mener jeg ikke sentrum, men innenfor bomringen (såvidt), og ikke på 'riktige' side av byen, men fortsatt en fin leilighet jeg er veldig fornøyd med.

Syntes det rett og slett er idioti å lese om studenter som 'dessverre' ikke får kjøpe leilighet øyeblikket de er ferdige med studiene uten å ha egenkapital ... og de søker sympati og støtte for at dette problemet må fikses?

Meningsløst ...

Og kan ikke huske at jeg tok noe skade av å leie 10 kvadratmeter rom i ett bofellesskap første par årene jeg jobbet ...

Jeg også ... og med sentral mener jeg ikke sentrum, men innenfor bomringen (såvidt), og ikke på 'riktige' side av byen, men fortsatt en fin leilighet jeg er veldig fornøyd med.

Syntes det rett og slett er idioti å lese om studenter som 'dessverre' ikke får kjøpe leilighet øyeblikket de er ferdige med studiene uten å ha egenkapital ... og de søker sympati og støtte for at dette problemet må fikses?

Meningsløst ...

Enig, man kjøper det man har råd til, uten å sutre til mediene. Husker tiden da renta var på 15%, så jeg føler ikke med de som kjøper idag med bundet rente på 5-6%. :-)

Skjønner ikke hva pressen vil med disse artiklene, virker som ren idioti for meg ...

Skulle gjerne sett at pressen laget en sak på folk som aldri skulle eid en bolig..

Jeg og naboer går borgervern hver natt pga en annen nabo bor i et narkoreir hvor store deler av byens tunge narkomane har tilhold. Det stjeles sykler, forsøples og misbrukes narkotika 24 timer i døgnet.

Og vedkommende har fått kommunalt startlån. Vi har nå jobbet i seks måneder for å få kastet vedkommende ut. Det er utrolig ressurskrevende, da de har rettigheter i øst og vest.

Heldigvis har vi politiet på vår side, og jeg kan nærmest bare ringe dem hvis jeg ønsker en razzia.

Men hvorfor skal slike folk få lov å eie bolig? Blir matt.

Forsåvidt enig, men at kravet til egenkapital økes er bare et tåpelig grep. Det vil ikke være med på å stoppe de økende boligprisene.

Jeg og naboer går borgervern hver natt pga en annen nabo bor i et narkoreir hvor store deler av byens tunge narkomane har tilhold. Det stjeles sykler, forsøples og misbrukes narkotika 24 timer i døgnet.

Og vedkommende har fått kommunalt startlån. Vi har nå jobbet i seks måneder for å få kastet vedkommende ut. Det er utrolig ressurskrevende, da de har rettigheter i øst og vest.

Kjenner til flere tilfeller der kommuner har "gitt opp" sine verste, da de ikke orker å lete etter noen villige til å leie ut til disse ubrukelige menneskene, og da heller går til innkjøp av bolig til dem.

Rett og slett et hån til andre som ikke er i stand til å oppnå målet om egen bolig.

Tæring etter næring, denne lærdommen slår aldr feil.

Korrekt.

Paradoksalt er i mange tilfeller lav rente "ris til egen ræv" Enkelte låner penger som fulle sjømenn får å kjøpe bosteder med en standard som er hinsides all fornuft.

Mange enser ikke tanken på å kanskje starte litt enkelt og usentralt, for å så øke standarden etterhvert som man etablerer en mer solid økonomi.

Gjeldsgraden i Norge gjør et hopp hver gang renta går ned, uten tanke på at "kjøpefesten" skal betales over lang tid, og svingninger i rentemarkedet.

Hvis man ønsker å gjøre noe med boligprisene i byene, så får man gjøre det. Det vil da være unikt for hver by hvordan man gjør det ...

I Oslo vil svaret være massiv utbygging i marka, eller tillate bygging i høyden i store deler av Oslo. Så får man veie opp og se om det er verdt det. Det er politisk vilje det står på sånn sett.

Enig i at kravet til egenkapital er meningsløst, men det idiotiske her er at folk framsetter det som en 'rett' til å eie en bolig sentralt i byer ... det er ingen rett, det er noe du jobber for over flere år, og er jævlig fornøyd med å lykkes med å skaffe deg, slik jeg ser det.

Jeg derimot bor i en knøttliten leilighet midt i sentrum og for første gang så eier jeg noe selv. Og jeg er snart trettiåtte.

for de som er førstegangskjøpere av leilighet i dag er det nok ikke lett nei, og vanskeligere skal det bli om krravet til egenkapitalen blir satt til 20% av kjøpesummen.

Men hvorfor skal slike folk få lov å eie bolig?

Sikkert en vond barndom. :)

I norge er det innprentet en holdning at ingen har noe personlig ansvar, det er enten genetisk og da er det bare å gi opp med en gang eller så er det samfunnet sin skyld.

Sikkert en vond barndom. :)

I dette tilfellet kan jeg bekrefte det...

Men det får ikke hjelpe. Jeg har null sympati for slike som ødelegger trygghet og velvære for så mange andre.

Kjenner til flere tilfeller der kommuner har "gitt opp" sine verste, da de ikke orker å lete etter noen villige til å leie ut til disse ubrukelige menneskene, og da heller går til innkjøp av bolig til dem.

Kommunen blir målt på antall bostedsløse og har sine hensyn å ta. Det er også et dilemma om en skal flytte alle til et sted som da blir veldig belastet, eller om man skal forsøke å integrere dem blant vanlige mennesker.

Jeg synes slik de har forsøkt i Oslo virker rimelig ok. Der har de bygget enkle "hytter" utenfor bykjernen. Men det er muligens beboere som har litt mer kontroll på livene sine?

Stygt å si det, men jeg griner ikke om det kommer et parti med meget ren heroin til byen og tynner ut litt i rekkene..

En fin sentral leilighet er noe du kjøper når du har fått midler gjennom jobbing, eller foreldre eller andre hjelper deg. Det er ikke noe du har 'rett til' å få fordi du er så fantastisk unik og spesiell og norsk og du helst vil bo i selveid bolig sentralt i en by ...

Er fosåvidt enig i det du sier, men at det blir tøffere og tøffere og komme seg inn på boligmarkedet er det ingen tvil om.

I 1995 kjøpte jeg min første leilighet, nybygd og fin var den og betalte 525.000.- for den. Jeg og min daværende samboer måtte låne hele summen, 1,64 ganger vår inntekt for å få den.

For noen måneder siden ble den samme leigligheten solgt for 2 490 000.- Altså har verdien på den nesten 5 doblet seg. Hvis vi skulle kjøpt den i dag, med samme forhold til inntekten som i 95 så ville det bety at vi måtte tjent samlet sett 1 518 000.-

Boligprisene stiger atskillig mere enn lønnen vår. Og jeg leste i dine Penger for en stund siden at hvis boligprisveksten og lønnsveksten fortsatte slik fram til år 2030, så ville en gjennomsnittsinntekt i Norge være 1,5 millioner, mens en gjennomsnittsleilighet vil koste 30 millioner.

Det sier seg selv at boligprisene ikke kan fortsette å stige slik de har gjort i lang tid nå. En eller annen gang må det si stopp, og det må iverksettes tiltak for å få opp boligbyggingen.

og det må iverksettes tiltak for å få opp boligbyggingen.

Er svært enig med deg. Men jeg har ikke sett slike tiltak fra 1945 og frem til i dag.

Joda, noen storkjeftede politikere lovet en gang nybygg av 50.000 boliger i året.

Et paradoks er at Oslo har hatt mangel på nok boliger siden forrige århundreskifte.

Så joda, vi får nok de politikere vi fortjener.

Det sier seg selv at boligprisene ikke kan fortsette å stige slik de har gjort i lang tid nå. En eller annen gang må det si stopp, og det må iverksettes tiltak for å få opp boligbyggingen.

Ja, men det er jo nettopp det som er løsningen.

Det som skjer nå er flere og flere reguleringer som presser prisene opp i stedet.

For eksempel at alle nye boliger skal tilpasses rullestolbrukere har fordyret billige leiligheter enormt.

Prispresset i Oslo skyldes befolkningsøkning kombinert med at 'marka er hellig' og man ikke vil bygge i høyden. Hva forventer man da?

Man fordyrer byggeprosjekter, samtidig som man ikke gir plass for boenheter der folk vil bo, og fordyrete byggeprosjekter kombinert med press i markedet gjør det selvfølgelig dyrere.

Jeg er absolutt for en utvidelse av den hellige markagrensen i Oslo for å si det enkelt ... jeg mener det burde åpnes opp for å bygge i høyden flere steder og. Rett og slett mener jeg Oslo burde ta høyde for i boligpolitikken at det kan bli godt over 1 million innbyggere i løpet av ett tiår eller to.

Hva vil egentlig skje om du setter flere mennesker i stand til å få tak i de pengene de trenger for å komme inn på boligmarkedet?

Vil ikke det kunne føre til at det kommer inn flere kjøpere på et marked som allerede er stramt? Det vil sannsynligvis føre til at etterspørselen øker, noe som kan føre til ytterligere prispress.

Når en så vet at det foreligger forslag om t husbanken skal yte lån til folk som ikke har egenkapital, så begynner det kanskje å bli et farlig spill. Hva skal husbanken og vanlige banker gjøre dersom det skulle komme renteøkning? Da har du lånetakere som ikke eier skjorta og med lån over pipa.

Er konklusjonen nå at alle nyutdannede nordmenn uansett lønnsnivå har krav på 3 roms leilighet relativt sentralt i byer? Og kanskje studenter også? Fordi det er 'umulig' å spare flere 100 000kr FØR man går ut i

Jeg er mye enig med denne mannen: Hyttnes i Finansnæringens Fellesorgansasjon.

http://www.dn.no/privatokonomi/article2232782.ece

"Men ingen av tiltakene er i nærheten av å treffe kjernen i problemet, mener Hyttnes.

- Presset i boligmarkedet skyldes først og fremst en ekspansiv penge- og finanspolitikk og gunstig skattemessig behandling av bolig, i tillegg til lav boligbygging i forhold til befolkningsveksten, mener han. ...(...) og peker på en økende tendens til at foreldrene låner penger, for så å låne ut til sine boligkjøpende barn. De som ikke har denne muligheten, henvises til leiemarkedet, selv om gjeldsbetjeningsevnen er den samme. Dersom Finanstilsynet velger å stramme inn retningslinjene, vil denne utviklingen forsterkes, sier Hyttnes.".

Men så lenge jeg kan sitte her og se på at boligen øker med 10 % i året, og dessuten få skattefordel.. Men den "boligpolitikken", eller fordelspolitikken, der man straffer dem som leier, og ikke kommer seg inn på markedet med høy leie, og ingen skattefritak, vel.... De har jo for all del boligstøtten, slik at jeg kan heve leia og få støtte fra staten der også.

Riktig, og det er ikke denne gruppa som presser prisene oppover. Skattereglene gjør det gunstig å plassere midler i eiendom for folk som har råd til flere boliger. Det er her tiltakene bør settes inn. Utleierne gnir seg i hendene nå. Nå kan de beholde den stabile leieboeren i sokkelen i noen år til før han får lån til å kjøpe seg noe eget.