Men, uansett, det viktige er at nivået på "debatten" har nådd et lavmål som er VGD verdig
Både Lysbakken og Spetalen bidrar vel godt til å skape en dårlig debatt i akkurat den saken....
2
Hopp til
Nei, det er jeg helt uenig i.
Spetalen omtalte Lysbakken som en samfunnsfiende.
Lysbakkens svar, som kom flere dager etterpå, var ryddig. Han sa bare at han ikke var overrasket over at de rike angriper et parti som vi redusere foskjellene eller noe i den duren.
1
På hvilken måte har egentlig partiet SV, eller regjeringen for den saks skyld, ført en politikk hvor man har tatt fra de rikeste ?
1
Hva er det med disse rikingene og den offentlige debatten? Å kunne handle aksjer gjør deg ikke til noe annet enn en rik skattebetaler.
Skjønner du ikke at Spetalen gjør dette for å hjelpe Lysbakken med å få jobben som SV-leder?
Spetalen vil ha Lysbakken der, for han er overbevist om at folk kommer til å synes den "radikale sosialisten" er for radikal til at noen andre enn den harde kjernen kommer til å stemme på ham.
1
Det er et godt spørsmål. Noe har man gjort, men på langt nær nok.
Skatt på kapitalinntekter er fortsatt langt lavere enn skatt på arbeid.
2
Da tror jeg Spetalen totalt feiltolker sin egen rolle.
Akkurat som SVere ikke aner hva som skal til for å skremme folk fra å stemme FrP, aner ikke Spetalen hva som skal til for å skremme folk fra å stemme SV. Det eneste han oppnår er å provosere folk inn i SV.....
1
Det er et godt spørsmål. Noe har man gjort,
Hva da ? På hvilken måte har man straffet de rikeste her i landet.
Røkke f.eks.
1
I hvilke selskaper er det Spetalen har skapt reelle verdier?
Hvor er det spetalen har skapt verdier gjennom aktivt eierskap?
1
Hva er det med disse rikingene og den offentlige debatten? Å kunne handle aksjer gjør deg ikke til noe annet enn en rik skattebetaler.
Rikinger er like forskjellig som andre. Spetalen fremstår ofte som en ufordragelig klyse. Andre rikinger som f.k.s. Trond Mohn fresmtår helt motsatt
Vi trenger rikinger. Jo flere rikinger, jo mer skattekroner inn. Folk som skaper suksessfulle bedrifter og blir rik, skaper arbeidsplasser og store verdier til landet vårt og det skal vi alle være glade for.
2
Lysbakkens svar, som kom flere dager etterpå, var ryddig. Han sa bare at han ikke var overrasket over at de rike angriper et parti som vi redusere foskjellene eller noe i den duren.
Lysbakken må slutte å se på rike folk som nærmest spedalske. Nå er ikke jeg noen stor tilhenger av Spetalen akkurat, men jeg er akkurat like lite imponert over "rike folk som bare vil bli rikere"-argumentasjonen til Lysbakken.
Det er ikke ondskapsfullt å skape seg en formue og forvalte denne godt.
1
Rikinger er like forskjellig som andre. Spetalen fremstår ofte som en ufordragelig klyse. Andre rikinger som f.k.s. Trond Mohn fresmtår helt motsatt
Har egentlig aldri oppfattet Spetalen som en klyse.
Stordalen derimot, for ikke å snakke om Røkke.
1
Det er ikke ondskapsfullt å skape seg en formue og forvalte denne godt
Nå er det Spetalen som har omtalt Lysbakken som en samfunnsfiende, og ikke omvendt.
1
Lysbakken må slutte å se på rike folk som nærmest spedalske.
Aud er et godt eksempel på at for en soisalist er formue det samme som for mye.
1
Folk som skaper suksessfulle bedrifter og blir rik, skaper arbeidsplasser og store verdier til landet vårt og det skal vi alle være glade for.
Slett ikke uenig. Men det bør ikke gi fri tilgang til den offentlige debatten.
En annen sak er at Spetalen ikke har "skapt arvbeidsplasser og store verdier" i nevneverdig grad. Han har stort sett kjøpt og solgt verdipapirer handlet på Oslo børs, og i veldig liten grad tatt aktive roller i de bedriftene har har hatt midlertidige eierandeler i.
2
Men, uansett, det viktige er at nivået på "debatten" har nådd et lavmål som er VGD verdig:
Mediemessig så skjedde det et eller annet med Spetalen under finanskrisen i 2008. Han har jo alltid värt den typiske überkapitalist, men i 2008 fikk han også sansen for rampelyset. Nå går alt til helvete-mantraet hans - som omfattet alt fra norsk banknäring generelt via DnB spesielt til SPU i sin helhet - var akkurat så kontrollert hysterisk at mediene elsket det.
Problemet var at Spetalen også fikk sansen for mediene, men etter hvert opplever det samme som alle andre sirkushester opplever: gårsdagens triks holder ikke i dag. Så da får vi denslags, som også kan fungere som en slags tröst for oss som ikke betaler plagsomt mye formuesskatt; det er ikke nödvendigvis slik at dannelsen er proporsjonal med formuen.
1
Når Singapore Drilling er det beste eksempelet på at en mann med milliardverdier bidrar til samfunnet med arbeidsplasser og produksjon, ja, da sier det seg selv at dette bidraget er mangelsfult.
Spetalen betaler skatt, men bidrar eller lite.
1
Nå går alt til helvete-mantraet hans - som omfattet alt fra norsk banknäring generelt via DnB spesielt til SPU i sin helhet - var akkurat så kontrollert hysterisk at mediene elsket det.
Det interessante er at han i 2008 anbefalte "sikre" obligasjoner, som nå viser seg ikke er så sikre.
Derimot kan det se ut som at SPU opphandling av aksjer var svært gunstig - i 2008.....
1
Det må de. Der er altfor få rike i Norge til at en beskatning av kun dem vil gi inntekter av betydning. Skal det skje må alle tas. Og det gjør sosialistene.
1
Betaler noen en annen skatteprosent av f.eks 400.000 eller 1.400.000 enn det jeg gjør om jeg har dette som skattbar inntekt? Isåfall vil jeg klage.
1