Politikk - Norsk

Kong_Gilmour100

Kan vi stole på bilbulkeren?

Vi har i Norge valgt inn en statsminister til makt som mange opplever som feig, unnvikende,tåkeleggende og unnasluntrende i politiske spørsmål såvel som interne partispørsmål. De kritiske episodene har vært mange, og de har vært stygge. La meg ta et par konkrete eksempler for ordens skyld:

- De aller fleste husker antagelig meget godt når Jens lovet på tro og ære å fylle alle landets svømmebasseng, slik at våre kjære og vakre barn selvsagt skulle få svømmetrening. Som like mange vet så var dette ren løgn. Idag og den siste tiden florerer unnskyldningene og bortforklaringene, man formelig står i kø for å forsvare løgnen.

- De aller fleste husker også antagelig at statsministeren er en simpel bilbulker som stikker av fra stedet når uhellet var ute. AP-tilhengerne (menigheten) her på forumet elsker å omtale Jens som en hedersmann, en verdig statsmann i alle sammenhenger og et stort forbilde. Da er det vel et minste forlangende at man også ordner opp når man bulker andres eiendom og ikke stikker av? Er det noen som stoler på en slik person? Har en slik person troverdighet i vanskelige og kontroversielle spørsmål og saker?

Det er slett ikke uten grunn at flere debattanter her inne konsekvent omtaler vår alles statsminister for "Jugejens" eller "bilbulkeren". Grunnen er at mannen har svært liten troverdighet, et inntrykk som er bygget opp gjennom lang tid og mange episoder. Har bilbulkeren bygget opp noen stor tillit som gjør at vi skal kjøpe hans ord når alvorligere og mer kritiske forhold dukker opp? Svaret er et ubetinget nei.

Ja, for nå står vi som kjent midt oppe i en svært vanskelig sak. Hvor en respektert AP- ordfører blir etterforsket for noe så grisete som seksuell omgang med mindreårige, helt ned i 12 årsalderen. Er det meningen at vi skal tro på den uredelige bilbulkeren når han i denne langt mer alvorlige saken prediker at han ikke har visst om dette svineriet tidligere? Kan vi stole på det Jens sier når han går i papegøyemodus og gjentar det innøvde mantraet som rådgiverne hans har instruert han om?

4
243 svar

Logg inn med Schibsted

Logg inn med din Schibsted-konto for å skrive et svar.

Gå til innlogging

Det er slett ikke uten grunn at flere debattanter her inne konsekvent omtaler vår alles statsminister for "Jugejens" eller "bilbulkeren".

Ja, og vi andre tar dere seriøst. Æresord.

2

Det er slett ikke uten grunn at flere debattanter her inne konsekvent omtaler vår alles statsminister for "Jugejens" eller "bilbulkeren".

Bullseye!!!

(på en annen blink enn den som nok var i sikte, men likevel)

1

Skal vi følgje din logikk må vi begynne å snakke om jugesiv, grinesiv, sutresiv, voldsmannper bordellbård osv. Hadde det ikkje vore betre å slutte med denne barnehage mentaliteten og slutta med slike idiotiske kallenamn? Og så heller debatert på ein vaksen måte.

1
mrsa Skal vi følgje din logikk må vi begynne å snakke om jugesiv, grinesiv, sutresiv, voldsmannper bordellbård osv. Hadde det ikkje vore betre å slutte med denne barnehage mentaliteten...
Kong_Gilmour100

Nå er det slik at det er statsministeren og AP det gjelder, og jeg foretrekker å forholde meg til realiteter. Det er deres ordfører som blir etterforsket for svært grisete lovbrudd, og således er deres leders troverdighet svært relevant i saken.

Jeg har konkretisert i åpningsinnlegget grunnen til at jeg mener man ikke kan stole på Jens, og i tillegg bragt to konkrete eksempler på bane.

At en statsminister som folket har valgt inn bygger opp et så skjørt troverdighetsbilde er faktisk sterkt beklagelig, og ikke noe som skal bagatelliseres.

2
Kong_Gilmour100

Bilbulkeren.

Kan du peke på hva som er feil med begrepet bilbulkeren, siden du reagerer så voldsomt?

1

Det er slett ikke uten grunn at flere debattanter her inne konsekvent omtaler vår alles statsminister for "Jugejens" eller "bilbulkeren".

Dette forumet er jo også overrepresentert av FRP'ere som ikke gjør stort annet enn å kaste dritt og mobbe.

1
Kong_Gilmour100 Stoler du på en statsministeren og hans ord i denne saken når du vet hva slags rykte han har? Hva er det som er feil ved å beskrive fyren ved noe så korrekt som en bilbulker?

Jeg stoler generellt ikke på politikkere jeg. Jeg går ikke rundt og tror at den ene bare juger, mens den andre er en hedersmann. De er politikkere, de juger hele tiden. Det er JugeJens, JugeSiv, JugeErna, JugeLiv, JugeKristin, JugeKnut osv. Jens har vel ikke noe dårligere rykte enn de fleste andre.

Jeg har tilgode å høre noen annerkjent politikker kalle Jens for JugeJens eller Bilbulkeren. Det er det kun FRP'erne her inne som gjør. Og de er generellt lavmål.

2

Vi har i Norge valgt inn en statsminister

Du påstår å støtte FrP, og tale deres sak(er).

Jeg har spurt deg om dette tidligere, men du unnlot behendig som vanlig å svare på det da. Kanskje vi kan få et fornuftig svar nå?

Tror du virkelig at Siv og gjengen danner leikarring, klapper i hendene i barnslig fryd og strør roser på din vei mens de i uavlatelig synger 'Hosianna i det høye'- om/når de ser hva du presterer å trøkke ut av deg av hat, useriøsitet, barnslig bullshit, mentale beakdowns og generell kunnskapsløshet i din iver etter å promotere dette tøysepartiet?

1
Kong_Gilmour100 Stoler du på en statsministeren og hans ord i denne saken når du vet hva slags rykte han har? Hva er det som er feil ved å beskrive fyren ved noe så korrekt som en bilbulker?

Stoler du på en statsministeren og hans ord i denne saken når du vet hva slags rykte han har?

Er det en allmenn oppfatning her i landet at statsministeren har et frynsete rykte, eller er dette ønsketenkning fra din side? De eksemplene du kommer ravende med er vel ikke akkurat egnet til å begå karakterdrap.

1
mrsa Skal vi følgje din logikk må vi begynne å snakke om jugesiv, grinesiv, sutresiv, voldsmannper bordellbård osv. Hadde det ikkje vore betre å slutte med denne barnehage mentaliteten...

Sutre-Siv har vel vært flittig brukt da?? Men kanskje ikke lett å huske hva venstresidens debattanter har kommet med av sånt kanskje?? Det kalles selektiv hukommelse.

Men er enig med deg, at det altfor ofte, i åpningsfase kommer bemerkninger useriøse karakteristika av debattanter, meninger tillegges etc.

Å bli rettelig irritert på debattanter som utelukkende kverulerer, uten å komme med link, fakta etc er dog forståelig.

1
Kong_Gilmour100 Stoler du på en statsministeren og hans ord i denne saken når du vet hva slags rykte han har? Hva er det som er feil ved å beskrive fyren ved noe så korrekt som en bilbulker?

Stoler du på en statsministeren og hans ord i denne saken

Så det hele koker ned til at vi ikke kan stole på Stoltenberg fordi det finnes en person i partiet, en ordfører attpåtil, som er siktet for noe han muligens har gjort?

Du har ikke hørt uttrykket om å se flisen i din brors øyne? Hva da med deg og ditt parti som konstant kjører rundt med et helt tømmerlass i trynet?

2
gråskjegg Sutre-Siv har vel vært flittig brukt da?? Men kanskje ikke lett å huske hva venstresidens debattanter har kommet med av sånt kanskje?? Det kalles selektiv hukommelse. Men er enig m...
Kong_Gilmour100

Sutre-Siv har vel vært flittig brukt da?? Men kanskje ikke lett å huske hva venstresidens debattanter har kommet med av sånt kanskje?? Det kalles selektiv hukommelse.

Selektiv hukommelse er en meget presis beskrivelse.

Jeg har store problemer med å tro på det Jens sier. Han har løyet mange ganger tidligere, hvorfor skal vi ta hans ord denne gangen i en så alvorlig og tilsynelatende grov sak?

2
Broren_min [sitat…] Så det hele koker ned til at vi ikke kan stole på Stoltenberg fordi det finnes en person i partiet, en ordfører attpåtil, som er siktet for noe han muligens har gjort? Du...

Det blir feil å dømme et helt parti på en sak.

Forøvrig, så er det mange med tømmerlass i trynet som har uttalt seg om sakene til enkeltmedlemer i Frp, og koblet disse til partiet da :-D

Useriøst uansett hvilket parti en lovbryter tilhører.

1
Kong_Gilmour100 Jo, men vi snakker om en statsminister her som står ovenfor en presumtivt svært grov og grisete overgrepssak innad i eget parti. Det er en omfattende sak som bør tas på største alv...

Det er en omfattende sak som bør tas på største alvor, og jeg stiller derfor store spørsmålstegn ved troverdigheten.

Troverighet betyr så mangt.

Er det f.ks troverdig at du stiller dette spørsålet fordi du føler han ikke er troverdig. Er det troverdig at du mener han ikke er troverdig grunnet en bulk ?

Er det troverdig at du du mener en statsminister fra et annet parti er troverdig ?

Jeg tror ikke det.

1
Instantcoffee

Jens som en hedersmann, en verdig statsmann i alle sammenhenger og et stort forbilde.

Som regel blir det som man gjør det til. Helt for noen. Klovn for andre.

1

Det er slett ikke uten grunn at flere debattanter her inne konsekvent omtaler vår alles statsminister for "Jugejens" eller "bilbulkeren". Grunnen er at mannen har svært liten troverdighet, et inntrykk som er bygget opp gjennom lang tid og mange episoder. Har bilbulkeren bygget opp noen stor tillit som gjør at vi skal kjøpe hans ord når alvorligere og mer kritiske forhold dukker opp? Svaret er et ubetinget nei.

Disse "flere" her inne hører stort sett hjemme på ytterste fløy av FrP.

Som du gjør. Denne gjengen (også du) legger konsekvent debatten på et slikt lavmål i deres omtaler av politiske motstandere at man kan mistenke dere for å prøve og skade anseelsen til deres eget parti.

Det finnes seriøse FrP-tilhengere på VGD som er overbevist om at noen av de som sier de representerer FrP på VGD, bevist er her for å sabotere partiet.

Til mer jeg leser av det som kommer fra dere til mer overbevist er jeg om at vedkommende har helt rett.

For du kan ikke med beste vilje mene og tro at denne useriøsiteten med kallenavn på politiske motstandere er noe som FrP som parti tjener på? Det er jo bare med på å bekrefte det man tror er typisk for FrP og dets tilhengere.

Jeg kan gjerne gjenta det: Hva skal FrP med fiender når de har venner som dere.

1

Lignende innlegg

Politikk - Norsk jaha1255 Siste svar

Pride-skytingen:

Hvis RESPEKT FOR ANDRE MENNESKER UANSETT LEGNING . VI kan være UENIG / ENIG SÅ MYE VI VIL MEN DE " SKEIVE " FORTJENER OGSÅ FULL RESPEKT til å leve sine liv på lik linje som vi andre som IKKE ER SKEIVE...
1
47 svar
Politikk - Norsk jaha1255 Siste svar

Lover milliardstøtte

Nå er Støre i sitt ESS hvor han kan leke stor mann med våre skattepenger . Med seg til Ukraina hadde han løfter om ti milliarder kroner i støtte. Pengene skal dekke tre hovedformål – humanitær hjelp,...
1
11 svar
Aktuelt frode57 Siste svar

PST sjefen må gå!

Vi kan ikke ha et PSTsom ikke gjør jobben sin. De må også ta folk med psykiske lidelser . Det er for seint når det drepes folk. Norge er en politistat og det kryr av politi i Oslo. Både sivil og i uni...
1
31 svar
Aktuelt frode57 Siste svar

NRK sport politisk blind!

Nå må NRK slutte å politisere alt av idrett. Klaveness hadde ikke oppdatert coronapasset sitt på telefonen / mobilen. Så får faen NRK det til å se dette som en politisk markering mot Klavenes. Det er...
2
11 svar

Tidenes verste Regjering?

Det må smerte sosialistjournalistene og AP fremsnakkerne i Dagsavisen å skrive ingressen til artikkelen nedenfor: HØYRE ØKER MEST! Dette må da være tidenes verste Regjering? Sparker Brudepar, Farmen o...
Bilde

Høyre går mest fram på ny partimåling

Høyre går mest fram og får en oppslutning på 29, 5 prosent i en ny partimåling, opp 3,2 prosentpoeng fra forrige måned. Og Rødt er nå større enn Senterpartiet.


Bilde www.dagsavisen.no
1
4 svar
Aktuelt timy3 Siste svar

Tale og skrivefrihet

https://www.vg.no/rampelys/i/dnXBa1/politiet-har-tatt-ut-tiltale-mot-bernt-hulsker-ser-fram-til-aa-legge-saken-bak-seg Det er fortsatt ikke lov å si hva en mener i Norge I dag, det har høyesterett bes...
1
2 svar
Laster...