Jens - sliter med sannheten...

Så vidt ein skjønar, var det Øygard som var vert. Betalte Vågå kommune?

Jeg har ikke tilgang til dagens papirVG men hvis dette stemmer begynner et bilde å danne seg av uklarheter og kreative omgåelser av ubehagelige temaer. Kanskje ville det beste likevel vært at Stoltenberg åpen og med rak rygg sa at dette var en nær venn av han?

Nå er Stoltenberg iferd med å måtte svelge den samme bitre medisinen som FrP sin ledelse fikk servert i vår. Blodhundene er på sporet.

Jeg har ikke tilgang til dagens papirVG

I såfall burde man også være forsiktig med å gå god for innholdet i slike tråder.

Du vet like godt som meg at mange debattanter liker å "pynte" litt på fakta for å få situasjonen til å stemme bedre etter hvike konklusjoner de vil frem til.

Blodhundene er på sporet.

Tvilar på det. Er ikkje mediafolk heller APs vaktbikkjer?

I såfall burde man også være forsiktig med å gå god for innholdet i slike tråder.

Derav ordene "hvis dette stemmer" :-)

Joda, men i slike tråder blir det ofte ganske mange "hvis" :)

Hvis saken er stor eller saftig nok faller nok all partipolitisk bias de eventuelt måtte ha fra før til jorden som en død spurv.

Ikkje i Dagbladet, knappast i Aftenposten, kan henda i VG...

Tydligvis er media ikke så opptatt av om Jens pynter på sannheten eller ikke. Vg ser ut til å være det eneste mediumet hittil som vil pirke litt i troverdigheten til Stoltenberg, i denne saken. Resten forholder seg på en helt annen måte i denne saken enn ved Hoksrudsaken, de forholder seg tause.

Har tilgjenge til VG-papir. Der står det:

-Vi var på en stor middag med mye mennesker, sa statsministeren tirsdag.

-Men når Vg spør hvem som var med på middagen, viser det seg at (det) kun var seks personer med i statsministerens følge på kjendiskokk Arne Brimis Vianvang.

Når han fremstiller en middag med seks personer (inkludert den tiltalte) som en stor middag med masse personer

En, to, mange!

Hehe

Hvis denne middagen som Jens sier var en stor middag med mange mennesker, egentlig var et møte for å mekle mellom offeret og den tiltalte, ja da er Stoltenberg ferdig som statsminister.

Da har han eventuelt løyet om hensikten med middagen.

Han har eventuelt rettet et umenskelig press mot den mindreårige jenta ved sin posisjon som statsminister og mekler.

Han har da eventuelt ikke rapportert om mulig overgrep av et mindreårig barn til politiet.

Får håpe det ikke er slik men saken stinker lang vei.

Hvor tar du det fra? Tror du isåfall man ville fikset kjendiskokken Arne Brimi som kokk for en slik anledning? Eller vent litt, kanskje han var med på det!? Eller kanskje det bare var for å dekke over?! Forumet for UFO og alternative teorier på deg.

Dette handler hverken om ufoer eller konspirasjonsteorier:

I dagens papirutgave kan VG avsløre at Rune Øygard tok med seg den unge jenta på lunsj hjemme hos Jens Stoltenberg i statsministerboligen i fjor høst.

Gransker SMS fra overgrepssiktet ordfører:«Jens hilser, skaljeg hilse tilbake?»

For noen dager siden fikk en intrykk av at statsministeren knapt kjente jenta. Han må tydeligvis ha visst at denne jenta var medlem av Auf da han sa at dette ikke er en partisak. Han har jo truffet henne flere ganger så at han ikke visste at jenta var medlem i Auf er tvilende.

For noen dager siden fikk en intrykk av at statsministeren knapt kjente jenta

Det blir også fremstilt som at ordføreren "var som en far for henne i perioder"...

Dette er altså "datteren" til super-ordføreren som statsministern trekker frem ved gjentatte anledninger og kommer på uplanlagte besøk til og har private middager med..

Dette stinker jensemann..

løyet om hensikten med middagen

Jeg venter i spenning på når dere lanserer teorien om at de ble snytt for desserten, ettersom jenta ikke ble med på middagen.

All min sympati ligger hos jenta, men jeg synes denne diskusjonen begynner å nå uante høyder med tanke på konspirasjoner og beskyldninger.

Denne saken ser ut til å detonere langsomt og ramme hardt. Det blir flere og flere paralleller her til FrP-ledelsens håndtering av Birkedal-saken selv om de selvsagt ikke kan sammenlignes i ett og alt. Uklarheter, forstillelse og retretter fremtvunget av medias nye stadige drypp av informasjon.

Dersom en brøkdel av det som skrives i denne tråden stemmer, er Jens på virkelig dypt vann denne gangen.

Håper media er sitt ansvar bevisst og graver til bunns i saken, selv om det er snakk om AP.

Du har rett, blodhundene er på sporet og Stoltenberg bør ikke forsøke å gjøre en middag for seks til "en stor middag med mye mennesker".

Det kan også være at han (Jens) var så bedugga at han så dobbelt, slik at han kom til 12 når han skulle telle middagsgjestene, og 12 er jo mange gjester?

Resten forholder seg på en helt annen måte i denne saken enn ved Hoksrudsaken, de forholder seg tause.

Man får håpe det er bevis på en edruelighet i slike saker. Sjøl om kanskje overgriperne ikke fortjener det. Virkelige overgripere... Og deres fjerne venner.

-Vi var på en stor middag med mye mennesker, sa statsministeren tirsdag. -Men når Vg spør hvem som var med på middagen, viser det seg at (det) kun var seks personer med i statsministerens følge på kjendiskokk Arne Brimis Vianvang

Klart han spiser så mange middager med VÅgå ordføreren, at alt går i ball. :)

Blodhundene er på sporet.

[Slettet]

Det har du helt rett i. Som jeg skrev tidligere, er saken juicy nok spiller ikke slikt noen som helst rolle lengre.

Når han fremstiller en middag med seks personer (inkludert den tiltalte) som en stor middag med masse personer

skal vi se,

Jens og pedosikted med offer og 3 til.. STORT følge!!

Hmm...

Du vet like godt som meg at mange debattanter liker å "pynte" litt på fakta for å få situasjonen til å stemme bedre etter hvike konklusjoner de vil frem til.

Jeg veit godt dvs blitt fortalt at jeg skriver fort kort, for langt, ikke dokumenterer og dokumenterer i en slik grad at jeg blir beskyldt for å ikke skrive sjøl.

Jammen ikke lett dette.