Mindre internett - Færre massedrap

Jeg er villig til å klare meg uten både bil og internett om det bedrer livskvaliteten til astmatikere og sparer 77 unge menneskeliv i året. Alle som er uenig er egoister.

Nå må vi tenke på de pedofile på internett også, om bare et barn kan reddes fra overgrep så er det riktig å legge ned internett!

I tillegg vil det fjerne mye arbeidsløshet, bare tenk hvor mange som igjen vil få jobb i posten!

Det ble nylig slått fast at uten internett ville ikke massakren på utøya ha funnet sted.

Nei, i gode gamle dager måtte man få med seg flere får man kunne begå massedrap. Dette gjorde igjen at massedrap ikke ble utført av hvem som helst. Det var kun de som virkelig var dyktige til det slik som Adolf Hitler og Josef Stalin som kunne utføre massedrap da. Bort med internet, få bort amatørene og la de virkelig proffene tar over massedrepingen igjen.

Jeg er villig til å klare meg uten både bil og internett om det bedrer livskvaliteten til astmatikere og sparer 77 unge menneskeliv i året. Alle som er uenig er egoister.

Som en stolt egoist tar jeg sterk avstand til det du skriver. Selvsagt skal jeg kjøre bil, det er medisiner for dem med asma. Drap, vold og annet har vi politiet som skal forhindre. Samt at vi har lover som sørger for at slike som Anders aldri mer kommer ut. Jeg vet at sosialister svikter her, som kjent er de mer opptatt av gjerningsmann en offer. Men slikt kan endres.

Nå må vi tenke på de pedofile på internett også, om bare et barn kan reddes fra overgrep så er det riktig å legge ned internett!

Den påstanden kan diskuteres. Mange vil hevde at nettopp tilgangen til allerede begåtte overgrep redder andre fra overgrep.

En slik debatt kreves at man legger moralen og følelsene litt til side og bruker hode, ikke bare magen.

Er det på tide å begrense bruken av internett til å gjelde kun i arbeidstiden på godkjente arbeidsplasser?

Nei. Nettnøytrailiteten er viktig.

Men nettleverandørene hadde nok likt hvis de hadde fått muligheten til å strupe nettet til fordel for lønnsomme tjenester.

Det ble nylig slått fast at uten internett ville ikke massakren på utøya ha funnet sted.

Hvor er dette slått fast?

En slik debatt kreves at man legger moralen og følelsene litt til side og bruker hode, ikke bare magen.

Nei, så lenge det er barneporno på nettet så bør nettet legges ned. Dessuten er det mye lovlig porno på nettet som myndighetene ikke har sett igjennom og godkjent. Og det er som reklame for voldtekt - hadde ikke det vært for nettet så ville voldtekt som problem nesten sluttet å eksistert.

Nei, så lenge det er barneporno på nettet så bør nettet legges ned

Hvorfor det? Tror du man blir kvitt barneporno ved å legge ned nette? Er du naiv?

Har ikke tid til diskusjon nå. Men kommer innom seinere i dag.

– Jeg vil beskrive det Anders Behring Breivik har gjort som et klart eksempel på bredbåndsterrorisme, i den forstand at han hadde ikke kunne gjennomført dette uten internett. Breivik oppgir i sitt eget manifest timer med research foran datamaskinen. Han har satt seg grundig inn i alt fra bombemanualer, forfalskningsmetoder til tankegods som bygger opp under hans ekstreme ideologi.

***********

Dette slår en amerikansk terrorekspert fast. Jeg kan ikke fatte at noen kan sitte her og forsvare bruken av internett, som har ført til at så mange unge mennesker har mistet livet. Eier dere ikke skam?

Nei. Nettnøytrailiteten er viktig.

Er det viktigere at du skal få surfe porno, enn at 77 mennesker kunne levd idag?

Så før internettet sin tid fantes ikke massakrer og drap?

Sikkert fint å forby bilbruk i den perioden folk skal hjem fra jobb. Har du en løsning for dem som jobber og er fullstendig avhengig av bil? Du bor ikke nær offentlig transport, og samtidig har du kanskje ikke barn som må leveres i barnehage langt unna hjemstedet?

Fjerne internett? Hallo! dette er år 2011 :)

Tror du man blir kvitt barneporno ved å legge ned nette?

Det er feil å legge henne ned uansett. Men er Nette over den seksuelle lavalder?

Det er viktig at ingen skal ha enhver kontroll på hva folk fortar til enhver tid. Selv om en eller annen skrulling skulle finne på å massakrer en haug med folk.

Sensur og overvåking på nett er jeg i mot. Samt at noen skal sitte å bestemme hvem som skal ha tilgang til hva.

Er det på tide å begrense bruken av internett til å gjelde kun i arbeidstiden på godkjente arbeidsplasser?

Hva med de som ikke har jobb? Skal ikke de få tilgang til internett da eller? :)

Det er vel en artikkel i Aftenposten det siktes til her. Det har stått en del pussige artikler i det siste, også i forbindelse med et slags Civita seminar. Har du noen link?

Hvorfor det? Tror du man blir kvitt barneporno ved å legge ned nette? Er du naiv?

Man må kanskje forby digitale kamera også, eventuelt at man lager sperre som gjør at de må åpnes hos en forhandler eller myndighetene. Dermed unngår man produksjon av barneporno. Så lenge det hindrer et overgrep så må vi vurdere alle tiltak!

Vi må tenke på det kollektive samfunnet som helhet. Vet du hvor mange penger som kunne vært spart om 22.Juli 2011 ikke hadde vært en blodig dag?

Summen er gigantonormisk. Spesielt med tanke på at et menneskeliv ikke kan settes en pris på-

Summen er gigantonormisk. Spesielt med tanke på at et menneskeliv ikke kan settes en pris på-

Da er summen en fiksjon uten verdi.

Tviler på at det blir gjort noe spesielle tiltak angående internett. Men når det gjelder rushtrafikk så ser jeg ikke bort ifra at det kan bli årdnet med Rushtidsavgift i de større byene, for å få til en skikkelig kollektivsatsing.

Ja hva med de, mulig det blir flere uten, folk som bruker tid på internett når de er på jobb bør få en streng advarsel. Fortsetter de med internett på jobben, ja da fortjener de en velbegrunnet oppsigelse. Selvsagt er det mye nyttig med internett i jobbsammenheng, det er misbruk jeg snakker om.

Men når det gjelder rushtrafikk så ser jeg ikke bort ifra at det kan bli årdnet med Rushtidsavgift i de større byene, for å få til en skikkelig kollektivsatsing.

Du er ikke så reint lite naiv du, nei.

Å legge ned eller begrense nettet, eller kneble ytringsfriheten, hjelper ikke mot sånne som Anders Behring Breivik. Det har vært prøvd i flere diktaturer.

Russland, Hviterussland og Kina har begrenset eller ingen tilgang til nettet for allmennheten. De har ingen ytringsfrihet. Og stemmeretten er alt annet reell.

Likevel ble de rammet av Beslan-massakren i Russland, T-banebomba i Minsk og melkeforgiftinga i Kina. Disse diktaturene har sannsynligvis også vært rammet av flere blodige aksjoner som vi ikke har hørt om.

La oss innse det: Diktatur og knebling av demokratiske rettigheter hjelper ikke mot terror. Venstresida har en annen agenda. Nemlig å beskytte seg mot valgnederlag. Så de kan øke skatter, avgifter, arbeidsløshet, fattigdom og klasseskille som de vil. Uten å bli stemt vekk for det.