trondhjem Nei. Et "lukket asylmottak" er en interneringsleir hvor folk holdes fengslet uten lov og dom. Som sagt så er det verste med dette forslaget til dere FrPere er at dere forstår ikke...

Dine svar forteller meg at heller ikke du ser hvor galt det bærer når folk kan fengsles bare på grunnlag av å ha status som asylsøker.

Det er ingen som fengsles - de er fri til å reise når de vil. De velger også selv om de vil oppsøke Norge.

1
Jøran_Ødegaard [sitat…] nei, det gjør vi ikke.

Noen av påstandene er da vitterlig sanne.

1) "fysisk stopping av romfolk og franskmenns adgang til riket, ". Dette har Frps egen justispolitiske talsmann selv sagt. Link til dette er allerede lagt frem.

2) forbud mot muslimske klesplagg. Med den presiseringen at Frp ønsker å gjøre dette i blant annet skolevesenet så er også denne påstanden sann. Dette har du allerede innrømmet selv i tråden.

3) Fengsling av asylsøkere. Ok, denne er på kanten, men partiet har foreslått lukkede asylmottak og det er uansett frihetsberøvelse. I praksis vil det for mange fungere som et fengsel.

1
ulefos [sitat…] jeg opplever at SV i større grad enn FRP er garantisten for enkeltmenneskets frihet, men jeg aksepterer ikke at fellesskapet er overmakta overmakta er i snarere forsikring...

Problemet er jo at SV mener at staten skal ta over hele funksjonen - ikke bare lage spillereglene. Det er ingen her som støtter anarki - vi vil alle ha systemer og lover.

Et godt eksempel blir jo at lederen for SV, Lysbakken, vil at staten skal lage trillegrupper for menn.

Det er jo et bra tiltak egentlig - men det er ingen jobb for staten å skulle organisere slikt. Fellesskapet fikser det helt fint uten innblanding fra staten.

1
skatten_7 [sitat…] Ikke deg som person, men en uttalelse fra deg som indikerer nettopp kverulisme. FX kan man utmerket godt være for en større frihet for enkeltmennesket, uten å gå inn for a...

FX kan man utmerket godt være for en større frihet for enkeltmennesket, uten å gå inn for at skolebarne velger eller blir pålagt å gå med Naziuniform, Burka eller for den saks skyld stille opp naken på skolen.

Et hvert slikt forbud er fortsatt en innskrenkningen av friheten.

Forskjellen her er at Frp går inn for en innskrenkning av friheten som ingen andre partier går inn for.

1
Zen0n Noen av påstandene er da vitterlig sanne. 1) "fysisk stopping av romfolk og franskmenns adgang til riket, ". Dette har Frps egen justispolitiske talsmann selv sagt. Link til dette...

2) forbud mot muslimske klesplagg. Med den presiseringen at Frp ønsker å gjøre dette i blant annet skolevesenet så er også denne påstanden sann. Dette har du allerede innrømmet selv i tråden.

FrP har ingenting imot noen som helst religiøst plagg.

1
Zen0n Noen av påstandene er da vitterlig sanne. 1) "fysisk stopping av romfolk og franskmenns adgang til riket, ". Dette har Frps egen justispolitiske talsmann selv sagt. Link til dette...

3) Fengsling av asylsøkere. Ok, denne er på kanten, men partiet har foreslått lukkede asylmottak og det er uansett frihetsberøvelse. I praksis vil det for mange fungere som et fengsel.

Nei, det er ingen frihetsberøvelse. Lukket mottak hindrer ingen i å reise noe som helst annet sted enn inn i Norge.

1
BreckRoad2 Det er jeg ikke.

Vel, du skrev ihvertfall følgende 9. april i år:

"Jeg har glemt å flagge i dag. Det var dårlig i det fine været."

Alle kan blingse en gang i blant, det er helt uproblematisk. At du later som at det ikke skjedde, er dog litt mer besynderlig.

PS: Linken din leder til forsiden på Politikk - Norsk.

1
Jøran_Ødegaard [sitat…] Det er feil. Du kan jo forsøke å finne ut hva som er feil?

Jeg har svart deg. Om du er uenig i mitt svar foreslår jeg at du legger av deg denne retoriske hersketekikken med å stemple motpartens påstand som feil, og istedet tilkjennegi hva konkret er det du mener er feil.

Et lukket asylmottak er og blir et fengsel uansett hvor mye du vil krangle på semantikk. Folk som sitter der er berøvet deres frihet til å gå hvor de vil.

Og har Norge et asylinstitutt, som ditt parti mener vi må ha, så har folk lov og rett til å komme hit og søke om asyl. Og da kan du ikke fengsle dem uten at de har brutt loven og fått en dom på det.

2
Zen0n Jeg ser du har forsøkt å bortforklare det med at man vil stanse kriminelle, men det er faktisk ikke dette Sandberg skrev. Han skrev han skulle utestenge en egen befolkningsgruppe (...

Jeg ser du har forsøkt å bortforklare det med at man vil stanse kriminelle, men det er faktisk ikke dette Sandberg skrev.

Står i linken din; "Politiet kan med hjemmel i politilovens §7 stanse romfolk (som var eksemplet i saken - min anm) på landegrensen fordi man av erfaring vet at disse menneskene bryter den alminnerlige ro og orden og samtidig er det bevist at mange bedriver kriminalitet."

1
Zen0n [sitat…] Et hvert slikt forbud er fortsatt en innskrenkningen av friheten. Forskjellen her er at Frp går inn for en innskrenkning av friheten som ingen andre partier går inn for.

Et hvert slikt forbud er fortsatt en innskrenkningen av friheten.

Javisst, du må gjerne hevde at man er motstander av frihet for enkeltindividet fordi man er imot at at skolebarne velger eller blir pålagt å gå med Naziuniform, Burka eller for den saks skyld stille opp naken på skolen.

Det er det jeg kaller kverulisme.

1
Laster...