Norges naive sikkerhetsopplegg

Er vi for naive når det gjelder dett?

Heller svenskene som er overdrevet paniske. Sikkerheten er mer enn bra nok. Svenskene har jo mistet hodet helt.

Beskyttelsen av politikerne var såvidt jeg kunne se minimal.

Skandale. De burde ha hjelmer og skuddsikre vester og vært omringet av væpna vakter, kvartaler sperret av, helikopter sirkler over bygget og hele området minelagt. Dette burde være minstekrav, ikke sant?

Tror du kanskje det finnes en mellomting?

Det er mer enn god nok sikkerhet for norske politikere. Vi skal være stolte av at vi kan treffe politikere og ministere på butikken etc og slå av en prat.

For noen uker siden var jeg på en debatt der alle partilederne var samlet. Beskyttelsen av politikerne var såvidt jeg kunne se minimal. Er vi for naive når det gjelder dette?

Hva var den største faren for politikerne? At de skulle bli angrepet under debatten eller at de skulle komme ut for en trafikkulykke på vei hjem? Jeg er sikker på at statistikken viser at sistnevnte er farligst.

For noen uker siden var jeg på en debatt der alle partilederne var samlet. Beskyttelsen av politikerne var såvidt jeg kunne se minimal. Er vi for naive når det gjelder dette?

hva vet du egentlig om sikkerheten til våre politikere? selv om du ikke ser det står en broiler foran kan det hende de har mer enn det. og dessuten så er vel det et tegn på at vi lever i et rolig land hvor vi kan treffe politikerne på gata.

Ja, selvsagt støtter jeg innføringen av en politistat à la DDR.

Det er ikke det som er poenget her. Sverige blir ikke et lukket samfunn bare fordi det er større sikkerhet rundt politikerne. Ellers er jeg enig i at det finnes mange fordeler rundt den avslappede sikkerheten, og det sier mye positivt om Norge. Likevel er jeg overrasket over at Utøya ikke har ført til en endring i holdninger her, mtp debatten om dårlig beredskap og sikkerhet (var det hele bare et politisk spill?).

Til riksen: Selvsagt har jeg ingen ekspertise på dette, derav kvalifikasjonen "såvidt jeg kunne se". Men flere svenske politikere har også gitt inntrykk av at Norge er veldig "avslappet" når det gjelder dette. Jeg vil tro at det var noen skjulte sikkerhetstiltak på denne debatten, men bare det at man kunne lett ta med hva som helst inn, uten noen kroppsvisitering/sikkerhetssjekk, synes jeg vitner om dårlig sikkerhet.

GG: Selvsagt er sjansen minimal, og jeg ser ingen grunn til panikktilstand som i USA etter 9/11. Grunnen til sikkerhetstiltak er likevel at hvis det usannsynlige skulle inntreffe, så er det noe der som kanskje kan minske skaden. Vil tro du bruker bilbelte selv om sjansen for at du kræsjer er rimelig liten.

Kloke ord fra FW dette her, når man ser på hva som skjedde under fredsprisutdelingen. ;)

Igjen viser norsk sikkerhetsopplegg å være på et skandaløst dårlig nivå. Det kan se ut som om hvis en terrorist virkelig vil slå til i Norge, à la Breivik, er det ingenting politiet kan gjøre i å hindre ham fra å treffe et nesten hvilket som helst mål.

Jeg etterlyser selvsagt ingen politistat, men sett i lys av 22. juli, er det ikke merkelig at våre politikere tilsynelatende ikke har noen lyst til å gjøre endringer på dette området?

Statistikken viser at bruk av skomakere har falt drastisk de siste 50 årene

Igjen viser norsk sikkerhetsopplegg å være på et skandaløst dårlig nivå. Det kan se ut som om hvis en terrorist virkelig vil slå til i Norge, à la Breivik, er det ingenting politiet kan gjøre i å hindre ham fra å treffe et nesten hvilket som helst mål.

Naivitet er et kjennemerke for Norge når det gjelder sikkerhet. Svært mange ser ut til å tro vi fremdeles lever for oss selv i en beskyttet andedam og at ingen vil oss noe vondt.

Mens vi i virkeligheten er like mye i risikosonen for terror og vold som alle andre land i vår verdensdel. Galningene er rundt oss og inne blant oss forlengst, og vi har tilnærmet null kontroll på hvem som kommer og går!

Svenskene har jo mistet hodet helt.

Det kan du trygt si, siden de nå importerer potensielle terrorister i et antall på opp mot 10 000 pr. mnd.

Hva er det du prøver å si? Så hvis du besøker Sverige f.eks, så er det en potensiell terrorist som besøker Sverige?

Eller er det et kriterium at man skal være litt mørkere i huden enn deg?

Hva er det du prøver å si? Så hvis du besøker Sverige f.eks, så er det en potensiell terrorist som besøker Sverige?

Du må gjerne fortsette med å spille dum, det krever ikke noe svar fra meg.

Jeg spiller ikke dum. Du kommer med en ganske så oppsiktsvekkende påstand om at alle som kommer inn til Sverige er potensielle terrorister, så da er det jo naturlig å spørre om du er en av dem når du besøker Sverige.

Tror trådstarter her ikke skjønner hvor godt norske politikere er beskyttet.

Da kan du kanskje opplyse trådstarter, siden du tydeligvis har spesiell kunnskap om dette emnet? :)

Beskyttelse er såpass god at man ikke engang blir kroppsvisitert (og sekker/bager ble gjerne ikke sjekket når man sitter blant publikum i en debatt der alle partilederne deltar, bare for å ta min egen opplevelse.

Glem det.

Gode gamle nummer, høgt sakna!

Jeg spiller ikke dum.

Ok, godt å vite. Det må taes hensyn til.