Man kaller også bompengeselskaper for "private arbeidsplasser" og "privat verdiskapning", mens det i realiteten kun er et digert offentlig byråkrati. Deres eneste oppgave er å forvalte statlig tvang.

1
Rainmaker Boligprisene har gått til himmels som følge av tilbud/etterspørsel mekanismer At man planlegger prosjektene er ikke negativt er det vel? Tror du det er bare å begynne å bygge og ta...

At man planlegger prosjektene er ikke negativt er det vel? Tror du det er bare å begynne å bygge og ta utfordringene på sparket?

Er jo litt artig da at Sverige ferdigstiller veiene på en femtedel av tiden (prosjektering og bygging) samtidig som de bygger til en utrolig mye billigere pris. Hovedgrunnen til det er vel at svenskene har overlatt alt sammen til fagekspertisen, altså de som vet hva de driver med og ikke trenger ti år på prosjekteringsarbeidet. Feilen i Norge er at politikerne og systemet har for mye de skulle ha sagt.

2
fireman56 [sitat…] Er jo litt artig da at Sverige ferdigstiller veiene på en femtedel av tiden (prosjektering og bygging) samtidig som de bygger til en utrolig mye billigere pris. Hovedgrunn...

Når det gjelder akkurat veibygging så må hovedprioriteten være å rydde opp i måten vi bygger vei på i Norge.

Fra A til Å, også hvordan man finansierer dette.

For jeg tror at vi bruker nok penger på vei, men at vi får altfor lite vei for pengene.

1

Hovedgrunnen til at AP tapte er at maange nordmenn er skeptisk til innvandringen, noen dertil rasister. Nummer to grunn er at mange mennesker i dette landet både er dumme og egoistiske. Dette sier jeg ikke høyt, men innerst inne mener jeg det.

1
puma1 [sitat…] Det er noe som heter regjeringsslitasje. Den gjør seg spesielt gjeldende i Norge, der det blir skapt et inntrykk av at landet har uendelige økonomiske muligheter. Hvis en...

Det er noe som heter regjeringsslitasje. Den gjør seg spesielt gjeldende i Norge, der det blir skapt et inntrykk av at landet har uendelige økonomiske muligheter. Hvis en bare vil.

det handler om prioriteringer, og mange mener at de RG hadde feil prioriteringer, eller kanskje ikke helt feil men at noe burde endres. det er en legitim sak det, ale trenger ikke være enig med AP om hva som er viktig å prioritere her i landet. ser nå at riksrevisjonen har undersøkt mongstad, det såkalte måelandingsprosjektet, det blir slaktet på flere områder. det er brukt 7 mrd kroner uten at de har kommet frem til noe som helst, manglende styring og arbeidet har gått i rykk og napp. det har hvert kjent lende at det har hvert store problemer med styringen av dette prosjektet men ingenting har blit gjort.

politiet har store utfordringer, på ledelses nivå. de har fått meget hard kritikk i to grundige rapporter, vi får lite politi igjen for de pengene vi bruker.

helsevesenet har også fått mye kritikk, ikke fordi behandlingen er så dårlig men at det er problemer med organiseringen, det blir drevet på en tungvint måte, det er mye som glipper og de skulle spare penger ved å slå sammen sykehusene i oslo. der alle fagpersoner mente dette burde hvert gjort på en helt annen måte og at det var uforsvarlig, mens helseminister og direktører i helse sør øst fortalte at det gikk bra med sammenslåingen.

ufattelig mye bom finansierte veiprosjekter har det blitt. og som nevnt at TS Giske sin måte å styre bedrifter der staten har eierinteresser. det er hele pakka som gjør at folk går lei, jeg tror ikke at det blir noe bedre med ny regjering, de og kommer til å ha løftebrudd å gjøre endel ukloke valg.

2
Rainmaker Hadde du noe annet enn stråmannsargumentasjon å komme med?

Hadde du noe annet enn intetsigende unskyldninger og meningsløse kommentarer å komme med?

En må være temmelig blind, om en ikke er i stand til å se at Norge pr. dato er ett av verdens mest byråkratiserte land, og at dette er blitt en hemsko både for næringslivet og de private.

...det er godt på tide med kutt nå.

Det er blitt så ille at leger og politi nå bruker mer tid på unødvendig registrering og arkivering, enn de faktisk gjør på å utføre sine hovedoppgaver, og da er det hevet over enhver tvil om at det er gått for langt.

1
Rainmaker Du velger å fortsette å innrømme at du ikke kan underbygge det du sier, altså

Det morsomme med deg, er at du ustanselig krever dokumentasjon fra absolutt alle, som du igjen deretter automatisk avviser som:

- feil

- ubegrunnet

- usaklig

- uten relevans

...osv.

Du klarer blandt annet ikke å ta inn over deg enkelt personer som leger eller Politifolk som står frem og kritiserer rapporteringskravene og at dette nå tar for mye av deres effektive arbeidstid...

...og automatisk avviser disse som løgnere.

DU er i sannhet en byråkrat, og du er prakteksempelet på hvor farlig det er om slike som deg for får mye makt.

1
Geirijo Den viktigste grunnen er at de rødgrønne ble offre for egen suksess. Folk har det rett og slett for godt i Norge. De kjeder seg med stabilt og trygt styre. Når folket kjeder seg er...

Den viktigste grunnen er at de rødgrønne ble offre for egen suksess. Folk har det rett og slett for godt i Norge. De kjeder seg med stabilt og trygt styre.

Veldig sentralt poeng, dessverre. I tillegg kommer regjeringssslitasje.

Skal du beholde makten i et demokrati må du være passelig ydmyk. Du må heller ikke la det feste seg et inntrykk av at du bruker makten til egen vinning. Ellers så må folk få inntrykk av at samfunnets store ressurser brukes til noe vettugt og på noe de forstår. Hadde AP kjørt noen store symbolprosjekter innen infrastruktur som ble vellykkede og som holdt tidsfrister og budsjetter så hadde det virket veldig sterkt i positiv retning. I stedet festet det seg et et inntrykk av ansvarsfraskrivelse, handlingslammelse og venner og venners venner med sugerør i kassa. Man mister troen på at halvstatlig styremåte the AP-way funker til noe som helst annet enn å administrere velstanden og beholde status quo. I verden trengs det dynamikk og innovasjon--- hele tiden !

1
Rainmaker Fortsatt tyr du til usakligheter fremfor å underbygge påstandene dine. Ganske avslørende.

Jeg er ikke usaklig, jeg påpeker et uredelige mønster i din debatt teknikk, dette er et faktum, om du liker det eller ikke!

...og det aller jævligste er at du deretter benytter en slik hersketeknikk som nå, for å opphøye deg selv, samt å skjule din totale mangel for fruktbar deltagelse i debatten.

En undersøkelse utført viste at leger bruker mindre enn 1/2 parten av sin effektive arbeidstid for å utføre den jobben de har 10 års utdannelse for å gjøre.

En annen undersøkelse utført viste at politi bruker mindre enn 1/2 parten av sin effektive arbeidstid for å utføre den jobben de har 4 års utdannelse for å gjøre.

...dette beviser at rapporterings nivået er så ille at det faktisk er blitt en hemmende faktor i verdiproduksjonen.

1

Etter som jeg har hørt så var det de gamle kineseriene som oppfant kruttet, ikke Trond Giske.

Hva er galt med å ha venner, politikk handler for det meste om å skaffe seg venner, bygge broer mellom forskjellige standpunkt etc.

Det å ha venner, er brukt som argument mot Trond Giske, det mener jeg er feil, det å ha venner er et argument for en god politikker

1
timy3 Etter som jeg har hørt så var det de gamle kineseriene som oppfant kruttet, ikke Trond Giske. Hva er galt med å ha venner, politikk handler for det meste om å skaffe seg venner, by...

Hva er galt med å ha venner, politikk handler for det meste om å skaffe seg venner, bygge broer mellom forskjellige standpunkt etc.

Det å ha venner, er brukt som argument mot Trond Giske, det mener jeg er feil, det å ha venner er et argument for en god politikker

Det blir galt når Giske gir tilsynelatende fordeler til sine venner.

1
Rainmaker Du fortsetter med usakligheter fremfor underbyggelse. Like avslørende også andre gang.

underbyggelse

En undersøkelse utført viste at leger bruker mindre enn 1/2 parten av sin effektive arbeidstid for å utføre den jobben de har 10 års utdannelse for å gjøre.

En annen undersøkelse utført viste at politi bruker mindre enn 1/2 parten av sin effektive arbeidstid for å utføre den jobben de har 4 års utdannelse for å gjøre.

Dette valgte du å unngå å svare på, hvorfor gjorde du det?

1
Rainmaker Dine påstander om slike undersøkelser viser ikke at det er snakk om unødvendig arbeid.

Selvfølgelig er det snakk om unødvendig arbeide.

Om du er ansatt som lege, men ender opp med å bruke mer enn 50% av din tid med rapportering, så er det faktisk DEFINISJONEN av unødvendig arbeide.

Det samme vil det være om denne legen f.eks settes til å arkivere innkomne brev, det vil være unødvendig arbeide for denne legen, selv om der sikkert er et vist behov for en slik arkivering.

Du er så langt ute i begrepsoppfantningen av nødvendig og unødvendig arbeide, at du er blendet for lenge siden.

Om legers rapporteringsbehov, utover det å faktisk direkte behandle pasienten eksisteres, så er dette pr. definisjon unødvendig, og jo mer av slik arbeide, jo mer unødvendig arbeide blir det.

...vi har ikke utdannet våre smarteste hjerner i 10 år, slik at de skal benytte 20 arbeidsår til å flytte på papirer, slik at sånne som deg skal ha jobb.

1
Laster...