Politikk - Norsk

Zen0n

Er FrP i ferd med å bli PK?

Etter dagens pressekonferanse så burde noen av Frp-kjernens mest hardcore tilhengere stille seg nettopp det spørsmålet.

I korte trekk har vi sett forandringer i partiet over tid, og etter valget er de nesten ikke til å kjenne igjen; "Verstingene" Per Willy Amundsen og Tybring-Gjedde har blitt tonet ned og fått mindre betydningsfulle roller, og i stedet har den saklige og moderate Solvik Olsen seilet opp.

Også i ordbruken ser vi en endring: Siv Jensens var i 2007 "stolt over å være en populist", men vil nå ikke vil ha noe med denne betegnelsen å gjøre. I dagens pressekonferanse tar de også avstand fra uttrykket "snikislamisering" som partiet lanserte med brask og bram for noen år siden. Siv Jensen gikk sogar lenger et år senere ved å si at hun fryktet en åpen islamisering.

I dag sa Solvik Olsen at partiet angrer bruken av ordet.

Så hva har skjedd? Var virkeligheten en annen den gang Frp brukte disse ordene? Eller er det Frp som har møtt virkeligheten og må tilpasse seg etter denne (les: blitt "PK")?

Hva mener dere?

2
98 svar

Logg inn med Schibsted

Logg inn med din Schibsted-konto for å skrive et svar.

Gå til innlogging

Hva mener dere?

Dette er jo i tråd med mine påstander om at Frp kommer til å selge sjela si. Nå er det taburettene som gjelder. Frp-velgerne kommer til å bli ekstremt skuffet etter 4 år med Frp-regjering. Spørsmålet er om vi kommer til å se så mye Frp-politikk i regjeringen eller om de går i SV-fella. Jeg føler meg ganske sikker på det siste.

2

Så hva har skjedd? Var virkeligheten en annen den gang Frp brukte disse ordene? Eller er det Frp som har møtt virkeligheten og må tilpasse seg etter denne (les: blitt "PK")?

Hva mener dere?

De har blitt PK og maktsjuke så det holder.

Jmfr tråden min om Mobb en politiker-kampanjen FrP starta i slutten av 80-tallet.

Nå er det bare svarte regjeringsbiler som står i huet på dem.

1

Hva mener dere?

Det er ikke tvil om at FrP er gjennom en poleringsperiode. Og det hilser jeg velkommen.

Og hovedarkitekten for dette tror jeg kan i første omgang tilskrives Ketil Solvik-Olsen og diverse dyktige kommunikasjonsfolk de har hyret inn, f.eks Tor-Mikkel Wara.

FrP har ikke endret politikk. Det er mer dette at populistiske utspill (som ofte ikke var i tråd med partiets politiske program) har blitt tonet kraftig ned.

Jeg tror det bare er et tidsspørsmål før vi ser mer radikale grupperinger klare til å ta over deler av stemmekveget til FrP.

F.eks Demokratene. De vil kritisere FrP for å ha forlatt sin innvandringspolitikk kun for å få makt.

2

Siv Jensen gikk sogar lenger et år senere ved å si at hun fryktet en åpen islamisering.

I dag sa Solvik Olsen at partiet angrer bruken av ordet.

De ble så PK at den kjente Islam-kritikeren Anders B. Breivik ikke lenger gadd å betale medlemskontigent.

1
Kul_Djevel [sitat…] Dette er jo i tråd med mine påstander om at Frp kommer til å selge sjela si. Nå er det taburettene som gjelder. Frp-velgerne kommer til å bli ekstremt skuffet etter 4 år m...

Spørsmålet er om vi kommer til å se så mye Frp-politikk i regjeringen eller om de går i SV-fella. Jeg føler meg ganske sikker på det siste.

Enig. Jeg vil ikke bli overrasket om vi i løpet av de neste fire årene vil se misfornøyde FrP-ere, kanskje med Tybring-Gjedde i spissen stå på gresset utenfor Stortinget og demonstrere mot egen regjering, slik enkelte SV-ere gjorde i sin tid.

Noe sier meg at Vidar Kleppe vil komme til å gni seg i hendene.......

1
demus [sitat…] Det er ikke tvil om at FrP er gjennom en poleringsperiode. Og det hilser jeg velkommen. Og hovedarkitekten for dette tror jeg kan i første omgang tilskrives Ketil Solvik-O...

FrP har ikke endret politikk. Det er mer dette at populistiske utspill (som ofte ikke var i tråd med partiets politiske program) har blitt tonet kraftig ned.

Enig, og det er jo ting de kan endre på ganske fort om de tror de tjener på det. Også når de er i regjering. Og om det slår feil så kan man alltid si "det var ikke sånn ment"

1
demus [sitat…] Det er ikke tvil om at FrP er gjennom en poleringsperiode. Og det hilser jeg velkommen. Og hovedarkitekten for dette tror jeg kan i første omgang tilskrives Ketil Solvik-O...

Jeg tror det bare er et tidsspørsmål før vi ser mer radikale grupperinger klare til å ta over deler av stemmekveget til FrP.

F.eks Demokratene. De vil kritisere FrP for å ha forlatt sin innvandringspolitikk kun for å få makt.

Tja, hvor mye klarte Rødt å hente på at SV ble mer borgelige? For SV endte det jo med at de mistet velgere til AP selv om de beveget seg mot AP.

1
demus [sitat…] Det er ikke tvil om at FrP er gjennom en poleringsperiode. Og det hilser jeg velkommen. Og hovedarkitekten for dette tror jeg kan i første omgang tilskrives Ketil Solvik-O...

Jeg tror det bare er et tidsspørsmål før vi ser mer radikale grupperinger klare til å ta over deler av stemmekveget til FrP. F.eks Demokratene. De vil kritisere FrP for å ha forlatt sin innvandringspolitikk kun for å få makt.

Tja, "problemet" er at disse radikale grupperingene er såpass marginale at de neppe vil klare å få noen oppslutning.

Jamfør RV som ikke klarte å øke oppslutningen sin selv om SV skuffet både velgere og partimedlemmer.

Så min spådom er at det først og fremst er Høyre og hjemmesitterne som kommer til å tjene på desillusjonerte FRP-velgere.

Kanskje til og med AP kan vinne tilbake litt av arbeiderklasse-velgerne til FRP?

1

Hva mener dere?

Jeg mener dette har vært en tydelig utvikling i mange år allerede, og det er en stor glede å se aksepten for og beskyttelsen av rasshøl, bøller og brungrums sakte men sikkert avta.

De rir fortsatt to hester, men det begynner å bli tydelig hvilken som skal overleve. Det interessante er hvordan det vil påvirke oppslutningen og hvordan FrP vil forholde seg til dette rent taktisk, siden det blir vanskeligere og vanskeligere å appellere til brungrumset med denne utviklingen. Og de utgjør nok en mer enn helt ubetydelig del av oppslutningen. Det finnes andre mer ytterliggående alternativer for dem, som kanskje vil få en økt oppslutning på grunn av dette.

Det skal nevnes at de i en forstand alltid har vært PK, bare med et annet fortegn. De fleste politiske miljøer har sin politiske korrekthet, FrP har bare tatt med dette inn i angrepsretorikken sin fordi det dreier seg rundt det samme som "kalle en spade for en spade"-greiene deres.

2
franzsigel [sitat…] Tja, "problemet" er at disse radikale grupperingene er såpass marginale at de neppe vil klare å få noen oppslutning. Jamfør RV som ikke klarte å øke oppslutningen sin selv...

Tja, "problemet" er at disse radikale grupperingene er såpass marginale at de neppe vil klare å få noen oppslutning. Jamfør RV som ikke klarte å øke oppslutningen sin selv om SV skuffet både velgere og partimedlemmer. Så min spådom er at det først og fremst er Høyre og hjemmesitterne som kommer til å tjene på desillusjonerte FRP-velgere.

Det er selvsagt en del utfordringer for de partiene som er mer innvandringskritiske enn FrP. Det ene er at de mangler dyktige folk, både når det gjelder folkeforførende retorikk (som Carl I. Hagen) og det organisatoriske/administrative (som Geir Mo). Det er i stor grad nedfallsfrukt fra FrP og det er selvsagt en grunn til at de er nettopp det.

Men jeg tror likevel at de kan være i stand til å samle opp en del av dem jeg tror vil falle fra FrP. Sofaen vil definitivt også samle opp en del.

Høyre derimot, tror jeg har særdeles lite å hente i denne velgergruppen.

1

Det virker som Frp etter ABBs massemord er livredde for å røre noe som helst som har med anti-islamisme å gjøre. Det forstår jeg veldig godt, og det tror jeg har reddet partiet... ABB kunne fort å betydd slutten for Frp, om dem hadde hatt en feil reaksjon.

Men det er kanskje på tide med et seriøst anti-religiøst parti med spesiell fokus på anti-islamisme? Selvfølgelig uten rasisme eller fordommer, men bare for å motvirke innflytelsen av barbariske og primitive religiøse ideologier i landet..?

* NeoCeon *

1

"Populist" er et ekstremt tåkete og uklart uttrykk. Når det i dagliglivet brukes på den ene måten kan det derfor være helt naturlig og riktig å si at man er populist, og når det brukes på den andre måten kan det være feil. Samtidig som den underliggende situasjonen ikke har endret seg.

1

Så hva har skjedd? Var virkeligheten en annen den gang Frp brukte disse ordene? Eller er det Frp som har møtt virkeligheten og må tilpasse seg etter denne (les: blitt "PK")?

Hva mener dere?

[Slettet]

1

I korte trekk har vi sett forandringer i partiet over tid, og etter valget er de nesten ikke til å kjenne igjen; "Verstingene" Per Willy Amundsen og Tybring-Gjedde har blitt tonet ned og fått mindre betydningsfulle roller, og i stedet har den saklige og moderate Solvik Olsen seilet opp.

De gjør sitt beste for å bli spiselige. Det er vel enda et stykke igjen til PK. Men endringen i retorikk er påtagelig.

Det er sikkert helt bevisst at de kjører frem Solvik-Olsen og setter andre Frp typer i bakgrunnen. Det kan være starten på et internt oppgjør og som kan ende med "utfrysing" av visse løse kanoner om de ytrer seg som tidligere.

Så langt er det kun kosmetisk endring i retorikk. Og det stikker ikke dypt nok. Skal Frp kunne erklæres spiselig må det ideologiske og politisk prinsippielle endring til. Det kan bli et stort oppgjør, som ikke minst Carl vil bli en sentral figur i. Kanskje det ender med at Carl blir ekskludert? Han har ekskludert noen i sin tid. Det kan bli hans tur om partiet skal skifte til en mer PK profil.

1
demus [sitat…] Det er selvsagt en del utfordringer for de partiene som er mer innvandringskritiske enn FrP. Det ene er at de mangler dyktige folk, både når det gjelder folkeforførende re...

Men jeg tror likevel at de kan være i stand til å samle opp en del av dem jeg tror vil falle fra FrP. Sofaen vil definitivt også samle opp en del. Høyre derimot, tror jeg har særdeles lite å hente i denne velgergruppen

Tror faktisk at FRP-velgerne som først og fremst støtter partiet pga innvandringspolitikken er færre enn mange skal ha det til.

Selv kjenner jeg drøssevis av FRP-velgere men knapt noen som er særlig opptatt av innvandring (og inntrykket mitt er gjelder flertallet av partiets velgere på Vestlandet). Dette er folk som like gjerne kunne stemt Høyre dersom de føler at FRP kamp mot skatter, avgifter og byråkrati ikke vinner fram...

1
Geirijo [sitat…] De gjør sitt beste for å bli spiselige. Det er vel enda et stykke igjen til PK. Men endringen i retorikk er påtagelig. Det er sikkert helt bevisst at de kjører frem Solvik...

Skal Frp kunne erklæres spiselig må det ideologiske og politisk prinsippielle endring til

Det er slike uttalelser du vil til livs?

"Fremskrittspartiet grunnholdning er lik behandling av nordmenn og innvandrere. Alle skal ha samme rettigheter og plikter i sine forhold til fellesskapet i Norge, uavhengig av etnisk bakgrunn. En restriktiv innvandringspolitikk med aktiv integrering og tilpasning til norske samfunnsforhold vil forebygge motsetninger og konflikter."

??

1
NeoCeon Det virker som Frp etter ABBs massemord er livredde for å røre noe som helst som har med anti-islamisme å gjøre. Det forstår jeg veldig godt, og det tror jeg har reddet partiet......

Men det er kanskje på tide med et seriøst anti-religiøst parti med spesiell fokus på anti-islamisme? Selvfølgelig uten rasisme eller fordommer, men bare for å motvirke innflytelsen av barbariske og primitive religiøse ideologier i landet..?

Politisk islamisme er noe alle partier er på vakt mot og advarer mot, selv om du av naturlige grunner vil være sterkt uenig i det. Vil bare minne om at Norge sendte soldater til Afganistan fordi landet var i ferd med å bli ødelagt av islamister. Flere soldater vendte hjem i kiste grunnet Norges krig mot politisk islamisme.

Et ensaksparti fokusert på anti-islamisme vil aldri bli tatt seriøst av andre enn en marginal gruppe velgere. Det vil bare stjele velgere fra de eksisterende partiene som har en kritisk holdning til islam.

1
demus [sitat…] Jeg tror ærlig talt ikke det er mange igjen i denne liberalist-fløyen av FrP.

Tror ikke mange av velgerne jeg beskriver regner seg som særlig liberalistiske. På mange måter er de mer "lyseblå", og en type som Kjetil Solvik Olsen er nok ganske representativ for hva slags politiker-type disse velgerne ønsker seg.

Relativt jordnær og praktisk politikk som like gjerne kunne vært ført av de mer folkelige fløyene av Høyre.

Og hvor ønsket først og fremst er å beholde mer av egne penger framfor at de skal forsvinne til byråkrati, statskassen og kulturformål på Østlandet...

1
franzsigel [sitat…] Tror faktisk at FRP-velgerne som først og fremst støtter partiet pga innvandringspolitikken er færre enn mange skal ha det til. Selv kjenner jeg drøssevis av FRP-velgere m...

Selv kjenner jeg drøssevis av FRP-velgere men knapt noen som er særlig opptatt av innvandring (og inntrykket mitt er gjelder flertallet av partiets velgere på Vestlandet). Dette er folk som like gjerne kunne stemt Høyre dersom de føler at FRP kamp mot skatter, avgifter og byråkrati ikke vinner fram...

Men hvorfor stemme Høyre? Om man fokuserer på skatter, avgifter og byråkrati så hjälper det vel ikke å stemme høyre om Frp ikke vinner frem der, det må jo være de andre partiene i regjeringen som trenerer.

1
Tordenskjold3 [sitat…] Men hvorfor stemme Høyre? Om man fokuserer på skatter, avgifter og byråkrati så hjälper det vel ikke å stemme høyre om Frp ikke vinner frem der, det må jo være de andre pa...

Men hvorfor stemme Høyre? Om man fokuserer på skatter, avgifter og byråkrati så hjälper det vel ikke å stemme høyre om Frp ikke vinner frem der

Fordi dette er velgergrupper som har stemt høyre gjennom hele 80 og 90-tallet, men som hoppet over til FRP når Høyre en periode fremsto som veldig elitært og Oslo-dominert.

Mange av disse velgerne har allerede gått tilbake til Høyre, og jeg tipper enda flere vil gjøre det samme etter hvert som forskjellene mellom Høyre og FRP viskes ut og regjerings-FRP i mindre grad kan profilere seg som en motvekt til maktelitene...

1
Slettet-3SQX9W Det blir en strengere muslim innvandring, det blir mer vei, det blir null sosialisme.I tillegg kan vi sitte med makt og utøve den ved å ydmyke sosialistene.

Det blir en strengere muslim innvandring, det blir mer vei, det blir null sosialisme

Nå har jo ikke Norge vært mye sosialistisk da, men uansett så ser jeg at du er en av de som blir kjempeskuffet. På innvandringssiden vil vi ikke merke noen forskjell og når det gjelder vei, så har jo Frp allerede åpnet opp for fortsatt bomveifinansierte veier.

1

Lignende innlegg

Politikk - Norsk erdetslik Siste svar

Fortsatt flertall for høyresiden . . . . . .

Ingen regjering har mistet popularitet så raskt som den sittende . . . . . . Og det er skremmende. Nå har vi en regjering som overhode ikke har "vanlige folks" tillit. Og som fortsetter å ta upopulære...
Bilde

KrF får boost på ny måling

KrF får sin høyeste oppslutning siden den opprivende retningsstriden i 2018, viser en ny måling. Arbeiderpartiet går også mye fram.


Bilde www.msn.com
2
4 svar
Aktuelt frode57 Siste svar

Når atomtrusselen ikke biter..

Det var selve grunnpilarene til Nato.avskrekkingen stomvåpemet gir. Myrphys lov gjelder. Når et våpen såvidt er brukt i den ene krigen vil den blir brukt stort i den neste. Dette viser hvor såre Russl...
1
15 svar
Aktuelt silas Siste svar

Polens statsminister mener...

...at Norge profiterer på krigen og at vi bør kanalisere pengene tilbake til dem som rammes hardest. Energiprisene har steget kraftig men det skyldes corona-lockdown og vestlige sanksjoner. Europeiske...
1
6 svar
Politikk - Norsk MorganBlueKane Siste svar

Har APs Næringsminister mistet forstanden??

Er dette en Ministers holdning? AP?? Seriøst??? Dette er jo tildels lignende radikalt tankesett som vi ser hos ODA, som jeg av prinsipp ikke handler hos. Arbeiderpartiet pusher Vestre og ODA som prakt...
Bilde

Sponset politianmeldte demonstranter: - Absurd

Familieselskapet til næringsminister Jan Christian Vestre (Ap) ga 300 000 kroner til Extinction Rebellion, som nå er politianmeldt av Stortinget. Det vekker reaksjoner.


Bilde www.dagbladet.no
1
12 svar

Skjønner Vedum og Støre hverdagen ?

Jeg lurer på om den nye regjeringen med Vedum og Støre skjønner hverdagen til svært mange (kanskje de fleste) barnefamilier i Norge nå. Neppe . . . . . Og når rentehevinger planlegges, så er det ikke...
Bilde

Fikk betalingsvansker etter strømpris-smell: – Vet mange kjenner seg igjen

SLEMMESTAD (VG) Stadig flere sliter med regningene. Inkassobyråer opplever pågang fra en ny gruppe: Småbarnsfamilier med trang økonomi.


Bilde www.msn.com
1
4 svar
Laster...