Asylbarna

"etter noen dager er det klart at avtalen, ifølge Redd Barna, i beste fall kun vil gjelde for rundt 100 av de 750 lengstboende asylbarna."

Uff,da. Ikke akkurat amnesti, nei.

For min del er jeg faktisk tilhenger av en hard linje.

Hareide har i hvert fall anstendighet nok til å be om unnskyldning, i motsetning til Halvorsen når det gjaldt fattigdom.

Ja, det er jo en grunn til at de rødgrønne ikke gav amnesti.

Så kan jo noen si da at det er bedre å redde 100 av de, fremfor å redde 0. Det kan jeg vær enig i, men en slik behandling vil oppleves som dypt urettferdig av de 650 asylbarna som ikke har gjort noe fra eller til, men likevel må ut.

Dessuten, hva med neste barnekull av asylbarn? Skal det gis amnesti etter samme kriterier da også? I såfall har du laget en ordning der det for asylsøkere bare er å få barn hvis de vil ha opphold i Norge.

Slike amnestiordninger er rene minefelter der minene er urettferdighet og forskjellsbehandling.

urettferdighet og forskjellsbehandling.

Livet og verden blir aldri rettferdig.

Det blir det ikke, men myndighetenes mål må jo være å tilstrebe rettferdighet og likebehandling av alle. Eller?

Håpet nå er at jeg i hvert fall får skattelettelsene jeg ble lovt.

Du har vel kastet autopass-brikken?

men myndighetenes mål må jo være å tilstrebe rettferdighet og likebehandling av alle.

Ja, "tilstrebe", men det blir ikke med mer enn det. De rødgrønne klarte det ikke.

De rødgrønne klarte det ikke.

Og de borgerlige ser ikke ut til å klare det heller, ikke for asylbarna.

Så langt, før regjeringsdannelse, ser det i hvert fall ut som de klarer mer enn de rødgrønne har klart.

en ordning der det for asylsøkere bare er å få barn hvis de vil ha opphold i Norge.

old News...

Så du betviler det? Jeg kan love deg at man har sett en annenvei når det kommer til rettferdighet på Tinget mang en gang, og det gjelder samtlige.

ser det i hvert fall ut som de klarer mer enn de rødgrønne har klart.

Nei. Så langt har de jo bare skrevet ting på papir. Det kan alle gjøre.

Vi må jo se når dette skal settes ut praksis hvordan det blir da.

Men vi vet allerede at de borgerlige ikke klarer å hjelpe alle de 750 asylbarna fordi de har for snevre kriterier.

Nei. Så langt har de jo bare skrevet ting på papir. Det kan alle gjøre.

Du så kanskje at jeg skrev "så langt ser det ut som...." Jeg har altså ikke skrevet noe om praktisk politikk enda; det er litt vanskelig siden ny regjering som kjent enda ikke har tiltrådt.

Men vi vet allerede at de borgerlige ikke klarer å hjelpe alle de 750 asylbarna fordi de har for snevre kriterier.

I likhet med de rødgrønne.

Nå viser det seg at det kun er et lite fåtall asylbarn som får opphold. Det setter den nye koalisjonens triumferende pressekonferanse i et pinlig lys. Hareide ber i følge vg.no om unnskyldning til SV for hoveringen.

Heldigvis tok både Hareide og Grande feil da de trodde at nå var det fritt frem for "asylbarna" og deres foreldre som er ulovlig i Norge å få opphold. Heldigvis! Men det lille som er oppnådd av dem er jo likevel mer enn SV greidde på 8 år.

Så kan jo noen si da at det er bedre å redde 100 av de, fremfor å redde 0. Det kan jeg vær enig i, men en slik behandling vil oppleves som dypt urettferdig av de 650 asylbarna som ikke har gjort noe fra eller til, men likevel må ut.

Asylbarna? Nei, deres foreldre, advokater og diverse støttespillere vil hyle langt og høyt og forsøke å fremstille dette som urettferdig. Narrespillet med å skyve barna foran seg bare fortsetter.

Når man har sittet på asyl mottak i 11 år. eller blitt født der. Da er det også på tide og tenke på og tilby psykisk hjelp. Mange flytter flere ganger i løpet av livet.

Hvorfor gjelder ikke dette for asylbarn? De har sine foreldre der. Men det snakkes bare om asylbarn. Det gjelder faktisk hele asylbarnets familie som bor på asyl mottaket. Derfor blir det feil og si asylbarn alene for de er ikke mange.

En strengere innvandringspolitikk tror jeg vi må regne med nå med ny regjering. Det var mest innvandrere selv som høstet mye med å stemme på den rød/grønne regjeringen. Men nå er det OVER OG SLUTT. :)

Nå viser det seg at det kun er et lite fåtall asylbarn som får opphold.

Nei, her tar du feil.

Alle asylbarn er sikret varig opphold når de er kommet til Norge.

Barna som ble sentrale i regjeringsdrøftingene, er barn av ulovlige innvandrere uten beskyttelsesbehov. Det har myndigheter og rettsvesen fastslått gang på gang.

Nå viser det seg at det kun er et lite fåtall asylbarn som får opphold. Det setter den nye koalisjonens triumferende pressekonferanse i et pinlig lys. Hareide ber i følge vg.no om unnskyldning til SV for hoveringen. Da gjenstår kun sviket mot nord-norge samt noen symbolske saker som segway og proffboksing. Ikke engang Krekar får de kastet ut, noe som ifølge frp i 8 år var bare en formalitet.

Neda og asylbarna har blitt ofret på Krf sitt alter.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10127098

Men vi vet allerede at de borgerlige ikke klarer å hjelpe alle de 750 asylbarna fordi de har for snevre kriterier.

Og for noen merkelige kriterier. Dette gjelder bare de som kommer fra land vi har returavtale med. Altså, kan de kastes ut skal de få bli, men kan de ikke kastes ut skal de få....???

Kan noen forklare meg logikken? Hvis det finnes noen logikk.

Nå er det da ikke noen andre enn de rødgrønne som er skyld i at tyrkiske barn får lov til å være i Norge 8 år etter at endelig avslag er gitt.

hadde man hatt en handlekraftig regjering hadde de vært tilbake i Tyrkia for lenge siden.

Skal man hjelpe flyktninger og asylsøkere så er det ikke Tyrkere som har mest behov for beskyttelse, det står ca 4,5 milliarder mennesker foran tyrkere i den køen.

Ggråstein.

vi har ikke returavtale med Tyrkia, Bulgaria, Estland, Latvia, Russland mm.

Det er slike land de som ikke får bli er fra.

Jeg regner med du er enig i at man ikke har behov for beskyttelse eller rett til å søke asyl fra disse landene?

Dette er barn av foreldre som er lykkejegere og skyver barna foran seg.

jeg er egentlig mest positiv til at barnevernet tar over disse barna og sender foreldrene hjem, da de ikke egner seg som foreldre når de utnytter barn for egen vinning og ikke tenker på hvilke konsekvenser det er for barna og vokse opp i en valgt usikker tilværelse, men da hadde det sikkert blitt rabalder.

uansett så er det ikke verre for disse barna å flytte som når en norsk familie bestemmer seg for å flytte fra alt og alle og etablere seg ett annet sted i verden, reiser de frivillig får de også god støtte, så ser ikke problemet.

Nå viser det seg at det kun er et lite fåtall asylbarn som får opphold.

Flott.

Det setter den nye koalisjonens triumferende pressekonferanse i et pinlig lys. Hareide ber i følge vg.no om unnskyldning til SV for hoveringen.

jeg tror søren meg det var en Bohem på VGD som også hoverte, men jeg ser han ikke i denne tråden

Dette gjelder bare de som kommer fra land vi har returavtale med. Altså, kan de kastes ut skal de få bli, men kan de ikke kastes ut skal de få....??? Kan noen forklare meg logikken? Hvis det finnes noen logikk.

jeg har heller ikke skjønt dette, kanskje siv jensens disipler kan forklare

Til ikke å være frper hoverte han påtakelig mye på frps vegne den godeste bohemen. At han ikke er her er sikkert fordi han er opptatt med å flytte noen varer fra A til B på sin traktor, som jo er typisk borgerlig.