Vil heve den tollfrie grensen for import

Høyre og Frp liker å framstille seg som de små bedrifters beste venn, men det er merkelig at de ikke har sett på konsekvensen av dette.

En nasjon kan ikke leve av å selge varer til hverandre.

Dette er en tjenesteyting som i stor grad kan gjøres bedre av de store internasjonale selskapene, og da kan den frigjorte arbeidskraften (for ja, dette vil åpenbart medføre at endel Spaceworld-butikker o.l. mister eksistensgrunnlaget) brukes til noe reelt verdiskapende.

Norge har alt for mange stillinger innenfor varehandel.

Norge har alt for mange stillinger innenfor varehandel.

Som forbruker ser jo jeg et kjempemarked innen klær. Elektronikk er faktisk rimelig i Norge.

Hvorfor betale 1000 kr for ei Levi'sbukse, når man kan bestille den samme buksa fra USA for 250 kr inkl. frakt.

En nasjon kan ikke leve av å selge varer til hverandre.

En variant av "vi kan ikke alle leve av å klippe håret til hverandre". Vi kan ikke leve av noe som helst hvis alle skulle gjøre det samme. Men det går veldig bra så lenge folk gjør forskjellig. Da kan noen klippe hår og andre drive med varesalg. Og alle arbeidsplasser vi mister til utlandet er et tap for oss.

Som den egoisten jeg er, så passer dette meg som forbruker helt utmerket. Endelig kan jeg kjøpe plater og klær med mere i en større målestokk fra utlandet. Tenker flere som egoisten meg, så vil dette virkelig ramme norske butikker sin varehandel.

Selvfølgelig tenker mange som deg. Derfor tror jeg ikke det blir rare økningen. Mitt tips er 50 kroner opp fra dagens nivå. I beste (verste?) fall 100 kroner.

Eller kanskje de prøver seg med et smart triks og øker til 400 kroner, men går over til totalbeløp inkl. porto.

Hvorfor betale 1000 kr for ei Levi'sbukse, når man kan bestille den samme buksa fra USA for 250 kr inkl. frakt.

Noe som burde få deg til å stille et helt annet spørsmål;

- Hvordan i huleste helvette kan de selge Levis buksen for 1/4 del i USA, når kjøpekraften nesten er lik den i Norge.

...enten må det jo være noe veldig galt med USA, eller veldig galt med Norge.

når kjøpekraften nesten er lik den i Norge.

Hvordan underbygger du denne påstanden?

...det vanlige er vel statistikk, er det ikke?

Sosialistlogikk: den eneste måten å få folk til å kjøpe norsk er å hindre tilgang på alt annet.

Det er helt utrolig at det å heve en grense som har vært uforandret siden 1975 til dagens forhold skal være noe stridstema i det hele tatt.

Det er ikke noe logikk at staten og posten skal bruke mye tid og ressurser på å ta av seg håndtere en mengde enkeltpakker bare fordi man tror man kan verne et butikkonsept som generelt er på vikende front i vårt globale samfunn. Husk at momsfrie pakker er ikke til for forbrukerne men at staten ikke skal bruke uforholdsmessig tid og ressurser på å kreve inn moms.

Dagens tollgrense oppfordrer til å dele opp forsendinger (mer emballasje og dermed mer miljøfiendtlig), flere pakker som må håndteres og pga endrede valutakurser m.m. medfører store utgifter for å lagre og innkreve moms og gebyr fra kundene samt kan bidra til at flere velger useriøse aktører i et forsøk på å komme unna et regelverk som virker utdatert og altfor rigid for våre handelsmønstre.

Musikk, dataspill, tv-serier og film-salget i ordinære butikkene har falt mye de siste årene da folk i større grad benytter seg av strømmetjenester.

Norsk varehandel vil fortsatt ha et marked, men må være villig til å omstille seg til et mer moderne samfunn med andre krav fra forbrukerne. Fortrinnet ved å at kunden kan fysisk komme inn, teste og ta på varer, slippe leveringstid, personal som kan bistå i utvelgelse med relevant kunnskap osv vil leve videre selv om man bidrar til å fjerne belastingen på posten, oppfordrer til mer miljøvennlig transport og legger til rette for et regelverk som oppfattes som fornuftig fra borgernes side og er tilpasset dagens samfunn.

Hvordan i huleste helvette kan de selge Levis buksen for 1/4 del i USA, når kjøpekraften nesten er lik den i Norge.

Kanskje fordi nordmenn synes Levis-merket er kult og mote, mens amerikanere synes det er harry eller like kjedelig og vanlig som en trepakning med sokker.

Jeg har prøvd å søke på "kjøpekraft" "norge" "usa" og fant ingen statistikker, men en artikkel fra SSB som beskrev at det var vanskelig å sammenligne kjøpekraft mellom land. Kan du lenke til den statistikken du har?

Om man f.eks. hever denne grensen til 1000 kr i dag, så er det likevel meindre verdi enn 200 kr var i 1975 da denne grensen kom. Mitt spørsmål blir da: Hvorfor gikk ikke all varehandel konkurs i 1975 da denne forferdelige regelen kom?

Mitt spørsmål blir da: Hvorfor gikk ikke all varehandel konkurs i 1975 da denne forferdelige regelen kom?

Det var vel vesentlig vanskeligere å markedsføre varene sine uten et internett vil jeg tro. Det er jo først de siste 5 årene nettbutikker har etablert seg som reelle konkurrenter mot vanlig varehandel.

wikipedia har 3 på samme side, litt etter hvem du spør med andre ord.

...jeg tipper at CIA har den mest objektive rapporten, men det er min subjektive mening.

Jeg tror dette kan redusere varehandelen til mange klesbutikker her til lands.

Se på Sverige, all import fra EU-land til forbrukere er som innelands postordre, ingen avgifter, og moms er iberegnet fra avsender (ligger inne i prisen), noe som fører til at varer er billigere i høymomsland som Sverige enn i lavmomsland i EU, men forbruker betaler samme totalpris i alle land.

Svenskekronen har styrket seg, likevel ligger EU-handelen over grenser til forbruker som før. Slik har det vært i 17 år.

I Norge vil butikkene få en korreks på sine priser. Jeg kjøper norske nye bøker på postordre til svensk adresse.

I Sverige er det 6% moms på bøker til forbruker, i Norge er det momsfritt, likevel ligger svenske priser 25% under norske , inkludert moms.

Mitt spørsmål blir da: Hvorfor gikk ikke all varehandel konkurs i 1975 da denne forferdelige regelen kom?

Fordi vi ikke hadde tilgang til netthandel.

Det kan jo absolutt ikke være korrekt analyse...

...da all slik handel innen EU er avgiftsfri, noe som skulle tilsi at høykostland innen EU ikke skulle ha noen handelsstand igjen.

wikipedia har 3 på samme side, litt etter hvem du spør med andre ord.

Den viser kjøpekraften, men ut fra den kan du ikke sammenligne en pris på 1000 i et land med en pris på 250 i et annet land. Som det står om PPP under Measurement: "The PPP exchange-rate calculation is controversial because of the difficulties of finding comparable baskets of goods to compare purchasing power across countries." Så lenken din forteller egentlig bare at Norge har en ca $ 5000 bedre kjøpekraft enn USA.

Så lenken din forteller egentlig bare at Norge har en ca $ 5000 bedre kjøpekraft enn USA.

Ja, akkurat.

Så hvorfor prise oss ut av verden, når vi uansett ikke får stort mer får pengene våre, ja annet enn på ferie i Spania eller Thailand.

Vinylbonanza venter. Synd for netthandelen.no og andre snikkabofirma som lever av å selge dritt til nordmenn.

Jeg kjøper norske nye bøker på postordre til svensk adresse.

I Sverige er det 6% moms på bøker til forbruker, i Norge er det momsfritt, likevel ligger svenske priser 25% under norske , inkludert moms.

Bøker er ett svært dårlig eksempel. Bokprisene i Norge er styrt av en avtale, og den vil ikke endre seg med endring av den avgiftsfrie grensen. Bøker har heller ingen avgifter ifb. med import. Selv kjøpte jeg bøker for 6 uker siden fra en engelsk nettbutikk, for rett over 4000 kroner. Disse bøkene vil ha kostet grunnet norske særbestemmelser, over 13000 kroner.

Bøker er ett svært dårlig eksempel.

Nei, de er et godt eksempel, for det er det jeg kjøper på nett.

Det er var jo ett verdig argument... Bøker har ikke toll eller moms. Hvordan kan det da ha noe som helst å gjøre i denne settingen, når prisforskjellen er styrt av helt andre årsaker. At ikke forskjellen var mer en 25% synes jeg er litt merkelig. 25% er ikke lønnsforskjellen en gang.

En nasjon kan ikke leve av å selge varer til hverandre.

så da er ikke handelslekasjen til Sverige noe problem likevel da?

Det er enn grov overforenkling å si at det handler om at ingenting er bærekraftig om alle gjør det samme.

Spørsmålet må være hvor stor reell verdiskapning den enkelte virksomhet og stilling står for. I mandagens DN var det en artikkel om dette, hvor man trakk frem eksempelet på en føydalherre som plasserte bom på sin del av elva. Han tjente penger, men det var ingen merverdi for samfunnet, og om de andre elveeierne gjorde som ham så ville ingen bruke elva. Dette er falsk verdiskapning.

Norge bør bruke de arbeidskraftsressursene vi har best mulig. Ved lavere importsats vil man miste noen stillinger, men folk får billigere varer og man får frigjort arbeidskraft til viktigere oppgaver.

At ikke forskjellen var mer en 25% synes jeg er litt merkelig. 25% er ikke lønnsforskjellen en gang.

Det er jo ikke så mange svensker som kjøper bøker på norsk, de må jo sendes til Sverige først........