Merkelig stille fra V

Intensjonene den nye regjeringen har lagt frem, er nok litt "blåere" enn det V og Krf håpet på... Gleder meg til fightene på stortinget. firerbandens skriftlige plattform må vise seg slitesterk.

Enig i at det er ekstremt lite å høre fra Trine Skei Grande. Virker som V har tjent på det: http://www.nrk.no/valg2013/velgerne-angrer-seg-ikke-1.11287988 Ble Trine så skuffet at hun trenger lang tid før hun kommer seg igjen?

Kanskje Venstre bruker strategien om å sitte musestille i båten? Det funket bra for Høyre.

Ellers var det 2 interessante ting i denne undersøkelsen:

1. Det er minimale utslag får såvel de som går ut av regjeringsbygget og de som skal inn. Altså er det verken entusiasme eller skuffelse å spore.

2. De eneste som har en signifikant framgang er Venstre og MDG. Det blir nok for mye blått og for lite grønt med den nye regjeringen.

PS Wilder størst i Holland,Le Pen størst i Frankrike.

Vi får håpe at sosialdemokratiet ikke har greid å skape et fullblods fasistparti noen steds i Europa med sin vanvittige politikk.

Det ser imidlertid nifst ut for søta bror.

Vi får virkelig håpe at folket har bedre vett enn politikerne.

Vi får håpe at sosialdemokratiet ikke har greid å skape et fullblods fasistparti noen steds i Europa med sin vanvittige politikk.

så fint det er å ha noen å skylde på

PS Wilder størst i Holland,Le Pen størst i Frankrike.

Den påstanden må du nesten dokumentere, for det stemmer ikke med de meningsmålingene jeg har sett. Bare slik at ingen trur du lyver.

Ta det med ro Ulefos, jeg skylder ikke på noen, konstanterer bare fakta. Om du ikke kan se det er det din sak.

Vanvittig politikk møter motkrefter vi får bare håpe de ikke blir for voldsomme.

Om du har villet, har du i den siste tiden sett flere høyt profilerte mennesker, antatt at borgerkriogslignende raseopptøyer med stor sansynlighet vil forekomme nær deg i løpet av ikke så mange år.

Var utopien verdt det? Advarsler har det ikke manglet på.

http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20131009.OBS0267/sondage-exclusif-le-fn-a-24-aux-europeennes-en-tete-pour-la-premiere-fois.html

http://tobbesmedieblogg.blogspot.se/2013/09/geert-wilders-pvv-fortsatt-framat.html

Du mener slik en del av dine venstrevridde meddebattanter her inne har lagt skylden på Bondevik II for det meste som har vært galt de siste 8 årene?

1. Det er minimale utslag får såvel de som går ut av regjeringsbygget og de som skal inn. Altså er det verken entusiasme eller skuffelse å spore.

Det kalles å avvente hva som skjer. I motsetning til media og en del debattanter på VGD som dømmer en regjering som ennå ikke har tiltrådt eller satt noe tiltak ut i livet nord og ned daglig.

Kanskje Trine sitter og pløyer gjennom avtalen Siv og Erna har laget, og at det bare er stille før stormen til de alle 4 møtes i Stortingssalen?

Eller, at Trine er ganske så oppgitt over en Hareide, som lar seg bruke i et spill, der han på ut og innpust kvekker sørgmodig om alt som skal stoppes.

Denne påstand kommer fra sikkert hold: "Det haglet med mail fra både Trine og V-kontoret under forhandlingene om å gå inn i regjering. Etter den dagen offentligheten fikk vite at V IKKE ble med inn, pga "vennskapet med Krf", har det ikke kommet en eneste mail fra verken Trine eller V-kontoret. Merkelig...."

Det rykter faller på sin egen urimelighet, om noen tror at ikke media får tak i en mail fra Skei Grande om å gå inn i regjering så er det ikke mye håp for de personene.

Venstre sier nå at de er klare til å kjøre over Kristelig Folkeparti i samarbeidet med regjeringen – med unntak av budsjettsaker, skriver VG.

Blir nok fart i det etter hvert skal dere se...

Kanskje Venstre bruker strategien om å sitte musestille i båten? Det funket bra for Høyre.

Jeg tipper at de så smått har begynt å mobilisere slik at de kan gå inn og danne flertallsregjering (som også samarbeidsavtalen legger opp til) i løpet av perioden og la KRF seile sin egen sjø. Tipper at de ser ut fra regjeringserklæringen at de har mer rom for å gå inn i et regjeringssamarbeid for å sikre gjennomslag på ting som arbeidsmiljøloven, næringspolitikk og landbrukspolitikk og så sikte seg inn på en flertallsplattform ved neste korsvei uten KRF som haleheng og der man kan rette opp i ting V-velgerne misliker som reservasjonsrett for leger og der man kan få en enda tydeligere miljø- og klimapolitikk

Jeg tipper at de så smått har begynt å mobilisere slik at de kan gå inn og danne flertallsregjering (som også samarbeidsavtalen legger opp til) i løpet av perioden og la KRF seile sin egen sjø.

Mye rart kan skje, også dette. Det kommer an på om Venstre tenker kortsiktig eller langsiktig. På kort sikt kan de få en viss innflytelse ved å gå inn i regjering, selv om de blir veldig liten i dette samarbeidet. Det vil ytterligere svekke sentrum som allerede er delt fordi SP gikk til AP. Hvis de tenker langsiktig holder sentrum sammen og gjenoppretter kontakten med SP.

Skjønner ikke hvorfor folk plasserer Venstre så sterkt med sentrumspartier som SP og KrF?

De har jo den mest liberale politikken, kombinert med den blåeste arbeidspolitikken, sterk motstand mot LO, veldig næringslivsorientert. Hvordan er dette sentrumspolitikk? I hvilke deler av politikken passer Venstre sammen med KrF og SP?

De er jo STERKT uenig med KrF og SP på veldig mange hovedsaker. Mange av disse sakene er de nærmest like Høyre og Frp.

Ser bare ikke dette tette båndet som folk snakker om..

Hadde vært så deilig med en borgerlig regjering som ikke må ha støtte av KrF. De drar med seg så mye tullete politikk...

Skjønner ikke hvorfor folk plasserer Venstre så sterkt med sentrumspartier som SP og KrF?

Sant nok. Venstre er en underlig bastard mellom SVs miljøpolitikk (men ikke SVs formynderi), FrPs liberalisme (men ikke FrPs innvandrerfiendtlighet) og Høyres næringslivspolitikk. Tilknytningen til SP og KrF er for det første historisk og i tillegg deler de felles skjebne (småpartier som stadig kjemper mot sperregrensa).

Venstre har gått kraftig til høyre siden jeg var medlem, især i Sponheim-perioden, og er vel mest blitt Høyre Light. Så det er et spørsmål om hva vi skal med en light-utgave når man like gjerne kan stemme på "the real thing"? Venstre får ikke større oppslutning med å viske ut sin egenart.

Venstre får ikke større oppslutning med å viske ut sin egenart.

Hva er denne egenarten? Målsak? Distriktspolitikk? Miljøpolitikk?

Kanskje Venstre bruker strategien om å sitte musestille i båten? Det funket bra for Høyre.

Må jo bare være positivt for AP at H omtrent aldri snakket i mot de i løpet av 8 år. Tviler på at AP gjengjelder tjenesten. De kommer nok til å sutre og akke seg som om dommedag nærmer seg. Foretrekker lett at de sitter musestille som H og aldri kritiserer noe av det regjeringen kommer med.

Hva er denne egenarten?

Nettopp samme spørsmål som jeg også stiller.

Jeg tror Venstre utsletter seg selv ved å gå i regjering med Høyre og FrP, men spiller det noen rolle? De kan like gjerne fusjonere med Høyre først som sist. Alternativt kan de prøve å finne en egenart som rettferdiggjør eksistensen.

Trine er fornøyd: Venstre fikk kontrollen over miljø og klima dep.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10136065

Hadde ikke Trine og V hadde fått dette dep, hadde det ikke vært noen vits i å hjelpe H/Frp inn i regjering.

Dette var bra.

Hadde ikke Trine og V hadde fått dette dep, hadde det ikke vært noen vits i å hjelpe H/Frp inn i regjering.

Du blandar saman Miljødep. og miljøkomiteen på Stortinget. Elles burde V verta litt meir realistisk når det gjeld miljøhysteriet og heller syta for gode vegar vinterstid, heile året for den saka si skuld, og ei jarnbane som fungerer og som får farten monleg opp. Vinter får vi mykje lenger enn partiet vil eksistera om det gjer eit fantasifoster til hovudsak.

Skjønner ikke hvorfor folk plasserer Venstre så sterkt med sentrumspartier som SP og KrF?

De har jo en god del felles verdigrunnlag, men klart Venstre er blitt mer urbant enn de var før. Men fortsatt så står de jo sammen rundt mye i distrikt og landbrukspolitikken, i miljø og bistand, innvandring og inkludering, samferdsel, kulturpolitikk, og spørsmål rundt lokalt selvstyre.

Jeg mener det var viktig for Venstre å stå utenfor regjeringen, å være juniorpartner i regjeringen er vanskelig og for et parti som allerede er på kanten av stupet så er det ikke særlig gunstig. Nå kan de profilere seg på saker de er enig i, og spise av Høyre-velgere som blir skuffet over det regjeringen gjør. Så jeg tror de har lagt grobunn for et godt valg i 2017 og da kan de eventuelt gå i regjering med en langt større tyngde enn nå.

Så jeg tror de har lagt grobunn for et godt valg i 2017 og da kan de eventuelt gå i regjering med en langt større tyngde enn nå.

Er enig med dette; det er en vanskelig situasjon for Venstre å gå i regjering med H/Frp. Men da mest basert på lengre utsikter, da en H/Frp/V regjering ville ført en politikk som er langt nærmere Venstre sitt partiprogram enn det vi får med H/Frp som blir bundet av KrF.

Litt av problemet med Venstre er jo at dem alltid blir bundet sammen med akkurat KrF og SP - som er langt mer sosialistiske enn Venstre. Stemmer jeg Venstre så vet jeg at KrF får makt, mens stemmer jeg Frp eller Høyre så har vi muligheten for en langt større dreining.

Forhåpentligvis blir ikke samarbeidet mellom Venstre og KrF for sterkt de neste 4 årene.

Det er jo heller tvert i mot. Det er på kort sikt at det kan lønne seg å stå utenfor regjering og ikke ta måtte ta løftebrudd og forsvare en regjeringspolitikk som ikke er helt i overenstemmelse med deres eget partiprogram, om man derimot tenker langsiktig så er det åpenbart at det vil lønne seg å gå inn i regjering og være del av et klart alternativ ved neste valg.

Det er ingenting som tyder på at sentrum vil komme tilbake som et realistisk alternativ allerede ved neste valg og derfor er det viktig å være posisjon mot å få medieoppmersomhet og del av den politiske diskusjon mot et valg som alt tyder går mot å være sittende regjering vs AP (og eventuelle samarbeidspartier).

Å tro at V vil vri seg mot AP for å få innpass i deres regjeringsalternativ virker svært urealistisk. De har en arbeids- og næringslivspolitikk til høyre for H. Sentrumsalternativet fra 90-tallet er allerede sprukket opp ved at SP trakk mot venstre mens både KRF og V har gradvis gått mot høyre. Når de i tillegg kan ved å delta i en borgerlig regjering dermed distansere seg for etikk- og moralpolitikken til KRF som er lite spiselig hos V-velgerne så virker dette som et sannsynlig scenario.

De har jo den mest liberale politikken, kombinert med den blåeste arbeidspolitikken, sterk motstand mot LO, veldig næringslivsorientert. Hvordan er dette sentrumspolitikk? I hvilke deler av politikken passer Venstre sammen med KrF og SP?

Pussig, før valget ble jo V framstilt som mer blodrøde enn Rødt, NKP og SV til sammen...