Politikk - Norsk

VG Nett

VG mener: Søskenbarn-ekteskap

Dagens leder i VG:

http://www.vg.no/nyheter/meninger/artikkel.php?artid=10136156

Vi mener at et forbud mot søskenbarnekteskap er en riktig og viktig lovendring med den kunnskapen forskningen nå besitter. Med støtte fra Arbeiderpartiet bør det være bred, tverrpolitisk enighet om dette i Stortinget, og dermed mulig å gjennomføre ganske raskt. Men selv om også vi ser de de mulige positive integreringspolitiske bieffektene, mener vi at det er viktig at argumentasjonen i loveendringsdebatten holder seg strengt til det helsefaglige, og at dette blir en del av norsk helselovgivning.

1
124 svar

Logg inn med Schibsted

Logg inn med din Schibsted-konto for å skrive et svar.

Gå til innlogging

Vi mener at et forbud mot søskenbarnekteskap er en riktig og viktig lovendring med den kunnskapen forskningen nå besitter.

Jeg mener lovendringen er riktig, men å presentere dette som at det er noe nytt forskning har funnet nå blir litt merkelig.

At søskenbarn er så nært beslektet at problemer med innavl er tilstede er noe man har visst i lang tid. Selv i middelalderen hadde man kunnskap om dette, da tillot man ikke engang at tremenninger giftet seg.

1
Jallaskar [sitat…] Jeg mener lovendringen er riktig, men å presentere dette som at det er noe nytt forskning har funnet nå blir litt merkelig. At søskenbarn er så nært beslektet at problemer...

Lovendring her på dette feltet ønskes velkommen. Nå kan snart de PK komme ut av skapet å si hva de egentlig mener om dette. Veldig mange her inne er utrolig vag i sine meninger, man skal jo ikke tråkke våre nye landmenn for mye på tærne?

Men dette blir det bråk om.

1
stikkpillen Og det betyr?

Vg sier det ikke, men en fordel med denne politikken er at færre fettere og deres fettere og fedre og mødre av deres fettere får opphold gjennom å gifte seg med en kusine i Norge. Nå kan kanskje kusinen i Norge få gifte seg med noen hun elsker... Eller i det minste en annens fetter, og ikke sin egen.. Vi kan hvertfall håpe..

1
stikkpillen Lovendring her på dette feltet ønskes velkommen. Nå kan snart de PK komme ut av skapet å si hva de egentlig mener om dette. Veldig mange her inne er utrolig vag i sine meninger, ma...

Er ikke så sikker på at det blir så mye bråk. Dette er eksempel på en endring som det var vanskeligere for en rødgrønn regjering å ta initiativ til enn en blåblå regjering, men som jeg tror i alle fall AP ønsker velkommen.

Og som sagt, de medisinske sidene av dette har vært velkjent i lang tid. Jeg er forundret at dette ikke har vært endret for mange tiår siden, men regner det i en viss grad har hatt sammenheng med situasjonen for kongehuset.

1
Jallaskar Er ikke så sikker på at det blir så mye bråk. Dette er eksempel på en endring som det var vanskeligere for en rødgrønn regjering å ta initiativ til enn en blåblå regjering, men som...

Er ikke så sikker på at det blir så mye bråk. Dette er eksempel på en endring som det var vanskeligere for en rødgrønn regjering å ta initiativ til enn en blåblå regjering, men som jeg tror i alle fall AP ønsker velkommen.

Mulig det ikke blir stor politisk kamp av dette, men at det er noen som hadde tenkt å hente en fetter fra Karatschi som kommer til å tilte er jeg overbevist om.

1
stikkpillen Positive bieffekter? Er du uenig i et slikt forbud? Eller bør fettre og kusiner kunne gifte seg?

Er du uenig i et slikt forbud? Eller bør fettre og kusiner kunne gifte seg?

Jeg er enig.

Var dog en kommentar til alle som mener FrP er et liberalistisk parti.

Jeg stemmer ikke et parti som omtaler seg som liberalistisk, så jeg slipper å forholde meg til det forklaringsproblemet.

Mitt inntrykk er at FrP og dets velgere ikke er mindre glad i forbud enn andre partier. De vil bare har forbudene på andre områder.

3
demus [sitat…] Jeg er enig. Var dog en kommentar til alle som mener FrP er et liberalistisk parti. Jeg stemmer ikke et parti som omtaler seg som liberalistisk, så jeg slipper å forholde...

Var dog en kommentar til alle som mener FrP er et liberalistisk parti.

Den er grei, kom litt ut av kurs dette. Det var snakk om VGs kommentar fra begynnelsen om følgende sitat"Men selv om også vi ser de de mulige positive integreringspolitiske bieffektene, så da er det oppklart.

1

Vi mener at et forbud mot søskenbarnekteskap er en riktig og viktig lovendring med den kunnskapen forskningen nå besitter.

Enig, innavl er ikke bra. Det forsterker de genetiske svake og sterke sidene, velkjent fra avl med dyr. Er du i tvil er det bare å ringe Norsk Kennelklubb og spørre om dette er riktig. For tett parring er tabu og kan ødelegge en rase.

1
demus [sitat…] Jeg er enig. Var dog en kommentar til alle som mener FrP er et liberalistisk parti. Jeg stemmer ikke et parti som omtaler seg som liberalistisk, så jeg slipper å forholde...

Mitt inntrykk er at FrP og dets velgere ikke er mindre glad i forbud enn andre partier. De vil bare har forbudene på andre områder.

Dette er uten tvil en riktig oppfattning.

Hvorfor man plutselig får FRP til å bli forbudspartiet? Vi må jo ha enkelte forbud, noen vil være mot og andre for. Forbudene er nok langtfra de samme på alle punkter, parti for parti. Det er jo dette som er politikk.

1
stikkpillen [sitat…] Dette er uten tvil en riktig oppfattning. Hvorfor man plutselig får FRP til å bli forbudspartiet? Vi må jo ha enkelte forbud, noen vil være mot og andre for. Forbudene er...

Hvorfor man plutselig får FRP til å bli forbudspartiet?

Det er vel først og fremst FrP og dets sympatisører som har anklaget alle andre partier for å være dette forbudspartier. Dette har vi hørt nå i 30 år.

Mitt poeng er altså at FrP og dets velgere er like glad i forbud selv. Så lenge det ikke rammer dem selv, selvsagt.

1
demus [sitat…] Det er vel først og fremst FrP og dets sympatisører som har anklaget alle andre partier for å være dette forbudspartier. Dette har vi hørt nå i 30 år. Mitt poeng er altså...

Mitt poeng er altså at FrP og dets velgere er like glad i forbud selv.

Om man er like glad i forbud er vel ikke så enkelt å fastslå som du gjør her. FRP er jo ikke alene i regjering, så at det kommer fra regjeringen, må jo ikke bety at det er FRP sitt forslag.

Ellers er jeg enig i at forbud som ikke rammer dem selv er greit,ja.

Vi får telle forbud som ryker opp mot forbud som blir vedtatt?

At det virker som om at noen er mer glad i forbud enn andre er også min oppfattning, men her kommer de rød-grønne partier foran FRP.

1
demus [sitat…] Det er vel først og fremst FrP og dets sympatisører som har anklaget alle andre partier for å være dette forbudspartier. Dette har vi hørt nå i 30 år. Mitt poeng er altså...

Mitt poeng er altså at FrP og dets velgere er like glad i forbud selv.

Akkurat like unyansert som hos de mest outrerte venstrevidde her inne. De samme som anklager FrP for å være lite liberale - basert på at de ikke vil ha fri flyt av bekvemmelighetsinnvandrere inn i Norge - og nå - at de ikke støtter innavl. Demus tar alltid parti med venstresiden.

Derimot er samme gjengen ivrige tilhengere av forbud som røykeloven, tidlig skjenkestopp, forheng i butikker, automatforbud, pokerforbud, plombering av mopeder og andre tullelover som rammer menigmann.

2
Jallaskar [sitat…] Jeg mener lovendringen er riktig, men å presentere dette som at det er noe nytt forskning har funnet nå blir litt merkelig. At søskenbarn er så nært beslektet at problemer...

At søskenbarn er så nært beslektet at problemer med innavl er tilstede er noe man har visst i lang tid. Selv i middelalderen hadde man kunnskap om dette, da tillot man ikke engang at tremenninger giftet seg.

De hadde nok ikke mye kunnskap om genetikk i middelalderen. Dette forbudet gjalt ikke bare fysiske slektninger, men også folk man var besvogret med. Hvis ektemannen til søstra di hadde en søster du likte, kunne du bare glemme å beile til henne. Det var forbudt.

Forbudet hadde vel mere med at det ble uoversiktige slektsforhold. Hvis man gifter seg innenfor familien (som ikke er det samme som slekt) kan kanskje din bror bli onkelen din. Eller man blir sin egen bestefar.

1
GGråstein [sitat…] De hadde nok ikke mye kunnskap om genetikk i middelalderen. Dette forbudet gjalt ikke bare fysiske slektninger, men også folk man var besvogret med. Hvis ektemannen til sø...

De hadde kanskje ikke kunnskaper om genetikk, men de hadde nok kunnskaper om at det ikke var heldig. Siden kunnskapene om genetikk manglet er det muligens årsaken til at de heller ikke visste at det bare gjaldt fysiske slektninger.

Muligens var det også innblandet en del religiøse årsaker, GT i Bibelen har vel sine regler om dette. Der tok det forøvrig litt av en periode, siden ekteskap i syvende ledd var forbudt.

1

Betyr det at VG også vil være motstander av at to personer med arvelige sykdommer med forhøyet risiko for avkom som også har sykdommen bør forbys å gifte seg.

Vil VG forby damer med downs syndrom å gifte seg da faren for at avkommet deres får downs syndrom er 50 %. For dersom det rent helsefaglige skal ligge til grunn så er jo det vesentlig større risiko enn ved søskenbarnekteskap.

Jeg tror VG og andre ikke klarer å holde seg til det rent helsefaglige i denne debatten. For skulle man gjort det så burde selvsagt lovteksten vært slik at man kun så på sannsynlighet for sykdommer/misdannelser når man skulle lage loven. Og da snakker man om en ren prosent sannsynlighet som skal gjelde uansett. Og ønsker man at søskenbarnekteskap skal forbys må prosentsatsen settes tilsvarende lavt og alle andre med høyere sansynlighet følge med i dragsuget.

Altså om det er kun de helsefaglige argumentene som skal gjelde.

Jeg tviler på at redaktøren i VG noen gang kommer til å foreslå at damer med downs syndrom skal nektes å gifte seg påå tross av altså 50 % sjanse for å få barn med downs syndrom. Og da bør man vel kanskje gå litt i seg selv.

At ekteskap og det å få barn ikke egentlig har noe med hverandre å gjøre burde uansett redaktøren av norges nest største avis ha fått med seg.

2

Vi mener at et forbud mot søskenbarnekteskap er en riktig og viktig lovendring med den kunnskapen forskningen nå besitter

Det synes jeg dere i VG må få lov til å mene, men et slikt forbud føyer seg inn i rekken av overformynderiske forbud etter min mening. Hvis to søskenbarn vil av frivillighet gifte seg, så er ikke det til skade for noen andre.

1

Lignende innlegg

Aktuelt silas Siste svar

Polens statsminister mener...

...at Norge profiterer på krigen og at vi bør kanalisere pengene tilbake til dem som rammes hardest. Energiprisene har steget kraftig men det skyldes corona-lockdown og vestlige sanksjoner. Europeiske...
1
6 svar
Aktuelt frode57 Siste svar

Når atomtrusselen ikke biter..

Det var selve grunnpilarene til Nato.avskrekkingen stomvåpemet gir. Myrphys lov gjelder. Når et våpen såvidt er brukt i den ene krigen vil den blir brukt stort i den neste. Dette viser hvor såre Russl...
1
14 svar
Aktuelt silas Siste svar

Falske følgere på Twitter

Newsweek melder... NEW YORK (Nettavisen): Nesten halvparten av presidents Joe Bidens 22,2 millioner følgere på Twitter, skal være falske, viser en undersøkelse foretatt av selskapet SparkToro og som e...
Bilde

Half of Joe Biden's Twitter followers are fake, audit reveals

Billionaire Elon Musk has claimed that 20 percent of Twitter users are "spam/fake accounts" amid his ongoing takeover bid.


Bilde www.newsweek.com
2
7 svar

Skjønner Vedum og Støre hverdagen ?

Jeg lurer på om den nye regjeringen med Vedum og Støre skjønner hverdagen til svært mange (kanskje de fleste) barnefamilier i Norge nå. Neppe . . . . . Og når rentehevinger planlegges, så er det ikke...
Bilde

Fikk betalingsvansker etter strømpris-smell: – Vet mange kjenner seg igjen

SLEMMESTAD (VG) Stadig flere sliter med regningene. Inkassobyråer opplever pågang fra en ny gruppe: Småbarnsfamilier med trang økonomi.


Bilde www.msn.com
1
4 svar
Laster...