Frp og lukkede asylmottak... humbug ?

Selvsagt går Venstre i mot slik menneskefiendtlig politikk. Venstre er humane.

Før Frp har gått i regjering har det sagt ettertrykkelig at de ikke går i regjering for enhver pris.

de sa det, fansen jublet, men jeg trodde aldri på dem

I denne saken har FrP forsøkt å selge en skoda som om det var en porsche (eller omvendt). Samarbeidsavtalen er uhyre klar, man skal bruke gjeldende lovgivning.

Gjeldende lovgivning gir muligheten til frihetberøvelse i fengsel etter dom. Det er langt unna de lukkede mottakene FrP prøver å selge inn.

men jeg trodde aldri på dem

Det tror jeg på. Jeg har en mistanke om at hvis FrP gjorde et poeng av at jorden er rund, så ville du forfektet at den var flat. Har jeg rett i det?

Selvsagt går Venstre i mot slik menneskefiendtlig politikk.

Ja.. venstres standpunkt/holdning er ikke noe overaskende.. Trodde derimot at når partiene har forhandlet.. og frp har gitt opp flere viktige saker, som blant annet lofoten-vesterålen, at de i det minste hadde krevd noe tilbake. Det kan jo uansett fort virke som at Frp har prøvd å kommunisere ut til velgerne større seire enn de egentlig har fått til. Når alt kommer til alt så er kanskje siv jensen mest fornøyd med å få privat sjåfør til jobben og få bildet sitt på veggen i finansdepartementet når jobben er utført.

FrP gjorde et poeng av at jorden er rund, så ville du forfektet at den var flat. Har jeg rett i det?

FrP kunne aldri kommet til en slik konklusjon.

Nå tror jeg ikke at Stortinget vil detaljstyre hvordan budsjettet for mottak av asylsøkere skal brukes, så da kan regjeringen finne rom i budsjettet til å få flere lukkede plasser. Men det er klart at det er noe begrenset hvor mange det kan bli innenfor rammene, men sannsynlig kan både krf/v og frp erklære seier på det her området.

Man kan sikker bygge lukkede plasser men når det er domstolene som skal avgjøre om noen skal sitte på de plassene kan man fort ende opp med lukkede plasser som ikke blir benyttet.

Eller det som blir kalt sløsing med offentlige midler!!

menneskefiendtlig.....

jaja , den sittende regjering sender penger til hellas for just det samme.

Nå tror jeg ikke at Stortinget vil detaljstyre hvordan budsjettet for mottak av asylsøkere skal brukes, så da kan regjeringen finne rom i budsjettet til å få flere lukkede plasser

Problemet er at det ikke er hjemmel i loven til lukkede mottak og at man forpliktet seg til å bruke gjeldende lovgivning.

Utlendingslovens §106 om frihetsberøvelse sier at det skal en dom til og at de skal i fengsel. Fengsel, altså som i fengselsloven.

trodde du på at sv skulle overleve alle kamelene dem måtte spise ?

Så på dagsrevyen i kveld at Venstre og Krf ikke kommer til å gi sin tilslutning til flere lukkede asylmottak-plasser

Om Venstre og Krf ikke forholder seg til samarbeidsavtalen de har skrevet under på, så synes venstresiden at det er FrP sin feil?

Dette blir verre og verre, rene komikvelden her inne.

Hvis Venstre og Krf har tenkt å opptre slik, så er det bare å brenne avtalen. Da gjelder ikke konsekvensutredning i LoVeSe eller amnesti for "asylbarn" og deres utviste foreldre heller. Mye tyder på at Venstre og Krf er i ferd med å brenne alle broer til borgerlig side. Helt greit, jeg har hele tide skrevet de har mye mer å hente hos AP og SP.

Man kan sikker bygge lukkede plasser men når det er domstolene som skal avgjøre om noen skal sitte på de plassene kan man fort ende opp med lukkede plasser som ikke blir benyttet.

Jeg kan ikke se at det er noe i dagens lov som hindrer at man f.eks setter alle som ikke kan bevise sin identitet i lukkede mottak. Nå er det nok praktisk umulig, men loven er neppe en hindring her.

Det er jo faktisk slik at man må ha hjemmel i loven for å gjøre noe slikt, ikke omvendt. Vi lever da i en rettstat.

Les § 105 og 196 i utlendingsloven.

Hvis Venstre og Krf har tenkt å opptre slik, så er det bare å brenne avtalen. Da gjelder ikke konsekvensutredning i LoVeSe eller amnesti for "asylbarn" og deres utviste foreldre heller. Mye tyder på at Venstre og Krf er i ferd med å brenne alle broer til borgerlig side. Helt greit, jeg har hele tide skrevet de har mye mer å hente hos AP og SP.

Og da kaster de regjeringen og setter inn AP i stede. God plan?

Nå vet jeg ikke hvor humant det er at kriminelle innvandrere løper løst rundet og selger dop til ungene dine og mine?

Om Venstre og Krf ikke forholder seg til samarbeidsavtalen de har skrevet under på, så synes venstresiden at det er FrP sin feil?

Avtaleteksten er følgende:

"Igangsette et arbeid for å ta i bruk og gjøre gjeldende bestemmelsene i utlendingslovens $106, første ledd. Herunder vurdere om disse sakene skal kunne behandles av en egen hurtigdomstol før frihetsberøvelse."

Altså det er behov for domsavsigelse etetr gjeldende lov.

At Frp har forsøkt å selge dette inn som noe annet får du skylde på dem for.

Hvis Venstre og Krf har tenkt å opptre slik, så er det bare å brenne avtalen. Da gjelder ikke konsekvensutredning i LoVeSe eller amnesti for "asylbarn" og deres utviste foreldre heller. Mye tyder på at Venstre og Krf er i ferd med å brenne alle broer til borgerlig side. Helt greit, jeg har hele tide skrevet de har mye mer å hente hos AP og SP.

Var nettopp der jeg stusset litt også.. trodde partiene på borgerlig side hadde inngått en slags avtale. Frp har jo komunisert ut at det blir strengere asyl/innvandringspolitikkk.. Så kommer Abid Raja og sier det stikk motsatte på nyhetene i kveld. Trodde Frp hadde offret LoVe i bytte mot strengere asylpolitikk etc.. men kan jo se ut som Frp barte har gitt og gitt i forhandlingene uten å få noe som helst igjen dersom det blir et faktum at Venstre/Krf ikke vil gi sin tilslutning til et statsbudsjett som legger opp til økte bevilgninger til lukkede ayslmottaksplasser.

Uansett har en følelse at Frp har kommunisert ut en seier på asyl/innvadringspolitikken som de ikke har innkassert.

Det er jo faktisk slik at man må ha hjemmel i loven for å gjøre noe slikt, ikke omvendt. Vi lever da i en rettstat.

Men loven åpner jo i dag for å fengsle de som ikke kan bevise sin identitet eller som skal sendes ut av landet (106 a og b)

Så det er jo ikke nødvendig med noen lovendring bare at justisministeren ber om at loven følges opp.

Kravet i loven er at de ikke samarbeider. Man kan godt samarbeide om dette selv om man ikke klarer å bevise det.

I norsk rettspraksis gjelder det at man skal ansees som uskyldig inntil det motsatte er bevist. Det gjelder ikke dette tilfelle også. Man må bevise at de ikke samarbeider.

At Frp har forsøkt å selge dette inn som noe annet får du skylde på dem for.

De har ikke forsøkt å selge noe som helst.

Jeg hadde heller ikke forventet annet enn at du tar parti med dem som ønsker å bryte avtalen.

Jeg har gitt deg avtaleteksten. Den sier altså at man skal benytte dagens lov og at man skal ha en domsavsigelse i henhold til loven.

Da kan man som i dag sette dem i fengsel, eller lukkede mottak som noen ønsker å kalle det.

Hvilken del av avtaleteksten mener du Venstre ønsker å bryte?

Problemet er at det ikke er hjemmel i loven til lukkede mottak og at man forpliktet seg til å bruke gjeldende lovgivning.

Det er bare å endre på dagens lov om noe ikke passer med den. Slik det er med all lovgivning.

Nå er lovteksten gjengitt i samarbeidsavtalen der alle har skrevet under. Så de er faktisk enige om at loven ikke skal forandres.

Dette er en menneskerett for sosialistene.

Kravet i loven er at de ikke samarbeider. Man kan godt samarbeide om dette selv om man ikke klarer å bevise det.

Samarbeide betyr jo at de gir informasjon som gjør det mulig å verifisere hvem han/hun er, og gjør de ikke det så samarbeider de ikke. Så det er en søkt problemstiling, og det er mer at dagens regjering ikke har ment at det har vært en fornuftig bruk av ressurser, men jeg syns det er absurd at folk vi ikke vet hvem er får gå rundt fritt samfunnet samtidig som de innfører utvidet overvåkning av egen befolkning.