Meldte seg da inn i Høyre....

Vet ikke hvem du snakker om. Jeg personlig undres på om Støre snart vil hoppe tilbake til Høyre.

Heldigvis har vi lov å bytte meninger underveis i dette landet. Smart trekk om dem vil opp og frem.

Vet ikke hvem du snakker om.

Laila Bokhari...

Vel, det er ikke uvanlig at en som utnevnes til en posisjon som minister eller statssekretær må melde seg inn i det partiet som utnevner ham.

Mannen du tenker på ble tilbudt en jobb han takket ja til. Som endel av pakken måtte han melde seg inn i et parti.

Forøvrig interessant at Høyre rekruterer fra mediebransjen.

Ikke Åmås?

Forandrer uansett ikke poenget mitt, hun har blitt tilbudt en jobb som hun takker ja til.

Bok-harry?

Jeg ser det som fullstendig uproblematisk at noen skifter parti og at de gjør dette ut i fra egeninteresse. Du skal huske på at avstanden mellom Høyre og Arbeiderpartiet er liten på mange politiske felter.

Personlig så tror jeg det fra Høyres side først og fremst handler om å få inn "NEI" personer som kan utfordre "JA" personer i apparatet.

Ikke Åmås?

Muligens... Det vet vel bare TS...

Men jeg tenkte altså på Bokhari...

Den type slalomkjøring er blitt helt vanlig blandt folk som vil gjøre lynkarriere innen politikken og komme seg opp økonomisk.

Vi har sett overgang fra SV til Høyre hos voksne personer. For unge gjelder det å melde seg inn i UH eller AUF, legge seg på de samme meninger som toppledelsen i partiene har (ja til markedskrefter og EU) og la seg velge til tillitsverv.

Da er veien kort til verv oppover i partiet, og vips er du interessant for First House og lobbykraften til storkapital og finans. Da er du innen miljøet til storting og departement.

Og i dette miljøet er det viktigere å lytte til lobbyistene enn til velgerne. På denne måten er Norge underlagt EUs lover.

hva er så galt med å skifte litt mening? norske partier er ganske så like så det er ikke rart at dette skjer fra tid til annen, og jeg skjønner ikke problemet.

Åmås har doktorgrad i medievitenskap og burde passe meget godt i kulturdepartementet.

Det blir noe lettvint å avfeie dette kun som "rekruttering fra mediebransjen", det er ikke akkurat værdama på TV2 som er rekruttert.

Vel, et det i dine øyne er nedsettende med "rekruttering fra mediebransjen" kanikke jeg ta ansvar for. Ingensteder har jeg uttalt meg om hans kvalifikasjoner.

Det er likevel interessant, av to hensyn: Han er en trent innenfor kommunikasjon og han kommer fra en angivelig rød bransje.

Ikke nedsettende, men lettvint. Ettersom mediebransjen som sådan omfatter alt fra Paradise Hotel deltakere til mennesker som Åmås.

Åmås har videre vært ansatt hos tanta i mange år, og hans partipreferanse er vel ikke ukjent. Dessuten er det flust av kulturmennesker som stemmer Høyre.

At han er trent i kommunikasjon ser jeg ikke helt relevansen ved.

Det blir noe lettvint å avfeie dette kun som "rekruttering fra mediebransjen", det er ikke akkurat værdama på TV2 som er rekruttert.

I motsetning til mange regjeringsmedlemmer så vet værdama hva hun snakker om.

Åmås sitter ikke i regjeringen.

Men du påstår at jeg "avfeier" ham på en lettvint måte, noe jeg stiller meg spørrende til. Jeg gjør nemlig ikke annet enn å skrive at det er "interessant at H rekruterer fra mediebransjen"....Annet var det ikke.

Ettersom mediebransjen omfatter kreti og pleti stusset jeg over ditt utsagn. Hadde du sagt at det forøvrig er interessant at Høyre rekrutterer en person med doktorgrad i medievitenskap hadde jeg ikke svart deg.

Og ikke minst vært enig. Noe jeg forsåvidt også er. Den største forskjellen mellom denne regjeringen og den forrige er enn så lenge at dagens henter inn flere fagmennesker der den forrige rekrutterte fra egne politiske rekker, og satt tildels svært unge mennesker i nøkkelposisjoner for "å lære".

Det tror jeg er en styrke. Så får man se om de tar det politiske maktspillet.

Etter at H. ble et slags vinnerparti etter valget, meldte en kjent person i nyhetsbildet seg inn i partiet.

Janne Haaland Matlary ventet riktignok ikke til valget, men da målingene i 2012 begynte å peke mot uungåeligheten av en Høyre-ledet regjering kom hun snikende over fra KrF: "Hvis jeg kan bidra med min kunnskap, spesielt innen utenriks- og sikkerhetspolitikk, vil jeg selvsagt stille opp der jeg kan brukes".

Hennes oppblåste ego hadde vel overbevist henne om at hun skulle bli utenriksminister.

er den jeg leste om ja.

egeninteresse

Jammen.. Er det ikke slik at AP skal bestå av individer som drives av en helt upersonlig og uselvisk instinkt da??

Da kan man jo ikke drive å bytte partier av noe så kapitalistisk og egoistisk som egeninteresse!!!

Skamme seg burde hun.. Fysja meg!!

Skamme seg burde hun.. Fysja meg!!

Ja, når hun først er medlem av AP frem til 2012 og så switcher til Høyre så fort det blir regjeringsskifte synes jeg nesten hun burde det.

En kameleon uten selvrespekt.

Da er veien kort til verv oppover i partiet, og vips er du interessant for First House og lobbykraften til storkapital og finans. Da er du innen miljøet til storting og departement.

Rimelig kjapp veg til å bli liggende der med knekt nakke og null ære og vil jeg tro.

Antar Listhaug blir nr 1 eller 2, alt avhengig om Horne ryker først.

For den som er inne i miljøet spiller ikke ære noen ting for den videre karriere.

Driter hun seg ut som landbruksminister, er hun sikret jobb innen miljøet og den videre karriere er sikret.

Jammen.. Er det ikke slik at AP skal bestå av individer som drives av en helt upersonlig og uselvisk instinkt da??

Joda men virker fort litt arrogant hvis jeg fremstiller oss uten feil og lyter...

Laila Bokhari påstod først at hun ikke hadde betalt medlemsavgift i AP siden 2010, men det var løgn, jun hadde betalt til og med 2012.

Hun er et sånt innvandreralibi. FRP hadde Gulati, Høyre skaffet seg Bokhari

FRP hadde Gulati, Høyre skaffet seg Bokhari

Hadde FrP Gulati, eller har de?

Høyre har forøvrig hatt "innvandreralibier" i mange, mange år allerede.