Det er rørende å se Stoltenberg og hans bekymring

VI forstår at med 16,3% - oppnår man mindre enn med 33,0% oppslutning - og det forstår VI

Men hvorfor forsto dere ikke dette da gjaldt et parti som ikke hadde mer enn 6,2%?

Og hvorfor ser det ut til at to partier, som overhodet ikke sitter i regjering, med hhv 5,6% og 5,2% ser ut til å ha langt mer makt enn FrPs 16,3?

Ja oppsiktsvekkende at landets tidligere statsminister bruker stråmenn fra stortingets talerstol? Ap propagandaen mot den nye regjeringen er mild sakt helt ute av normale proposisjoner.

Tenk at Jens gjør seg så dum at han tillegger de som stemte Frp - trodde alle bomveier ble fjernet noen dager etter valget og i tillegg med 16% oppslutting i en samarbeidsregjering.

Det er bare frekt å flåsete propaganda - skulle tro stortinget var for å diskutere politikk ikke drive latterliggjøring av andre partiers velgere.

MEN JEG er sikker på at Frp-velgerne selv kan vurdere om VI skal være misfornøyde eller ikke.

Tja, det er en gjenganger det der, at politikere og debattanter angriper andre partier for å ikke gjennomføre politikk de selv er imot.

Men, jeg tror det er en ganske bred oppfatning at FrP har fått gjennomslag for påfallende lite av sin politikk, mens to andre mindre partier har fått enkelte saftige kjøttbein.

At dette påpekes er helt naturlig, vi trenger ikke å vente et år eller to når den politiske platformen allerede er kunngjort.

Men hvorfor forsto dere ikke dette

Hva var dette vi ikke forsto?

Jeg tror jeg kan berolige deg med at Frp velgere er godt fornøyd med å få Jens og gjengen ut av kontorene.

Vi får dømme den nye Regjeringen etter hva de har fått til etter et år eller to.

Helt klart - men nå er det ikke engang snakk om 100 dager fredning - her kommer beskyldingene haglende fra første dag?

Javel, forklar!

VI forstår at med 16,3% - oppnår man mindre enn med 33,0% oppslutning -

Nei, dette stemmer nok ikke denne gang!

Med sine vel 16 prosent oppnår Frp-velgerne nå langt større innflytelse enn noen gang tidligere.

Med sine vel 30 prosent får AP-velgerne ned mot null prosent innflytelse på styringen av landet.

Sant, men ergerlig for de røde.

Se det, ja. Etter åtte år med mas om løftebrudd fra Frp-ere under den rødgrønne regjeringen, så skal vi ikke lenger prate om dette lenger fordi det nå plutselig bare angår Frp-velgere.

Skal si logikken på forumet har blitt snudd på hodet etter valget.

Hvis du ikke har fått med deg dette kan jeg nok desverre ikke hjelpe deg.

Men for å være snill kan jeg jo henvise til samarbeidserklæringa mellom de fire blå.

Med sine vel 30 prosent får AP-velgerne ned mot null prosent innflytelse på styringen av landet.

Det er nok ikke sant.

I mange saker, spesielt innvandring, energi og miljø-spørsmål, så har Høyre og Frp mer til felles med Ap enn med Venstre og Krf.

I tillegg vil det helt sikkert dukke opp en rekke saker etter hvert som ikke det står noe om i samarbeidsavtalen.

H og Frp vil nok ha en del sak til sak-samarbeid med Ap.

100 dager fredning har vi aldri hatt i Norge. Regjeringsplatformen er offentliggjort av partiene selv og skal og kan kommenteres og analyseres.

Dine/deres forsøk på å kvele den debatten er usmakelige!

Sant, men ergerlig for de røde.

Nei, "de røde" som du kaller AP-velgere, vet faktisk at sånn fungerer det representative demokratiet som Norge har i dag.

Det var vel værre med den blå skare under forrige regjering, som sutret i 8 år om at SV og SP var i regjering og ikke store sterke FrP.

Selvfølgelig skal en koalisjon som har flertall styre (om flertallet enes om det), eller så måtte vi ha en politikk der det største partiet styrer uansett hvordan sammensetningen i Stortinget er og da ville det blitt kaos da.

Etter krigen har ingen parti hatt rent flertall alene (nærmest var AP i 1957 med 48,3%), og dermed har ingen kunnet styre helt alene og måttet søkt støtte av andre partier, enten i koalisjon eller som det er i dag med en regjering med støttepartier.

Med sine vel 16 prosent oppnår Frp-velgerne nå langt større innflytelse enn noen gang tidligere.

Med sine vel 30 prosent får AP-velgerne ned mot null prosent innflytelse på styringen av landet.

Vel, jeg vil faktisk påstå at den politikken regjeringen har uttalt at de vil følge ligger nærmere Aps program enn FrPs program.

Men det er klart, for å vite det sikkert måtte man jo ha sett på de ulike programmene og regjeringserklæringen...

Helt klart - men nå er det ikke engang snakk om 100 dager fredning

100-dagers fredning er tradisjon i USA, ikke i Norge.

Det har aldri vært noen slik tradisjon i Norge, og den rødgrønne regjeringen fikk heller ikke 100 dager med fred da den tiltrådte.

Det er helt normalt at det er debatt etter regjeringserklæringen har blitt presentert. Det skulle da bare mangle!

MEN JEG er sikker på at Frp-velgerne selv kan vurdere om VI skal være misfornøyde eller ikke.

For første, og sannsynligvis siste, gang er jeg enig med deg.

(Men jeg må si jeg forstår de som prøver å si ædabæda.)

Hvis du ikke har fått med deg dette kan jeg nok desverre ikke hjelpe deg.

Jeg viste jo du ikke kunne svare - du har mer for vane å slenge ut dritt uten å kunne svare - patetisk.

Dette viser igjen hvor sytete og hykleriske mange frp-tilhengere ofte er (som om vi trengte flere eksempler).

Det finnes INGEN tradisjon for en 100-dagers fredning i Norge, noe du vet godt (eller burde vite, hvis du har fulgt med på norsk politikk mer enn et par år).

Påstår du at beskyldningene ikke kom fra første dag i 2005, eller etter tidligere regjeringskifter?

Det virker som om frp'erne har én standard for seg selv og en annen som gjelder alle andre - "they can dish it out, but they can't take it"). Eksemplene på dette er utallige.

Det er vel heller ganske "rørende" å høre på nyhetene idag at regjeringen ikke kan bygge så mye veier som de "lovet". At de "kanskje" hadde vært litt for ambisiøse i sine vurderinger.

Rørende det.

OG SÅ har Høyre ca 30% . . . . .

OG SÅ har Høyre ca 30% . . .

Grrrr !

Det er rørende å se Stoltenberg (på Stortingets talerstol) og hans bekymring for Frp-velgerne - som etter Stoltenberg's mening har blitt lurt (akkurat som om han aldri har lurt velgerne ved noen valg).

Toppen på frekkhet han som lurte kreftsyke med et falskt håp....

det burde noen slenge tilbake til han for å se at han atter engang vrir seg som en ål for å komme unna.

Sterk påstand etter 7 dager med H-FrP-regjering. Samarbeidsavtalen er fort spist opp av praktisk politikk når årene kommer. Først da vil vi se om FrP er en kjødehund for andres politikk slik SV var i den RødGrønne regjeringen. Vi kan alltids håpe at så skjer. Jeg ønsker alle disse marginalpartiene bort. Og jeg håper og tror at FrP etter 4 år i regjering er redusert til 5-6%. Årsaken er at jeg ikke tror at velgermassen har skjønt det Siv sier om 16% innflytelse. Jeg tror de har forventninger på et helt annet nivå. Mye slik SV-velgerne hadde forventninger til SV. For hver eneste store FrP-sak hvor FrP må fronte en motsatt politikk så rauser stemmetallene ut vinduet. Spesielt om slikt havner i et "FrP-departement".

De kan si hva de vil om at velgerne må innse at % betyr innflytelse, men det funket ikke på SV-velgerne og det funker ikke på FrP-velgerne heller. Det er i det minste min spånad.

Det var helt klart prioritet 1. Mission Completed.

H er nesten like ille som AP når det gjelder bompenger, derfor ville jeg ha med et Frp inn i regjeringen slik at de kan bremse H her. Hvor mye de klarer å få til gjenstår å se.

Vel, jeg vil faktisk påstå at den politikken regjeringen har uttalt at de vil følge ligger nærmere Aps program enn FrPs program.

"nærmere APs program enn FrPs"

Da er det vel det som er grunnen til all sutringen om at den nye regjeringen vil kjøre landet rett i grøfta.

Da er det vel det som er grunnen til all sutringen om at den nye regjeringen vil kjøre landet rett i grøfta.

Det er ikke så mye sutring over akkurat det, er det?