Terrorloven - Forbedringer eller IKKE - Anundsen..

Jeg synes det viktigste er at politiet er effektive nok i operasjoner og planlegging. Det er nok der utfordringene ligger uansett

PST er satt totalt ut av spill. Det er nemlig ikke lov å overvåke på grunnlag av religion.

Denne regelen kunne vært unngått den dagen nissene forstod at islam også og like fullt er en ideologi.

Denne regelen kunne vært unngått den dagen nissene forstod at islam også og like fullt er en ideologi.

Har man lov til å overvåke på grunnlag av ideologi, da?

Disse (ekstremister) kan anses som organisasjoner som oppfordrer til (og ofte bedriver) lovbrudd. Skal være lov å være nazist, islamist osv, men å oppfordre til/utøve herværk, vold, drap, organisert kriminalitet ol. bør vel få varsellampene til å lyse. Flere "religiøse" ekstremistgrupper i norge faller vel under denne definisjonen og kan vel med det rette overvåkes.

Men man er vel livredd rasiststemplet...?

Det jeg vil uttrykke her gjelder hvorvidt vi trenger noe bedre

Vi trenger bedre innvandringspolitikk. Dvs. å stoppe den. Nok er nok.

Denne regelen kunne vært unngått den dagen nissene forstod at islam også og like fullt er en ideologi.

....kan PST overvåke folk pga. "ideologi" - tror du..? :)

Dessverre er det ingen partier som er enige med deg. Nesten ingen andre heller. Men en gjeng forbundsfeller blant hobby-synsere i kommentarspaltene langt fjernet fra det virkelige liv finnes jo..

Men desto hyggeligere å oppdage at man har meningsfeller ihvertfall et sted...?

Dessverre er det ingen partier som er enige med deg.

Du sier dessverre, men noe sier meg at du er for å fortsette denne håpløse politikken som om få tiår gjør nordmenn til minoritet i Norges hovedstad og største by.

ah, beklager. Jeg burde understreket bedre at det var en utelukkende retorisk vending.

Du har rett, jeg forholder meg bare til virkeligheten. Jeg og Frp og Demokratene og Høyre tydeligvis - om målestokken skal være deg.

Du har rett, jeg forholder meg bare til virkeligheten

Hvilken virkelighet? I går så snakket du om at hvem som helst kunne komme seg inn på tinget osv. Når jeg informerte deg om at man trenger massemediene på sin side og en masse penger for å kunne bli et seriøst parti så forlot du tråden. Så i går forholdt du deg i alle fall ikke til virkeligheten.

Og for å vri dette tilbake, hva mener du med virkelighet egentlig? Det er ikke noe som tilsier at det er riktig at Norge skal ta imot flere innvandrere nå. Vi har mer enn nok og det har allerede skapt problemer og konflikter. Innvandringen koster oss penger.

INNVANDRINGEN HAR KOSTET 70 MILLIARDER PÅ 7 ÅR

Så hva er egentlig argumentene for å fortsette med denne galskapen? Virkeligheten? Det er den du IKKE forholder deg til.

Overfallsvoldtekter av Norske kvinner hver eneste helg i Oslo er en direkte konsekvens av denne politikken du kaller virkelighet. At Oslo får innvandrerflertall om få tiår og også en konsekvens av denne virkeligheten din. Og når jeg sier at løsningen er å stoppe dette så forholder jeg meg ikke til virkeligheten? På tide å våkne opp VV.

Overfallsvoldtekter av Norske kvinner hver eneste helg i Oslo er en direkte konsekvens av denne politikken du kaller virkelighet.

Oschlo er blitt en delt by, det kan vi ihvertfall enes om - først og fremst klassemessig, men i stadig sterkere grad er det innvandrerbefolkningen som må ta det vi nordmenn omtaler som "drittjobbene", dvs. normale arbeiderklassejobber. Denne utviklingen er det mange som må få kjeft for. Men man kan begynne med de som har sittet i byrådet i si....tja. 17 - søtten - år.

massemedier og stortingsplasser ja. vel, også i mitt eget fylke Hordaland stilte det i år en masse nye lister. Felles for de alle var at man enkelt kunne finne ut av deres standpunkter og legge stemmeseddelen deres i urnen om man ville. Men ikke nok velgere gjorde det denne gangen for alle disse nystartede partiene. Men du står fritt til å prøve det samme. du kan etablere et parti, samle underskrifter, stille lister i valg, stå og propagandere på allmenningene, dele ut løpiser, skrive leserinnlegg, holde foredrag til næringslivet, fagforeninger og idrettslag. Du kan skrive og spre alt det budskapet du vil på nettet, og du kan finansiere driften ved hardt arbeid og det du måtte få inn av donasjoner etc. osv. Dette er det absolutt INGEN som hindrer deg i å gjøre. Alternativet er å gå inn i et eksisterende parti, og jobbe politisk for de sakene man tror på.

Men du gjør det ikke. Ikke noen av delene (eller?). Om du hadde gjort det så hadde du visst hvordan de demokratiske prosessene fungerer - og at ikke alle kommer til å vinne fram med sitt syn. Og et syn om å stoppe all innvandringen? Det finnes ikke i partifloraen ganske enkelt fordi ikke nok mennesker er enige med deg.

Det er en tøff erkjennelse å ta. Men sånn er det.

ørst og fremst klassemessig

Den myten er da for lengst tatt for hva den er, feilaktig propaganda. Avisene skrev for en stund siden at selv om innvandrere får nok penger til å flytte til vestkanten så blir de på østkanten.

NRK - Mer velstand gir ikke flere vestkant-innvandrere

Om du hadde gjort det så hadde du visst hvordan de demokratiske prosessene fungerer

Var det ikke du som vrøvlet om virkeligheten? Hvis du tror virkeligheten er at det holder å ha politikk og meninger som de fleste nordmenn er enige i for så å kunne komme seg inn på stortinget eller få dannet et politisk parti som har noe som helst sjanse til å kunne påvirke Norsk politikk så lever du i en drømmeverden. Har man ikke mediene og lommeboken på plass så kommer man ikke noe sted.

Du skjønner ikke forskjell på de demokratiske prosessene i teorien og de demokratiske prosessene i praksis.

Det der er interessante data helt klart. Det er jo disse problematiske innvandrerne på bildet der vet du. Så at det i oschlo eksisterer en reel gettoifisering langs etniske skillelinjer er mye som tyder på. Det er svært dårlig nytt for alle som ivrer for venstresidens prosjekt for norge. Her er masser å ta tak i.

Men å si at Oslo ikke er klassemessig delt er vel nesten trivielt å si med de store forskjellene som finnes ikke bare sosioøkonomisk, men også langs en rekke andre indikatorer fra levealder til sosial mobilitet.

Har man ikke mediene og lommeboken på plass så kommer man ikke noe sted.

hm, så det er media som stopper deg altså? hm. Thor Gjermund Eriksen personlig da eller?

Har du prøvd da?

oschlo

Hvorfor skriver du det på den måten? Skikkelig barnslig.

Hvis du tror virkeligheten er at det holder å ha politikk og meninger som de fleste nordmenn er enige i for så å kunne komme seg inn på stortinget eller få dannet et politisk parti som har noe som helst sjanse til å kunne påvirke Norsk politikk så lever du i en drømmeverden.

Neida, vi har masse politiske partier. Alt fra DLF til Piratpartiet, Kystpartiet, NKP og en haug andre.

Sett igang. Kjør.

hm, så det er media som stopper deg altså?

Mediene har nok mye større makt enn du tror.

Neida, vi har masse politiske partier. Alt fra DLF til Piratpartiet, Kystpartiet, NKP og en haug andre.

Jeg snakket om politiske utfordrere. Ikke dette. Klart man må ha en del småpartier så politikken i Norge fremstår demokratisk. Det er ganske likt prinsipp som jeg prøvde å informere deg om i går i forhold til pressestøtten som er til for at det skal se ut som om Norge har en mangfold av aviser med forskjellige meninger.

Den eneste avisen i dette landet som fremstår som en avisen med fri journalistikk er finansavisen.

De har jo det. Hva er motmakten?

Det organiserte sivilsamfunnet. Og her spiller partiorganisasjonene er helt sentral rolle.

Det er derfor jeg sier. Gå ut, delta i arbeidet. Gå på møter, hør og bli hørt. Ikke sitt fatalistisk foran pcn og vent på at folk skal ta avgjørelser for deg.

Jeg snakket om politiske utfordrere. Ikke dette. Klart man må ha en del småpartier så politikken i Norge fremstår demokratisk.

Du mener altså at Piratpartiet og DLF ikke er "politiske utfordrere". Partier som vil vende hele den norske samfunnsorden på hodet. Vel, du om det. Men det er neppe hverken media eller Arbeiderpartiet som har stiftet disse for å gi Norge et ferniss av demokratisk legitimitet, om det er det du tror :)

Snarere er det tvert om, det er folk som er sykt forferdet over det norske systemet og som går inn for å endre det - og som arbeider politisk for å gjøre det.

Eller, hvem er det du tror har bestemt at man skal ha et lite fjasete tulleparti som DLF...? Martin Kolberg?

pressestøtten som er til for at det skal se ut som om Norge har en mangfold av aviser med forskjellige meninger.

Den eneste avisen i dette landet som fremstår som en avisen med fri journalistikk er finansavisen.

Ingen ulike meninger i media? Da bør du nok også undersøke mediafloraen litt tettere innpå virkeligheten. Da vil du se at det er rimelig stor forskjell mellom Klassekampen, Nationen, Dagens Næringsliv og Finansavisen :)

Men klart, om rammeverket som disse svært ulike presseorganene opererer under skal strupes slik Frp vil, så vil vi nok bli sittende igjen med Dagbladet og VG - ja også Se&Hør da. Det blir mangfold det.

Gå ut, delta i arbeidet.

Du vet veldig lite om hva jeg foretar meg eller hva jeg har tilknytning til. Jeg prøver bare å opplyse deg om at det slettes ikke er så enkelt som du innbiller deg.

Ja jeg mener at de partiene ikke er politiske utfordrere. De er luftslott.

Angående avisene du nevner så er det kun finansavisen som ikke mottar pressestøtte. Derfor er sakene ikke påvirket av å ikke tråkke de som fyller lommene deres på tærne og det skinner tydelig gjennom.

Angående avisene du nevner så er det kun finansavisen som ikke mottar pressestøtte. Derfor er sakene ikke påvirket av å ikke tråkke de som fyller lommene deres på tærne og det skinner tydelig gjennom.

mener du produksjonsstøtten? eller momsfritaket? For produksjonsstøtten er det vel bare Klassekampen og Nationen som får av de jeg listet opp - og Finansavisen nyter definitivt godt av momsfritaket som er hoveddelen av pressestøtten - eller hva?

Og om du hadde ønsket ramsalt kritikk av den forrige regjeringen, vel så er vel Klassekampen stedet og begynne - de har kjeftet på Stoltenberg-segmentet i arbeiderbevegelsen nå i 8 kontinuerlige år.

nkelt som du innbiller deg.

Enkelt? nei, himmel og hav. Det er dritvanskelig. Bare spør partiet Rødt - eller DLF.

De er luftslott.

,,,hvordan er det relevant i forhold til den diskusjonen vi har her..?