Politikk - Norsk

Trdstud

Solhjell: SV og MDG må slå seg sammen

Lenke

Lite lurt av Bård Vegard Solhjell etter min mening.

Ja, selvfølgelig er miljøengasjementet en fellesnevner i begge partier, men mens SV er et sosialistisk / sosialdemokratisk parti har vel MDG definert seg selv som fløynøytralt.

Når en leser prinsipprogrammet til MDG har jo for så vidt Solhjell rett i at partiene deler mange verdier, men er de likevel like nok til at de bør slås sammen?

Og er (den politiske) miljøbevegelsen tjent med at MDG går inn under SV?

Eller er eventuelt den sosialistiske fløyen av norsk politikk tjent med at SV går inn under MDG?

I.o.m. at MDG betegner seg som nøytrale fløymessig, og sier de vil samarbeide med de som de til enhver tid er (mest) enig med i de forskjellige sakene gjør at en av partene må gjøre en innrømmelse som bryter med partiets verdigrunnlag.

Mitt inntrykk er at MDG er nærmere Venstre politisk, som også er et miljøbevisst part enn SV. Men mulig jeg tar feil her. Inntrykket er i alle fall at MDG er nærmere det liberal Venstre enn det sosialistiske SV.

1
33 svar

Logg inn med Schibsted

Logg inn med din Schibsted-konto for å skrive et svar.

Gå til innlogging

SV skal heller begynne å bry som om de fattige her i landet.

Åpenbart at Lysbakken gir blaffen i dem og det har mange forstått.

Pappaperm og Lysbakken er dessverre blitt ufrivillig komisk.

1

Solhjell er bare bekymret for at SV mister flere stemmer.

Vil bruke MDG på samme måte som AP brukte SV.

1

Idiotutspillet viser bare at Norge ikke lenger har et "arbeiderparti" til venstre for AP. SV er for lengst overtatt av akademikere, miljøsvermere og femifascister. Trist å se for en gammel kraftsosialist.

1

Tror dette er en dårlig ide , iallfall for Mdg som er et parti i framgang mens SV er et parti som sliter.

1

Ja, selvfølgelig er miljøengasjementet en fellesnevner i begge partier, men mens SV er et sosialistisk / sosialdemokratisk parti har vel MDG definert seg selv som fløynøytralt.

Bare taskenspilleri! MDG hører hjemme godt ute på venstresiden. La dem slå seg sammen og gå under sammen!

1
gjespe Solhjell er bare bekymret for at SV mister flere stemmer. Vil bruke MDG på samme måte som AP brukte SV.

Solhjell er bare bekymret for at SV mister flere stemmer

Selvfølgelig. Sperregrensen kan bli en trussel også i 2017.

Dette er vel mest et taktisk utspill. En prøveballong for å teste ut reaksjonene hos egne partifeller og hos MDG. Dersom noen skulle reagere positivt, så kan der ligge noe å bygge videre på. Hvis alle reaksjoner er negative, så leggen en ballen død.

Jeg tipper at SV må kutte ut både sosialistisk og venstre i partinavnet for at de skal bli spiselige for MDG. Da blir de stående igjen med navnet Partiet. Ja, hvorfor ikke?

1

Lite lurt av Bård Vegard Solhjell etter min mening.

Ja, selvfølgelig er miljøengasjementet en fellesnevner i begge partier, men mens SV er et sosialistisk / sosialdemokratisk parti har vel MDG definert seg selv som fløynøytralt.

Når en leser prinsipprogrammet til MDG har jo for så vidt Solhjell rett i at partiene deler mange verdier, men er de likevel like nok til at de bør slås sammen?

Og er (den politiske) miljøbevegelsen tjent med at MDG går inn under SV?

Eller er eventuelt den sosialistiske fløyen av norsk politikk tjent med at SV går inn under MDG?

Forslaget til Solhjell tror jeg kommer av at SV har mistet troverdighet (muligens ufortjent) i miljøsaker, så en sammenslåing kan gjøre at SV får tilbake en del troverdighet der.

Men jeg tror ikke MDG vil synes det er spesielt lurt, det hadde vært en litt annen situasjon dersom MDG havnet utenfor Stortinget.

1

Lite lurt av Bård Vegard Solhjell etter min mening.

Ja, selvfølgelig er miljøengasjementet en fellesnevner i begge partier, men mens SV er et sosialistisk / sosialdemokratisk parti har vel MDG definert seg selv som fløynøytralt.

Stein Ørnøi foreslo det samme FØR valget.

Lurt eller ikke, de er ganske like politisk. "Forklaringen" om å være blokknøytrale var utelukkende for å ta velgere også på høyresiden. Ja så røde er MDG at enkelte sammenlignet dem med stalinisme......

Felles har de i hvert fall at det er ren og skjær eventyrprogrammer. SV skulle forby salg av alle nye biler fra 2015, med forrenningsmotor. MDG skulle avvikle all olje og gass produksjon fra 2020!

Eventyrere!

Og alt for å stoppe Co2 utslipp, uten å klare å kvantifisere reduksjonen som ville koste tusenvis av arbeidsplasser, hele oljeformuen og fremtidig olje/gass inntekt.

Til alt overmål viser ny forskning nå at temperatur endringene, som Co2 og IPCC ikke klarere å forklare annet med stadig å korrigere sine estimater, at det som svært mulig er årsaken er KFK gassene!!

I takt med utslippene av KFK-gasser økte temperaturen. Når det ble TOTALFORBUDT flatet temperaturen relativt raskt............. Samtidig har Co2 utslippene bare økt og økt. Merkelig det der!

Mer av dette kommer det på nyåret så vidt jeg har forstått. Viser det seg riktig må vel Frp sin Co2 skepsis anerkjennes som svært fornuftig?

1

Ja de er vel desperate etter å se 5-tallet der i SV gården tenker jeg... Å hva jeg hadde gjort for en 5% sperregrense..

1

- Vi var to tusen stemmer unna at to miljøpartier havnet under sperregrensa. For miljøets del har vi ikke råd til å gjøre noe annet enn å slå oss sammen, sier Solhjell til Klassekampen.

Mulig det, men la oss håpe en evt. fremtidig sammenslåing vil foregå på MDGs premisser - et SV med ytterligere svekket kraft enn i dag kan bli spist opp av MDG. Den rødeste fraksjonen i SV vil neppe bli med og velger heller fortsette som miniparti eller gå inn i Rødt.

Et ikke usannsynlig scenario med tanke på at det pr. i dag er et sted mellom 5-6% av velgerne som stemmer sosialistisk (SV og Rødt). Hverken SV eller Rødt har så langt tjent på å skifte inn nye, unge partiledere - tvert om, tross ytre 'modernisering' har de tapt velgere.

1
Jallaskar [sitat…] Forslaget til Solhjell tror jeg kommer av at SV har mistet troverdighet (muligens ufortjent) i miljøsaker, så en sammenslåing kan gjøre at SV får tilbake en del troverdigh...

Forslaget til Solhjell tror jeg kommer av at SV har mistet troverdighet (muligens ufortjent) i miljøsaker, så en sammenslåing kan gjøre at SV får tilbake en del troverdighet der.

Velgernes hukommelse er kort, så i opposisjon vil SV vinne tilbake mye av dette. Det er akkurat det samme prinsippet som Frp nå vil få oppleve når det gjelder f. eks. bompenger.

1

MDG har jobbet i mange mange år helt på egen hånd for å komme dit vi er i dag. MDG trenger ingenting fra SV, vil ikke ha noe fra SV, annet enn velgerne deres, og personlig synes jeg dette utspillet fra SV er kvalmende mer enn noe annet.

Det er så totalt uaktuelt å slå sammen partiet med SV at man kunne like gjerne foreslått å slå sammen Krf og Frp.

SV har kjørt seg selv ut av politikken, MDG har bygget seg inn i den. Det er diametralt motsatte egenskaper de to partiene har vist hva gjelder å drive smart og effektiv valgkamp og få budskapet ut til folket.

La sutrekoppene i SV få sitte å gjøre akkurat det og ikke bland MDG inn i deres problemer.

MDG vil vokse videre helt uavhenging av hva som skjer med SV. Sann mine ord. :)

1
Jallaskar Å sette nivået på sperregrensen ut fra hvilke partier man ønsker ut av Stortinget er vel litt udemokratisk.... Hva hadde du sagt til en sperregrense på 20%? 30%?

Å sette nivået på sperregrensen ut fra hvilke partier man ønsker ut av Stortinget er vel litt udemokratisk....

Jepp. På den andre siden kan man jo spørre seg om hvorfor akkurat 4% er så gunstig. Hvorfor ikke 3%? Eller 1%?

Tipper at f. eks. Rødt godt kunne tenkt seg det.

1

ite lurt av Bård Vegard Solhjell etter min mening.

Tror du har rett i det. For med dette sier jo Solhjell at han vi gjøre SV om til et ensaksparti, at SV ikke lenger har noen misjon ut over denne ene saken, at SVs velgere like godt kan stemme MDG, og at han ikke tror at SV lenger kan ha håp om å komme inn på stortinget uten at de slår seg sammen med et annet parti.

1

Hva gjelder sperregrensen hadde kanskje 2 prosent vært bedre. I et representativt demokrati skal man jo representeres, og at så store grupper som f.eks. alle velgerne til Rødt ekskluderes fra tinget hver eneste gang er betenkelig synes jeg, de stemmene burde også høres og være representert. Tallet ligger for høyt for den politiske virkeligheten i Norge og at så mye avgjøres av dette magiske tallet virker snodig.

2
Eldon [sitat…] Jepp. På den andre siden kan man jo spørre seg om hvorfor akkurat 4% er så gunstig. Hvorfor ikke 3%? Eller 1%? Tipper at f. eks. Rødt godt kunne tenkt seg det.

Ja, spør du meg kunne vi godt kvittet oss med hele sperregrensen og heller tatt ulempene det medfører. Sperregrensen er et stort hinder for at nye partier klarer å etablere seg. Men nå taler jeg vel mest for min egen syke mor :-)

Hvorfor den er akkurat 4% vet jeg ikke, men et sted må den jo settes om man skal ha den.

1
Jallaskar Ja, spør du meg kunne vi godt kvittet oss med hele sperregrensen og heller tatt ulempene det medfører. Sperregrensen er et stort hinder for at nye partier klarer å etablere seg. Me...

Da bør man samtidig se på hvorfor en stemme ikke er en stemme her i landet?

Fjerne sperregrensen må i hvert fall erstattes av et minimum antall stemmer. Hvis ikke "drukner" Stortinget i ubetydelige småpartier som i verste fall kan komme på vippen i viktige saker.

1
Jeg-mener Da bør man samtidig se på hvorfor en stemme ikke er en stemme her i landet? Fjerne sperregrensen må i hvert fall erstattes av et minimum antall stemmer. Hvis ikke "drukner" Stortin...

Jeg er enig i at man ikke bare kan stryke sperregrensen, man må se hele valgsystemet i sammenheng. Det vil alltid bli en avveiing mellom et ønske om matematisk representasjon og styringsdyktige regjeringer.

Jeg mener styringsdyktigheten er tillagt for stor vekt i dagens valgsystem, men jeg synes ikke vi har et dårlig system. Det trenger bare litt justeringer.

1
Jallaskar Jeg er enig i at man ikke bare kan stryke sperregrensen, man må se hele valgsystemet i sammenheng. Det vil alltid bli en avveiing mellom et ønske om matematisk representasjon og st...

Jeg mener styringsdyktigheten er tillagt for stor vekt i dagens valgsystem, men jeg synes ikke vi har et dårlig system. Det trenger bare litt justeringer.

Ikke enig i den første delen. Styringsdyktighet er noe ethvert selskap, herunder også AS Norge, er helt avhengig av.

Den andre delen er jeg helt enig med deg i.

1

Lite lurt av Bård Vegard Solhjell etter min mening.

Et nødrop fra et parti uten appell..

1

Lignende innlegg

Politikk - Norsk erdetslik Siste svar

Fortsatt flertall for høyresiden . . . . . .

Ingen regjering har mistet popularitet så raskt som den sittende . . . . . . Og det er skremmende. Nå har vi en regjering som overhode ikke har "vanlige folks" tillit. Og som fortsetter å ta upopulære...
Bilde

KrF får boost på ny måling

KrF får sin høyeste oppslutning siden den opprivende retningsstriden i 2018, viser en ny måling. Arbeiderpartiet går også mye fram.


Bilde www.msn.com
3
4 svar
Aktuelt frode57 Siste svar

Når atomtrusselen ikke biter..

Det var selve grunnpilarene til Nato.avskrekkingen stomvåpemet gir. Myrphys lov gjelder. Når et våpen såvidt er brukt i den ene krigen vil den blir brukt stort i den neste. Dette viser hvor såre Russl...
1
15 svar
Aktuelt silas Siste svar

Polens statsminister mener...

...at Norge profiterer på krigen og at vi bør kanalisere pengene tilbake til dem som rammes hardest. Energiprisene har steget kraftig men det skyldes corona-lockdown og vestlige sanksjoner. Europeiske...
1
6 svar
Politikk - Norsk MorganBlueKane Siste svar

Har APs Næringsminister mistet forstanden??

Er dette en Ministers holdning? AP?? Seriøst??? Dette er jo tildels lignende radikalt tankesett som vi ser hos ODA, som jeg av prinsipp ikke handler hos. Arbeiderpartiet pusher Vestre og ODA som prakt...
Bilde

Sponset politianmeldte demonstranter: - Absurd

Familieselskapet til næringsminister Jan Christian Vestre (Ap) ga 300 000 kroner til Extinction Rebellion, som nå er politianmeldt av Stortinget. Det vekker reaksjoner.


Bilde www.dagbladet.no
1
12 svar

Skjønner Vedum og Støre hverdagen ?

Jeg lurer på om den nye regjeringen med Vedum og Støre skjønner hverdagen til svært mange (kanskje de fleste) barnefamilier i Norge nå. Neppe . . . . . Og når rentehevinger planlegges, så er det ikke...
Bilde

Fikk betalingsvansker etter strømpris-smell: – Vet mange kjenner seg igjen

SLEMMESTAD (VG) Stadig flere sliter med regningene. Inkassobyråer opplever pågang fra en ny gruppe: Småbarnsfamilier med trang økonomi.


Bilde www.msn.com
1
4 svar
Laster...