Politikk - Norsk

Folk_Flesk

Tiltalen mot Ubaydullah Hussain

Ser ut til å være korrekt. Hussain skriver bl.a. «Jeg skal gi dem beskyttelse jeg. inshAllah. Så fort jeg har tatt jegerprøven og får tak i en AK47.» Her sikter han formodentlig til jødene.

http://www.nrk.no/norge/truende-facebook-melding-mot-joder-1.8371012

Denne islamistiske radikaleren har gjort seg skyldig i å ikke bare true en annen religiøs tilhørighet, i samme stil som Breivik truet muslimene, men også å true selve rettsstaten Norge ved å antyde våpenbruk. Kjør debatt!

Jeg synes personlig han bør tiltales etter anti-terror-paragrafen. Er dette å gå for langt eller er det legitimt i dette tilfellet?

1
34 svar

Logg inn med Schibsted

Logg inn med din Schibsted-konto for å skrive et svar.

Gå til innlogging

Jeg mener at han skal tiltales for trusler (om han skal tiltales) og hans eventuelle religiøse motiv skal holdes utenfor. Ikke skal religiøse bli innvilget spesiell behandling, ei heller skal deres trusler innrømmes større betydning grunnet deres religion.

2
En_ganske_snill_mann Jeg mener at han skal tiltales for trusler (om han skal tiltales) og hans eventuelle religiøse motiv skal holdes utenfor. Ikke skal religiøse bli innvilget spesiell behandling, ei...

Jeg mener at han skal tiltales for trusler (om han skal tiltales) og hans eventuelle religiøse motiv skal holdes utenfor. I

Ja, selvsagt. En terrorisme-tiltale burde kunne basere seg på oppfordring til vold, uavhengig av om voldstrusselen er politisk motivert eller ikke.

Jeg vil her understreke at islamistisk radikalisme (jihadisme) er mer å betrakte som en politisk ideologi enn en religion. Religionen Islam er noe annet. Man skal ikke dømme vanlige tilhengere av denne religionen for noe som helst.

1
Folk_Flesk [sitat…] Ja, selvsagt. En terrorisme-tiltale burde kunne basere seg på oppfordring til vold, uavhengig av om voldstrusselen er politisk motivert eller ikke. Jeg vil her understreke...

Jeg vil her understreke at islamistisk radikalisme er mer å betrakte som en politisk ideologi enn en religion. Religionen Islam er noe annet. Man skal ikke dømme vanlige tilhengere av denne religionen

Jeg oppfatter islam også som politisk; men på grunn av islams unike natur som en flerhodet hydra hevder jeg at mitt argument gjelder.

1
Folk_Flesk Takker deg uansett for bra innsats. Vi kan fortsette med en konstruktiv debatt i morgen. God natt!

Jeg har tenkt litt her. En trussel i seg selv blir ikke verre av at den har et religiøst innhold.

Men, når dette religiøse innholdet er en del av hans "jobb", ser jeg at det stiller seg anderledes.

En gla' kristen som truer deg med å brenne i helvete fordi du er homo eller noe slikt; det kan vel være en privat ytring som er litt krydret med personlige preferanser.

Men om den samme trusselen ble fremsatt av en misjonsleder, ville det nok bli mer jobbrelatert. Og derfor verre, vil jeg si.

OK, når religion og politikk møtes går det gæli.

1

En av de sykeste tingene er jo at denne gruppen disse tilhører også får flere millioner i statstøtte hvert år. (er vel rundt 400kr per medlem om jeg ikke husker feil)

Hvilken gruppe er det her du sikter til?

1
Folk_Flesk Ideologien heter islamisme og ikke islam. Det er denne begrepsinndelingen det store flertallet forholder seg til. At du vil opplyse om at du har laget dine egne begreper synes jeg...

Problemet er at islamisme er et konstruert begrep. Hva er det som islamismen er rotfestet i som skiller fra islam.

Kort fortalt: Islamismen et konstruert begrep skapt av naive godfjotter i vesten for å "skjerme" islam.

Blir omtrent som å skille på nazi og nazisme. Dvs teori og praksis

1

En av de sykeste tingene er jo at denne gruppen disse tilhører også får flere millioner i statstøtte hvert år. (er vel rundt 400kr per medlem om jeg ikke husker feil)

Hvilken gruppe er det som får statsstøtte? Er det Profetens Ummagumma du mener? Det vil jeg gjerne ha dokumentert.

1
Nat Problemet er at islamisme er et konstruert begrep. Hva er det som islamismen er rotfestet i som skiller fra islam. Kort fortalt: Islamismen et konstruert begrep skapt av naive godf...

Problemet er at islamisme er et konstruert begrep. Hva er det som islamismen er rotfestet i som skiller fra islam.

Kort fortalt: Islamismen et konstruert begrep skapt av naive godfjotter i vesten for å "skjerme" islam.

Du viser bare hvor uvitende du er om saken.

Islamismen stammer fra Egypt der den ble utviklet av det muslimske brorskapet i 1920-årene.

I følge din logikk så er dermed Islams historie ikke 1400 år gammel, men under 100 år.

1
Folk_Flesk Jeg mistenker at han mener Islamsk Råd. Jeg tror dette bekrefter at det er umulig å lage en tråd på VGD som omhandler islam eller islamisme uten at den blir kunnskapsmessig forsøpl...

Mener at jeg leste om at en av disse gruppene som mente at man skulle henge homofile osv fikk flere millioner i året.

Skal ta å sjekke det ut nærmere, finner ikke artikkelen jeg tenker på akkurat nå. (mao stryk det jeg sa helt til jeg finner dokumentasjon)

Litt av problemet er jo at listen over de som mottar støtte er jo helt ufattelig lang. På tide at Norge faktisk innfører et skille mellom stat & religion/kirke.

http://www.regjeringen.no/upload/KUD/Samfunn_og_frivillighet/Tro-og_livssyn/Oversikt_tros-og_livssynssamfunn_2013.pdf

hvor ble det forresten av innlegget mitt? kan da umulig ha brutt noen VGD-regler..?

1

Ubaydullah Hussain I morgen braker det løs. Ubaydullah vs Vantro og deres allierte Oslo Tingrett, kl 0900!

Poster den igjen. Har da ikke brutt noen regler jeg? Dette skrev tullingen på sin FB-status for litt sida.

1
Folk_Flesk [sitat…] Du viser bare hvor uvitende du er om saken. Islamismen stammer fra Egypt der den ble utviklet av det muslimske brorskapet i 1920-årene. I følge din logikk så er dermed Isl...

Politisk islam har da finnes i 1400 år - selv om den moderne versjonen ble startet på 1920 tallet..?

Lettelse referansen er vel at Sharia-lover ble lagd for 1300 år siden. Er mer enn nok folk som har brukt islam som ideologi og politikk lenge før det muslimske brorskapet startet den moderne islamismen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sharia#History

http://en.wikipedia.org/wiki/Islamism#History_and_countries

1
Nat Hva er det islamismen er rotfestet i som ikke har noen relevans til islam?

Den har islam, eller rettere sagt sin konservative tolkning av islam, som sin kilde.

Det som er forskjellig er at en tilhenger av islam, dvs. en muslim, kan være helt upolitisk, mens en islamist per definisjon bevisst følger en politisk ideologi som f.eks. tar avstand til liberalisme og sosialisme. En som følger religionen islam kan selvsagt være både liberalist og sosialist, mens en islamist har sin egen ideologi (islamismen).

Anse dette som mitt siste forsøk på å prøve å forklare deg dette.

1
Folk_Flesk Den har islam, eller rettere sagt sin konservative tolkning av islam, som sin kilde. Det som er forskjellig er at en tilhenger av islam, dvs. en muslim, kan være helt upolitisk, me...

Når islamismen er rotfestet i islam, hvorfor skilles da islam og islamisme.

For å gjenta: Jeg hevder at det ikke er noe islamisme fordi islamisme har ingenting som er rotfestet som er uavhengig av islam. Jeg hevder at islam er både en religion og ideologi. De som forholder seg til religion er muslimer, de som forholder seg til ideologi er islamister.

Så inntil at muslimer tar avstand fra det ideologiske tankegodset i islam, så er det ikke korrekt å skille på islam og islamisme. Derimot i det øyeblikket hvor alt ideologisk blir erklært som uakseptabelt i islam, så kan man definere islamisme.

1
Nat Når islamismen er rotfestet i islam, hvorfor skilles da islam og islamisme. For å gjenta: Jeg hevder at det ikke er noe islamisme fordi islamisme har ingenting som er rotfestet som...

Så inntil at muslimer tar avstand fra det ideologiske tankegodset i islam, så er det ikke korrekt å skille på islam og islamisme. Derimot i det øyeblikket hvor alt ideologisk blir erklært som uakseptabelt i islam, så kan man definere islamisme.

Hvorfor skal man vente til alle muslimer har tatt avstand fra islamismen før man kan definere den?

En ideologi uten tilhengere er vel nokså uinteressant?

1
En_ganske_snill_mann Jeg har tenkt litt her. En trussel i seg selv blir ikke verre av at den har et religiøst innhold. Men, når dette religiøse innholdet er en del av hans "jobb", ser jeg at det stille...

Jeg har tenkt litt her. En trussel i seg selv blir ikke verre av at den har et religiøst innhold.

Sterkt uenig.

For det første gir det trusselen et større skinn av troverdighet, og for det andre er det et hån mot det samfunnet som har gitt dem beskyttelse (hvor de samtidig utgjør en trussel for andre).

Det er asylinstituttets store paradoks.

1

Lignende innlegg

Aktuelt silas Siste svar

Polens statsminister mener...

...at Norge profiterer på krigen og at vi bør kanalisere pengene tilbake til dem som rammes hardest. Energiprisene har steget kraftig men det skyldes corona-lockdown og vestlige sanksjoner. Europeiske...
1
6 svar
Aktuelt frode57 Siste svar

Når atomtrusselen ikke biter..

Det var selve grunnpilarene til Nato.avskrekkingen stomvåpemet gir. Myrphys lov gjelder. Når et våpen såvidt er brukt i den ene krigen vil den blir brukt stort i den neste. Dette viser hvor såre Russl...
1
14 svar

Har APs Næringsminister mistet forstanden??

Er dette en Ministers holdning? AP?? Seriøst??? Dette er jo tildels lignende radikalt tankesett som vi ser hos ODA, som jeg av prinsipp ikke handler hos. Arbeiderpartiet pusher Vestre og ODA som prakt...
Bilde

Sponset politianmeldte demonstranter: - Absurd

Familieselskapet til næringsminister Jan Christian Vestre (Ap) ga 300 000 kroner til Extinction Rebellion, som nå er politianmeldt av Stortinget. Det vekker reaksjoner.


Bilde www.dagbladet.no
1
12 svar
Aktuelt silas Siste svar

Falske følgere på Twitter

Newsweek melder... NEW YORK (Nettavisen): Nesten halvparten av presidents Joe Bidens 22,2 millioner følgere på Twitter, skal være falske, viser en undersøkelse foretatt av selskapet SparkToro og som e...
Bilde

Half of Joe Biden's Twitter followers are fake, audit reveals

Billionaire Elon Musk has claimed that 20 percent of Twitter users are "spam/fake accounts" amid his ongoing takeover bid.


Bilde www.newsweek.com
2
7 svar

Skjønner Vedum og Støre hverdagen ?

Jeg lurer på om den nye regjeringen med Vedum og Støre skjønner hverdagen til svært mange (kanskje de fleste) barnefamilier i Norge nå. Neppe . . . . . Og når rentehevinger planlegges, så er det ikke...
Bilde

Fikk betalingsvansker etter strømpris-smell: – Vet mange kjenner seg igjen

SLEMMESTAD (VG) Stadig flere sliter med regningene. Inkassobyråer opplever pågang fra en ny gruppe: Småbarnsfamilier med trang økonomi.


Bilde www.msn.com
1
4 svar
Laster...