Du er ikke redd at dette vil være med å gi det å værer mental syk et enda større stigma enn det allerede har?

Dersom mental syk og selvmordsbomber skal nevnes sammen i enhver sammenheng så kan det gått tenkes at det smitter over på de mentalt syke som overhode ikke er selvmordsbombere eller har noen som helst plan om å bli det.

Etter min mening er det å være mentalt syk utfordrende nok uten at de skal klistres opp mot selvmordsbombere.

2

Det anslås å kunne være opptil 10.000 psykopater bare i Norge. Og opptil 100.000 med psykopatiske trekk. Dette er personer med de personlighetstrekk som kjennetegner terrorister. De blir ofte kriminelle. Undersøkelser viser at opptil 10-20% av innsatte i fengsel viser slike personlighetstrekk.

Det blir feil å generalisere over mentalt syke. Det er mange mentale sykdommer som ikke har noen relasjon til farlige personlighetstrekk.

1
baov Men de får den omtale de fortjener i tillegg til straffen. Som det nå er høster de ære og berømmelse for hva de blir omtalt som i media. Og ofre for slike mentalt sykes gjerninger...

Du vil stigmatisere mange uskyldige om du bruker den betegnelsen. Det er mer passende betegnelser å bruke, slike som psykopater og sadister. Det er alltid en del av dem i en befolkning, og de vil være disponert for den form for radikalisering vi forbinder med terrorisme.

1
BornOnThe4thOfJuly Du er ikke redd at dette vil være med å gi det å værer mental syk et enda større stigma enn det allerede har? Dersom mental syk og selvmordsbomber skal nevnes sammen i enhver samme...

Etter min mening er det å være mentalt syk utfordrende nok uten at de skal klistres opp mot selvmordsbombere.

Vi må slutte å "dulle", vi må slutte slutte å være naive til det rene idioti.

Selvmordsbombere og terrorister med bakgrunn i hevn/religion og lignende er mentalt ustabile, sprø, mentalt syk. La oss omtale dem som det, - i stedet for at de får heder og ære ved annen omtale.

1
baov [sitat…] Vi må slutte å "dulle", vi må slutte slutte å være naive til det rene idioti. Selvmordsbombere og terrorister med bakgrunn i hevn/religion og lignende er mentalt ustabile,...

Det er ikke snakk om å slutte å dulle men å la være å stigmatisere en hel gruppe syke folk ved å klistre dem til terrorister.

Du bruker "mentalt syk" som er skjellsord for å ramme selvmordsbombere som i tillegg altså ikke blir rammet fordi de er døde. I samme lager du også en sammenkobling mellom det å være mentalt syk og det å være selvmordbomber noe som er grovt urettferdig overfor mentale syke som er helt uskyldige.

Tenk litt igjennom hva dine stigmatiserende ord betyr for også andre enn de du ønsker å ramme og om ditt siste lille stikk i den allerede avdøde selvmordsbomberen gjør andre uskyldige mye vondere enn det gjør for selvmordsbomberen.

1
BornOnThe4thOfJuly Det er ikke snakk om å slutte å dulle men å la være å stigmatisere en hel gruppe syke folk ved å klistre dem til terrorister. Du bruker "mentalt syk" som er skjellsord for å ramme...

Tenk litt igjennom hva dine stigmatiserende ord betyr for også andre enn de du ønsker å ramme og om ditt siste lille stikk i den allerede avdøde selvmordsbomberen gjør andre uskyldige mye vondere enn det gjør for selvmordsbomberen.

Mentalt ustabil og mentalt syk = mentalt ustabil og mentalt syk med mange nyanser, - det vet alle.

I Norge bruker vi forøvrig syk som betegnelse på folk som er forbigående og stabilt mentalt ustabil, depressiv og mentalt syk.

Vanlige mentalt ustabile/syke/depressive omtaler vi altså i vesten som ganske enkelt syke.

At selvmordsbombere, terrorister og forstyrrede mennesker med hevn/religiøst motiv omtales som mentalt syke, mener jeg er på sin plass. Værst for jomfruene i paradis det.

1
baov [sitat…] Mentalt ustabil og mentalt syk = mentalt ustabil og mentalt syk med mange nyanser, - det vet alle. I Norge bruker vi forøvrig syk som betegnelse på folk som er forbigående...

Jeg ser overhode ikke hensikten med å klistre diagnosen mental syk med terrorister. Det finnes selvsagt terrorister som er mentalt syke men det finnes så utallige mange flere mentale syke som er helt uskyldige. Hvorfor gi dem denne tilleggsbelastningen det vil være å stadig blir forbundet med selvmordsbombere dersom du skulle få viljen din?

Hva er viktigst for deg? Å skjerme uskyldige mentalt syke fra ytterligere belastning eller å stemple en allerede død selvmordsbomber med som tydeligvis er et skjellsord for deg?

1

En av de tiltalte terroristene fra Syria skrev dette til sin kone: Abdi Bashir (30) skrev til kona at han ville at: « N.N. skal vokse opp i land av jihad og kanskje Allah er barmhjertig med oss og gir deg og N.N. Shahada (martyrdøden) der, så forener vi oss alle i Janna (paradis)».

Regler for tvangsinnleggelse er bl.a at: at pasienten utgjør en nærliggende og alvorlig fare for eget eller andres liv eller helse.

Det kan ikke være tvil om at det er grunnlag for tvangsinnleggelse og medisinering av folk med slike vrangforestillinger.

Det er kjent innen psykiatrien at psykoser kan utløses av blant annet religion. Les om Jerusalem syndromet her.

1
BornOnThe4thOfJuly Jeg ser overhode ikke hensikten med å klistre diagnosen mental syk med terrorister. Det finnes selvsagt terrorister som er mentalt syke men det finnes så utallige mange flere menta...

Hva er viktigst for deg?

Det viktigste er å hindre at disse mentalt syke som driver med selvmordsbombing i folkemasser og ellers terror i religiøs sammenheng ikke får omtale der de blir helter og martyrer blandt sine egne, men heller får omtale i media som er vanærende.

Kall dem gjerne personer med mentalt hjerne-spedalskhet hvis det passer bedre.

1
baov [sitat…] Det viktigste er å hindre at disse mentalt syke som driver med selvmordsbombing i folkemasser og ellers terror i religiøs sammenheng ikke får omtale der de blir helter og...

Tror du at det å kalle disse døde personene mentalt syke vil hindre disse selvmordsbomberne?

Tror du at det vil hindre dem uansett hva du kaller dem?

Tror du at uskyldige mentalt syke vil føle at det er fint at deres diagnose blir nevnt i ethvert tilfelle der en selvmordsbomber har vært på ferde? Bryr du deg i det hele tatt om hvordan det vil føles for helt uskyldige mentalt syke?

1
BornOnThe4thOfJuly Tror du at det å kalle disse døde personene mentalt syke vil hindre disse selvmordsbomberne? Tror du at det vil hindre dem uansett hva du kaller dem? Tror du at uskyldige mentalt s...

Tror du at det å kalle disse døde personene mentalt syke vil hindre disse selvmordsbomberne?

Jeg mener disse selvmordsbomberne og terrorister i hevn/religiøs regi bør omtales i media kun og konsekvent som mentalt syke, lider av mental rabies, eller lider av mental spedalskhet og/eller lignende og bør omtales i media som kun det, - for å unngå at de får status som martyrer/helter blant sine egne. At noen føler seg støtt av slikt, er en liten pris.

1
baov [sitat…] Jeg mener disse selvmordsbomberne og terrorister i hevn/religiøs regi bør omtales i media kun og konsekvent som mentalt syke, lider av mental rabies, eller lider av mental...

Hvorfor tror du det å kalle dem mentalt syke hindrer dem å få status som martyr/helter?

Og hvorfor driter du opp i at du samtidig stigmatiserer helt uskyldige mentalt syke personer.

Det handler nemlig ikke om å bli støtt men risikere å bli forbundet med selvmordsbombere bare man er mentalt syk dersom du får viljen din. Det kan gjøre det vanskeligere for mentalt syke å kunne fungere i samfunnet og i verste fall ødelegge livet deres.

Er du villig til å betale en like "liten" pris? For eksempel kan vi konsekvent kalle selvmordsbombere EU-motstandere (jeg vil tro at de fleste av dem nettopp er det).

1
BornOnThe4thOfJuly Hvorfor tror du det å kalle dem mentalt syke hindrer dem å få status som martyr/helter? Og hvorfor driter du opp i at du samtidig stigmatiserer helt uskyldige mentalt syke personer...

Hvorfor tror du det å kalle dem mentalt syke hindrer dem å få status som martyr/helter?

Personen som omtalt i denne reportasjen, mener jeg er mentalt forstyrret eller mentalt syk jfr Vestlige verdier og jfr Vestlig kultur når han utbasunerer at sitat"- De som lager Muhammed-karikaturer, må dø. De tråkker på vår verdighet, våre prinsipper og vår tro. Det er ikke meg som gir tillatelse til dette, men tegneren har blitt en krigende hedning, og det er derfor tillatt å drepe ham. Det må likevel ikke brukes eksplosiver som kan ramme uskyldige, sitat slutt.

Både slike som predikerer slikt som sitert, såvel som de som utfører handlingene, mener jeg er mentalt syke jfr Vestlig tenkning/oppfatning og jfr Vestlig kultur. Og vi må/bør jo kalle sykdommen/symptomene ved sitt rette navn slik at vi ikke risikerer feilmedisinering og feil omdømme i media? Å kalle dem noe annet enn mentalt syk, - er min første refleksjon på deres hevntokter.

1
baov [sitat…] Personen som omtalt i denne reportasjen, mener jeg er mentalt forstyrret eller mentalt syk jfr Vestlige verdier og jfr Vestlig kultur når han utbasunerer at sitat"- De som...

Da jeg ikke er lege skal jeg ikke forsøke å diagnostisere vedkommende. Det er ikke hvorvidt vedkommende er mentalt syk eller faktisk er EU-motstander som jeg reagerer på i forhold til ditt forslag men at du ved å foreslå at diagnosen deres eller deres anti-EU-motstand skal hektes ved dem uten at man da tar hensyn til at diagnosen eller deres EU-motstand sakte men sikkert blir forn\bundet med det å være selvmordbomber og dermed også belaster helt uskyldige folk som er mentalt syke eller er EU-motstandere.

Det finnes nemlig en rekke helt uskyldige mentalt syke folk akkurat som det finnes en rekke helt uskyldige EU-motstandere som aldri noen gang kunne tenke seg å sprenge seg selv og andre opp med en bombe selv om det altså finnes motstand mot EU og mentalt syke blant selvmordsbombere. Det er imidlertid ikke de viktigste kjennetegnet på en selvmordsbomber. Det er at vedkommende sprenger seg selv og forsøker å ta med andre i samme slengen. Da er det det vi bør fokusere på og ikke det som gjelder en rekke andre helt uskyldige folk.

Fokuset ditt er helt feil og det rammer andre helt uskyldige folk slike som de uskyldige mentalt syke og de uskyldige EU-motstanderne eller andre som har uvesentlige fellestrekk med selvmordsbombere.

Så først og fremst er forslaget ditt et angrep på uskyldige mental syke siden du ikke kan ramme allerede døde folk med ditt forsøk på å gjøre diagnosen mental syk om til et skjellsord.

1

All religiøs tro er en psykologisk lidelse, en kronisk mental feil.

Islamiske terrorister og fanatikere er bare sterkt religiøse muslimer.

* NeoCeon *

1
NeoCeon All religiøs tro er en psykologisk lidelse, en kronisk mental feil. Islamiske terrorister og fanatikere er bare sterkt religiøse muslimer. * NeoCeon *

Nettopp derfor mener jeg disse araberne som praktiserer Jihad(Hellig krig), praktiserer kollektiv religiøs Sharialovgiving, selvmordsboming etc. bør kalles kun for "mentalt syk". Eventuelt bør de omtales kun som "person med sykdommen schisofreni" da de fysisk er i 21 århundre , mens de mentalt er i mørke middelalder, og de tar med seg sykdommen til paradis, - greit nok.

De bør ikke i media omtales noe i nærheten som kan gi dem ære i døden/terroren/selvmordsbombingen.

1

Å prøve å få norsk media til til å omtale personer som det de egentlig er, har vel vist seg å være umulig. For media har det viktigeste vært å omtale personer på en politisk korrekt måte. Ihvertfall når det gjelder utlendinger.

1

Ja, slik som briten(!) Mohammed Emwazi. Altså jihad john. Han er jo bare sååååå britisk...

1
Laster...