En æra er dessverre over. 2. desember stenger VGD.no. Mer info.

Dette klarer vel SV glatt med sin oppslutning under sperregrensa?

Kanskje disse totalt livsfjerne gjøkungene skulle stikke fingeren et godt stykke under torva og få litt bakkekontakt?

3

Å si opp den katastrofale politisk EU-overnasjonale handelsavtaler(okkupadjondavtalen) eøsavtalen-avtalen bør, være første grep.

Hehe! Nå har de jo ført den politikken i en årrekke og partiet synker som en sten.

Tenk om det er DU som tenker feil?

I blandt lurer jeg på om du er ute etter ironi-oscar.

1

Det er ganske mange partier som nå prøver å tilby rød-, grønn- og venstrepolitikk. Et av SVs problem er at mye av politikken deres nå også dekkes av andre partier. Kanskje så må de velge noe å skille seg tydelig ut på for å ha noe å tekkes nye velgere. Men hvis de håper på å komme i regjeringssamarbeid med AP igjen så kan det hende mange internt kvier seg for å komme med noen radikale forslag. SV fikk jo dressur under Jens og endret seg fra å være en bikkje som turte å gnelle og å bli Jens sin lille lydige logrepuddel.

1

En av strategiene til SV i sitt come-back er ifølge Kristin Halvorsen den gode evnen til Lysbakken til å skape debatt og redegjøre for saker, og SV's Lysbakken er ofte å høre og se i media.

En annen av strategiene var å slå sammen SV og MDG etter valget i 2013, men MDG ville ikke, og det hele ble en døgnflue. Hvorfor skulle SV ønske en sammenslåing med MDG? Antagelig fordi MDG hadde hatt suksess med sin miljøpolitikk og kom inn på Tinget. MDG's eksistens er med på å holde SV under sperregrensen.

2

Du kommer jo med et ærlig spørsmål og det fortjener et ærlig svar. Jeg mener at SV som parti er et dødfødt prosjekt i likhet med DLF og tilsvarende parti.

Jeg håper med hånden på hjertet, at dette partiet aldri vil få en rolle politisk mer. Dette partiet står for oppskriften til forfall. Om dette partiet får makt av betydning betyr dette en omfattende bedriftsflukt til utlandet og et dødt næringsliv. Dette er vel det partiet som står nærmest kommunismen i den norske politikken.

Personlig misliker jeg dette partiet sterk og vil jobbe for at de aldri får politisk bestemmelse i Norge igjen. Det er min mening.

4

Små slutte med "føleriet", og slutte med håpløse mål som er uoppnåelige mål uansett innsats, eksempelvis "fjerne fattigdom" og "redde verden".

Derfor er det viktigste å bytte leder, med Lysbakken blir de aldri mer enn et parti under sperregrensen. Det viktigste politiske virkemiddelet er at de tar sin sosialistiske medfølelse med kvinner, kvinnekamp og alt det der, til å inkludere innvandrerkvinner. Først da kan de få et snev av seriøsitet når de snakker om likestilling.

Men om velgerne går til det andre sosialistiske partiet, MDG, så er det like langt eller like greit. Men bedre med to små sosialistiske partier enn et større.

1

Noe jeg synes om ledende, mannlige SV-politikere er at de ikke blir kvitt imaget som juniorpolitikere og at de virker som naboer som alltid snakker politikk - det blir for kjedelig.

Hva synes f.eks. SV-politikere om utstillingen Munch+Melgård uten å bli for politisk?

1
liber_baron Noe jeg synes om ledende, mannlige SV-politikere er at de ikke blir kvitt imaget som juniorpolitikere og at de virker som naboer som alltid snakker politikk - det blir for kjedelig...

Mannlige SV-politikere minner meg om menn som er under skosåla til kvinnfolk, meget svake. Men vet ikke om det er ok for SV-velgere eller om de har en annen oppfatning om de. For å si det på en annen måte, Ballo har vært en av de få som har vist baller.

2

Vi lever i en tid hvor AP har blitt et bredt catch-all parti på sentrumvenstresiden. Tror ikke SV har noen mulighet så lenge AP fremstår som så samlende for den ikke-borgerlige siden som de gjør. SV kan antagelig bare komme tilbake igjen om landet får en ettparti-regjering fra AP.

1

Håper SV fortsetter som Afrika og muslimers sosialkontor.

Eg var spesielt svar for Holmås sitt forslag om å sette penger direkte inn på konto til familier i Afrika.

Slik politikk må SV føre for å holde seg på den oppslutning som de bør ligge på.

1

SV er full av PK`ere, som ikke ser "elefanten i rommet". Fatter ikke at noen kan stemme på et sånt parti. Svikere!!

1

sv må konsentrere seg om tiltak for å restrukture og organisere lønnsarbeidere til felles kamp for et felles Norsk velferdssamfunn igjen.

Det er for sent. Vi så det allerede da jeg var aktiv på 70-tallet at småborgerlige akademikere overtok partiet. Nå har de fått selskap av den like småborgerlige feminist bermen og klimatullingene, som i praksis vil knekke hele velstandsutviklingen og dermed velferdsstaten.

2

Frp supportere er meget fortusigbare, når det gjelder SV. Da har de kun hetsing, sverting og demonisering å komme med. Sakligheten er på absolutt nullpunktet.

De må frykte SV enormt ettersom de legger så mye energi i sin monotone hets, som aldri inneholder noe saklig. Bare rett frem usminket søppel kasting, uten noen forankring i logiske argumenter. Kun med beskyldninger basert på et faktagrunnlag de selv definerer.

1

Vi har bruk for et sterkt SV.

Et sterkt SV vil "skremme" realpolitisk orienterte velgere over til borgerlig side, og et sterkt SV vil svekke Ap sin dominans.

Så: Heia SV:-)

1
ehall [sitat…] Derfor er det viktigste å bytte leder, med Lysbakken blir de aldri mer enn et parti under sperregrensen. Det viktigste politiske virkemiddelet er at de tar sin sosialistis...

Men om velgerne går til det andre sosialistiske partiet, MDG, så er det like langt eller like greit. Men bedre med to små sosialistiske partier enn et større.

Ikke rart det blir mye tull når alt som noen ikke liker kalles sosialistisk.

SV var en gang et nesten sosialistisk alternativ en kort stund, men det er lnge siden. MDG må klart plasseres i den borgerlige leiren, hvis det finnes noen forskjell lenger.

1
Hyrro [sitat…] Ikke rart det blir mye tull når alt som noen ikke liker kalles sosialistisk. SV var en gang et nesten sosialistisk alternativ en kort stund, men det er lnge siden. MDG må...

Ikke rart det blir mye tull når alt som noen ikke liker kalles sosialistisk.

Jeg vet ikke, jeg kaller bare sosialister for sosialister. Jeg mener MDG er sosialister, å si at de er borgerlige har jeg aldri hørt før og det påkaller en liten latterkrampe.

1
gjespe [sitat…] Det tror jeg neppe vil skje at SV og AP går sammen igjen. Det er bare en myte noen liker og holde i livet av politiske valgstrategiske grunner.

SV kan antagelig bare reddes om de kan utgjøre venstreopposisjonen til en regjering utgått fra AP.

Men SVs problem er at det kanskje er det partiet som har den dårligste organisasjonen. De mangler sliterne som steiker vafler, og går fra dør til dør for å moblisere velgere.

I tillegg så har de ikke eierskap til noen store og for velgerne viktige saker lengre.

2

Tror folk er lei av caffe latte generasjonen med jordfargede jakker og vilt skjegg som skal løse verdensproblemene med andres penger..Trillegrupper og det som verre er...

1

Medianvelgeren i Norge ligger i sentrum, derfor har AP gått mot sentrum fordi de vet at det er der de får mest oppslutning, samt at de er et catch-all-part som noen over her hevder.

SV kommer ikke opp, de er alt for langt på venstresiden til å i det hele tatt klare det. Spesielt når de har en radikal klvon som Audun, som vil fjerne eiendomsretten og børsen, uff.

1
stalin2 SV kan antagelig bare reddes om de kan utgjøre venstreopposisjonen til en regjering utgått fra AP. Men SVs problem er at det kanskje er det partiet som har den dårligste organisasj...

SVs problem er at det kanskje er det partiet som har den dårligste organisasjonen

Tror du er inne på noe sentralt. Selv om SV er et parti jeg hater og ønsker på 0 % er det ikke vanskelig å se at partiene kunne bedret sin oppslutning om de hadde gjort ting annerledes. Jeg har skrevet det i andre tråder tidligere også; partiet må få bedre appell til annet enn urbane studenter i Oslo og Bergen som har forlest seg på teori og som ønsker å redde verden med andres penger, det vil si penger som finnes i det private næringslivet. SV vil stenge ned oljekranen gradvis over tjue år samtidig som de ønsker en kraftig vekst i velferdsstaten og mange nye flyktninger hvert år. De fleste med litt økonomisk innsikt ser at det ikke henger sammen.

Slitne middeladrende lærere i norske distrikter har tradisjonelt vært SVs kjernegrupper- tror noen virkelig at Lysbakken som leder appellerer til disse? Lysbakken er en elitist som har null sjarm eller appell utover Grünerløkkas kaffebarer.

Det finnes dyktige folk i SV og et dårlig kommunevalg vil åpne for lederstrid. En mann som Holmås sitter bare og venter. Selv om mannen mener stort sett det samme som Lysbakken er han hakket mer folkelig, hakket mer populistisk og evner å le av seg selv.

Et annet litt artig paradoks i SV er jo at de ønsker å være feminismens parti, men etter inga Marthe Thorkildsen og Kristin Halvorsen praktisk talt er helt uten fremtredende kvinnelige politikere.

1
Laster...