Jeg mistenker vedkommende for å ha lest mange av mine tråder :)
For en gangs skyld skal jeg svare deg.
At Kent Andersen skrev "Drøm fra Disneyland" sammen med Tybring Gjedde affiserer deg ikke noe altså?
Du ser tvert imot ham på som din meningsfelle.
Det er jo praktisk å vite.....
Jeg har da flere ganger uttrykt forståelse for noe av det Gjedda kommer med. Men vinklingen ødelegger som regel for helhetsinntrykket. Det samme gjør den konsekvente offer rollen.
Dessuten er det ikke mye anerkjennelse for CTG å spore hos klinkekulene. Det er liksom dem som står for den offisielle delen av Frp´s politikk.
Han sitter her inne i tråd etter tråd og messer om steng grensene for det er det SV ønsker???
Og vet du hva, han slipper unna med det nesten uten kritikk.
Han står for det motsatte av SV. På tide at enkelte våkner her inne.
Det er jo praktisk å vite.....
Like praktisk å vite som at du mener 50% i straffeskatt for å ikke være muslim er det samme som 2.5% i Zakat :)))
Kent Andersen har i det minste akseptert det essensielle med SV´s forslag og essensen i det jeg har agitert for, til tross for mye flak relatert til mine meninger om EØS/Schengen, sitat:
• Stengte grenser i alle europeiske land, hvor ingen slipper inn uten gyldig pass.
• Opphevelse av Schengen-avtalen for full nasjonal kontroll over eget territorium.
Han har en hel rekke andre punkter jeg ikke vil gå god for, og heller ikke anbefale. Det er tross alt forskjell på meg og Kent Andersen :)
Som de fleste Frp´ere har han endel totalt rabiate forslag også. Men det er essensen som teller mest. Derfor fremhever jeg denne artikkelen av en Frp politiker. :)
Kent Andersen
Jeg har diskutert i flere år med Kent Andersen på gamle Aftenposten Debatt.
Og tro meg; Han vil du ikke være i samme bås som.
Vel, som du ser så tar jeg en del forbehold :)
Det går klart frem av endel av punktene listet i artikkelen, utover dem jeg har fremhevet, at vi ikke hører til i samme bås :)
Jeg liker hvordan han fremhever i tittelen: "Om å Juge!". Det er hva våre myndigheter driver på med hele tiden, og ikke minst regjeringen hvor Frp er med. Han utelater selvsagt at Frp juger mer enn de andre han nevner. Men de han nevner juger også :)
Nå må du tro TS når han sier at dette er en Frper med meninger ikke langt fra hans.
Jeg tror han etter det han har servert av innlegg her og plasserer han lett i samme bås som Kent.
Om han liker seg i den båsen er hans problem. Han har selv satt seg der.
Hva jeg fremhever er at han bruker mange begrunnelser og argumenter som jeg bruker. Men hans konklusjoner er det mange jeg ikke kan støtte. F.eks. disse punktene:
• Alle som ankom Europa etter at grensekontrollen brøt sammen, blir avvist uansett.
• Opphevelse av asylinstituttet på ubestemt tid.
• Samfunnseksperimentet «flerkultur» blir erklært som den sikkerhestrusselen det er.
• Krav om integrering erstattes med krav om full assimilering med prøvetid
• Kun kvinnelige flyktninger får komme til Europa, for de trenger det mest
• Kraftige kutt i velferd og pensjon til utlendinger
Det som kanskje overrasker dere er at jeg kan støtte mange av punktene. Selv om jeg nok ville formulert noen av dem annerledes enn Kent Andersen. Essensen er imidlertid lik. Dette er punkter jeg kan støtte, med et lite forbehold på enkelte, som ikke er nyanserte nok:
• Stengte grenser i alle europeiske land, hvor ingen slipper inn uten gyldig pass.
• Opphevelse av Schengen-avtalen for full nasjonal kontroll over eget territorium.
• Omdefinering av asylbehov, til å kun gjelde inviterte. (GreenCard-ordning)
• Oppsamling og internering av alle utlendinger uten pass.
• Innføring av nasjonal kontroll over territorium og pengepolitikk
• Innstramming av islams rettigheter i Europa
• Totalforbud mot søskenekteskap
• Forbud mot at utenlandske stater investerer i moskeer i Europa.
• Gjør skoler til sekulære soner, og fristed fra religion.
Hva jeg fremhever
Er at det er en Frper du kan like.
Da havner du i samme bås som vedkommende. Ha det hyggelig der. Jeg mener oppriktig at du ut fra innleggene dine her hører hjemme i den båsen så slik sett har du helt rett at Kent har mange av de samme meningene som deg.
Hyggelig at du har funnet en meningsfelle.
Vel, som du ser så tar jeg en del forbehold :)
Det går klart frem av endel av punktene listet i artikkelen, utover dem jeg har fremhevet, at vi ikke hører til i samme bås :)
Kent Andersen står for noe du ikke aner rekkevidden av, skjønner jeg.
Mannen bak "Drøm fra Disneyland" proklamerer seg selv som "tekstforfatter" - og driver monoman hammer-propaganda i en stil vi ikke har sett på 70 år.
Etter 22. juli 2011 gråt han krokodilletårer på TV - og "angret" ordbruken, men ikke meningene.
Nå kjører Frp-Kent en ren fryktkampanje på speed; med et hat tatt opp til et helt nytt nivå.
Kan du tenke deg hva hans mål er?
Etter måneder med eskalerende hatretorikk i kommentarfelt og i sosiale media - hvor mye tror du skal til for å tenne ytre høyres "handlingskraft"??
Hva jeg fremhever er at han bruker mange begrunnelser og argumenter som jeg bruker.
Du går da mye lenger enn det.
Husker du hva du skreiv?
"Her er en Frp ' er med meninger som ikke er svært ulike mine. Jeg mistenker vedkommende for å ha lest mange av mine tråder :)
Begrunnelser og argumenter er besnærende like dem jeg bruker, og dessverre svært ulike dem den typiske Frp´er bruker, inkludert Frp´s politikere."
Du har sjøl lagt egget. At det er ubehagelig at vi ruger det ut for deg er faktisk ditt eget problem.
Neida, jeg har den frihet at jeg er en politisk fritenker. Jeg kan være litt enig med alle, og litt uenig med alle. Jeg er ikke gift med noe politisk parti. Jeg er i tillegg også en fritenker med hensyn til religion, derfor kan jeg forholde meg til hver religion med videre perspektiv enn de som er indoktrinert og slavisk bundet til en autoritets tolkning av religionen.
Jeg setter pris på min frihet. Min frihet fra å bli påtvunget meninger av et politisk parti, eller en religiøs autoritet.
Kent Andersen står for noe du ikke aner rekkevidden av, skjønner jeg.
Det er ikke vanskelig å utlede at Geir ikke har den fjerneste pipling på hvem KentAnd er.
Men det sneia vel en ny strøtanke innom hjernen hans, og da var han jo nødt til å starte en ny tråd.....
Neida, jeg har den frihet at jeg er en politisk fritenker. Jeg kan være litt enig med alle, og litt uenig med alle. Jeg er ikke gift med noe politisk parti.
Jeg bare gratulerer deg med din uttalte meningsfelle. Like barn leker best og du og Kent ville ha lekt fint sammen.
Jeg er altså helt enig med deg at du har funnet fram til en meningsfelle.
Er det ubehagelig at jeg mener at du har helt rett i at du og Kent har meninger som er like dine?
Vanligvis ville folk bare omfavnet det når folk sier seg enig med en men du virker noe reservert.
Du har helt rett i at jeg ikke vet hvem Kent Andresen er. Mitt inntrykk er fra denne artikkelen alene. Men det slo meg at det faktisk var mye jeg nikket til. Noe som var heller uvant ved å lese en Frp politikers skriverier :)
Hva Geirijo vil er det bare denne som vet. Tror jeg. Du er jo selv en person som ikke akkurat inviterer til debatt.
Her er en Frp´er med meninger som ikke er svært ulike mine. Jeg mistenker vedkommende for å ha lest mange av mine tråder :)
Det er mulig, vi andre har for lengst sluttet å lese dine tråder.
Neida, det bekymrer meg ikke det minste. Tar vi begrunnelser og argumenter hver for seg, så vil forskjellene tre klart frem. Men nettopp det at det også finnes skarpe forskjeller er jo det som gjør dette litt artig.
Vedkommende er i alle fall ikke en A-4 Frp politiker. Hverken av klinkekule eller lever format :)
Jeg synes Kent Andersen egentlig kler av Frp og Høyre fullstendig. Selv om han retter anklagene mot venstresiden, så er hans anklager omtrent 100% treffende for denne regjeringen, med Frp og Høyre som deltagere :)
Neida, det bekymrer meg ikke det minste. Tar vi begrunnelser og argumenter hver for seg, så vil forskjellene tre klart frem. Men nettopp det at det også finnes skarpe forskjeller er jo det som gjør dette litt artig.
Vedkommende er i alle fall ikke en A-4 Frp politiker :)
Du kan kutte smiletegnene.
Du presterer i TS å linke til Rustads ekkokammer - hvor Breivik skrev og Fjordman fortsatt dukker opp.
Kent Andersens oppgave i Frp er å tenne høyreekstreme. Du har med denne tråden lagt ditt største egg.
Jeg er ikke redd for den siden av hans meninger. Jeg er mest opptatt av at vedkommende faktisk klarer å både begrunne sine meninger saklig og anvender stort sett logiske argumenter. Det er litt uvant fra Frp hold. Det betyr på ingen måte at jeg er enig i hverken vinkling eller alle konklusjoner. Men det blir et ypperlig grunnlag for debatt :)
Smiletegn bruker jeg som jeg vil, og ofte når jeg faktisk smiler :)
Det kan virke som om Kent Andersen er et ypperlig case for å riste litt i både høyre- og venstresiden.
Du kan kutte smiletegnene.
Når jeg smiler endatil i tittelen på tråden, så burde oppegående skjønne at jeg har gitt et ironi varsel :)
Det er åpenbart at ikke alle klarer å oppfatte slike nyanser :)
Jeg tror jeg må gi deg en tommel. Ikke fordi jeg kjenner til Kent Andersen, men det er forfriskende å se DEG og at du faktisk har noen meninger der du ikke troller.
Her er en Frp´er med meninger som ikke er svært ulike mine. Jeg mistenker vedkommende for å ha lest mange av mine tråder :)
Ja, jeg tror du trygt kan begynne å skrive innlegg på document.no snart. ..slik at de også får med seg at SV sin politikk.
Det er jo greit å finne hverandre på tvers av partigrenser.
Jeg er ikke redd for den siden av hans meninger. Jeg er mest opptatt av at vedkommende faktisk klarer å både begrunne sine meninger saklig og anvender stort sett logiske argumenter. Det er litt uvant fra Frp hold. Det betyr på ingen måte at jeg er enig i hverken vinkling eller alle konklusjoner. Men det blir et ypperlig grunnlag for debatt :)
Logikk er ikke Kent Andersens sterke side, men dersom man er sterkt inhuman.
Synd for deg at du har slukt både snøre, søkke og agn, du aner virkelig ikke hva Kent Andersen skriver om i denne linken din. Du er så besatt av din motstand mot EØS, at du ikke er i stand til å se andre horisonter.
Tunnelsyn kaller man slikt.