Joda, vi kan ha krav om at den som kommer har en jobb å komme til bekreftet av arbeidsgiver. Det var en slik ordning vi hadde fra 1975 til 1991.
I tillegg måtte arbeidsgiver sannsynliggjøre at tilsvarende arbeidskraft/kompetanse ikke var tilgjengelig i det norske arbeidsmarkedet i tilstrekkelig antall. Vår oljeindustri ble bygget med med mange arbeidsinnvandrere på den ordningen.
Det er tull at Frp noengang har agitert for en slik ordning. De har siden 80-tallet agitert for EU/EØS, som innebærer fri flyt uten regulering og begrensning.
Geirjo : nei....vi kan ikke ha bindene arbeidstilbud og " ta " jobben fra norske hvis de søker stillingen. Men to måneder av gangen for og si opp husleie og ordne ting og tang mht tilbakereise er nok nødvendig.
da kan de jobbe midlertidig og bo på studenthybel, brakke, campingvogn etc..og : de jobber for norsk tarifflønn for og ikke undergrave norsk arbeidsliv. Samme som at norske reiste midelertidig til andre land og jobbet for 3-5 gangen av norsk lønn og la seg opp penger på reisejobben. Bra for norge og bra for utlendingen / mennesket.
imidlertid vil ingen andre enn frp være med på ett slikt helt naturlig opplegg som reisearbeider / leiearbeider er.
Den eneste akseptable arbeidsinnvandring er den som følger av en søknad om det, og som får innvilget visum som arbeidsinnvandrer. Før slikt visum innvilges må vedkommende dokumentere at en arbeidsgiver har gitt et bindende tilbud om jobb, og at vedkommende kan forsørge seg selv med hensyn til bolig og annet.
Slik vi har det idag er det ingen kontroll med dette. Derfor kommer det for mange, som blir gående som arbeidssøkere på skattebetalernes bekostning. Det medfører mye svart arbeid og sosial dumping. Det stimulerer til kriminalisering av både arbeids- og næringsliv, og legger til rette for menneskesmugling og organisert kriminalitet.
Geirjo : ja...politikken har forandret seg fra hagens tid. Da ble en fornuftig økonomisk bærekraftig politikk fremmet men alle kalt for ikke stuerene og uansvarlige.
nå har tidene forandret seg og andre kommer etter. Men frp får fremdeles ikke gjennomslag for arbeidsinnvandring som bare tilbyr jobber midlertidig dersom ingen norske tar dem.
og er det ikke grei politikk og tilby utlendinger jobber hvis de finnes ? Noen er vel mot ren arbeidsinnvandring også.
flyktningene har ikke skylda. Men naive politikere i land som bare lar dem komme og få.
Kanskje du skulle nevne at det er politikere i Frp, Høyre med hjelp fra Krf og Venstre som opptrer naivt? Det har de gjort ganske lenge, og krisen vokser dag for dag.
Torotto : ganske korrekt...vi hadde selv reist til andre land for ig leve som millionærer i forhold til hva vi kan her.
flyktningene har ikke skylda. Men naive politikere i land som bare lar dem komme og få.
Jeg våger å diskutere det som i mange kretser er tabu. Spesielt på venstresiden, men det betyr ikke at jeg av den grunn støtter høyresiden. At dere med en sort/hvitt holdning til virkeligheten, og behov for å ordne virkeligheten i båser for sort, eller hvitt tenker slik, behøver ikke jeg bry meg om.
Jeg snakker om hva SV har foreslått som løsning på den krisen vi er midt oppe i. Å gråte over snøen som falt i fjor kan gjerne du og andre drive på med, men jeg bryr meg om hva som skjer akkurat nå.
Hehe, B-gjengen på VGD vil så gjerne ha meg på deres lag, men det skjer aldri, uansett hvor mange stråmenn de produserer :)
Det er dog litt artig å se dem hetse sine egne meninger og argumenter i sin iver etter å produsere stråmenn for å putte meg i bås :)
Når du erklærer din store enighet med en som står nærmere Vigrid enn FrP i politikken så må du forvente reaksjoner vet du
Vedkommende er i alle fall ikke en A-4 Frp politiker. Hverken av klinkekule eller lever format :)
Jeg synes Kent Andersen egentlig kler av Frp og Høyre fullstendig. Selv om han retter anklagene mot venstresiden, så er hans anklager omtrent 100% treffende for denne regjeringen, med Frp og Høyre som deltagere :)
Tro meg. Den karen er ikke A-4 noe som helst. Og det å bruke hans uttalelser som kritikk av FrP og Høyre tror jeg alleFrP- og høyrefolk bare er glade for. Sett deg litt mer inn i denne mannens tankegang og kom tilbake hit etterpå og si om du fortsatt er enig med ham
eg liker hvordan han fremhever i tittelen: "Om å Juge!". Det er hva våre myndigheter driver på med hele tiden,
Siden du skriver hele tiden (ditt uttrykk) så regner jeg med at det også går tilbake til perioden 2005-2013 da SV satt i regjering.
Men de som påstårat SV ønsker stengte grenser og ingen flyktninger inn, de juger de.Og om de ikke juger så har de ikke skjønt et skvatt av hva SV snakker om og hva som er SV's politikk
Til Ultima: Er du uenig i denne fremstillingen?
Kent Andersen: Myndighetene har ikke lenger noen kontroll med hvem som ankommer hverken Europa eller Norge.
Og «flyktningene» er ikke familier, kvinner og barn, slik media konsekvent lyver om. De aller fleste er unge, sterke, muslimske menn – fordi de er de sterkeste, minst forsiktige og har minst å tape på turen. Og de ankommer fra krigsområder og dysfunksjonelle stater hvor skepsis og hat mot europeiske verdier er en del av kulturen, og hvor ekstremisme, kvinnehat, jødehat, kriminalitet, klanlojalitet og voldsbruk er utstrakt.
Og når de er vel fremme og plassert på hotell, ringer hjem med smarttelefonene sine, og ber flere skynde seg hit før Europa går til mottiltak. Millioner er i ferd med å pakke det lille de trenger. De er jo hjertelig velkommen, og får alt nytt når de kommer frem.
Jeg har i mange tråder ytret tilsvarende meninger. Derfor har jeg ikke det minste problem med å identifisere meg med mye av det Kent Andresen skriver.
Det som forundrer meg mest er at Frp´ere synes å hetse både Frp politikeren Kent Andersen, og meg, for dette. Det vitner om hvor selvmotsigende og hykleriske Frp supportere er.
Jeg får legge til at jeg ikke kan støtte Kent Andersen i generelle vendinger. Fordi de løsninger og konklusjoner han gjør på grunnlag av sine skriverier, er riv ruskende feil. Derfor blir også hans politiske ståsted og motiv så grunnleggende feil, hvilket jeg tar sterk motstand fra.
Her er en Frp´er med meninger som ikke er svært ulike mine. Jeg mistenker vedkommende for å ha lest mange av mine tråder :)
Begrunnelser og argumenter er besnærende like dem jeg bruker, og dessverre svært ulike dem den typiske Frp´er bruker, inkludert Frp´s politikere.
Vedkommende burde få en fremtredende posisjon i Frp, så kanskje deres innvandringspolitikk kunne bli noe i nærheten av det de forsøker å innbille velgerne at de har.
Ref; Myndighetene har ikke lenger noen kontroll med hvem som ankommer hverken Europa eller Norge. Og «flyktningene» er ikke familier, kvinner og barn slik media konsekvent lyver om. De aller fleste er unge, sterke, muslimske menn – fordi de er de sterkeste, minst forsiktige og har minst å tape på turen. Og de ankommer fra krigsområder og dysfunksjonelle stater hvor skepsis og hat mot europeiske verdier er en del av kulturen, og hvor ekstremisme, kvinnehat, jødehat, kriminalitet, klanlojalitet og voldsbruk er utstrakt. Og når de er vel fremme og plassert på hotell, ringer hjem med smarttelefonene sine, og ber flere skynde seg hit før Europa går til mottiltak. Millioner er i ferd med å pakke det lille de trenger. De er jo hjertelig velkommen, og får alt nytt når de kommer frem.
- Dette kunne vært skrevet av meg. Det er nesten så jeg mistenker vedkommende å ha sitert mine innlegg. Det er bare det at du angriper meg og andre her inn for å skrive akkurat det samme. De eneste innvandrerne du (og SV) er imot er arbeidssomme europeere. Muslimer og afrikanere - med tredje verden mentalitet, derimot, er hjertelig velkommen av deg og de andre på venstresiden.
Nå dummer du deg ut, igjen :)
Derfor har jeg ingen problemer med å være litt enig, eller litt uenig i politikken til alle norske partier.
Er det derfor hver eneste tråd du skriver handler om FRP? Hvor er trådene om SV? AP? SP? Venstre? Du trekker deg unna med en gang noen spør deg om dine egne meninger og du spammer forumet opp og ned med samme tråden med litt annen formulering. Du syter over FRP sin asylpolitikk, når det er FRP sin asylpolitikk som faktisk står deg nærmest.
Nå er jeg ingen SV´er. Så alt de har i sitt program kan ikke jeg gå god for. Jeg er partipolitisk uavhengig. Er ikke gift med noe parti.
Det nå ikke til å stikke under en stol at SV står deg nærmest?
Nå er jeg ingen SV´er. Så alt de har i sitt program kan ikke jeg gå god for. Jeg er partipolitisk uavhengig. Er ikke gift med noe parti.
Derfor har jeg ingen problemer med å være litt enig, eller litt uenig i politikken til alle norske partier.
Det blir jo selvsagt er problem for dere som ikke evner å diskutere politikk uten å sette meningsmotstander i en bås.
Dette var bare en anmodning til deg om å stemme FrP slik at SV om noen år igjen kan forvalte alle andres penger for oss:-)
https://www.sv.no/arbeidsprogram/kapittel-17-innvandring-og-asyl/
Å? Ser da ut som SV er imot alt av det du står for, du er og forblir en frper enten du vil eller ei.
Jeg har allerede grundig tilbakevist den tolkningen i tråden. Gidder ikke å gjøre det enda en gang. Du får bla tilbake i tråden.
Jeg har allerede grundig tilbakevist den tolkningen i tråden. Gidder ikke å gjøre det enda en gang. Du får bla tilbake i tråden.
Håper du er ironisk i din beskrivelse. Alle nabokranglene er bevis nok for at du burde være det
Ah....imponerende......saker når du og dine kjører løpet...
Kent Andersen har i det minste akseptert det essensielle med SV´s forslag og essensen i det jeg har agitert for, til tross for mye flak relatert til mine meninger om EØS/Schengen, sitat:
Nå tror jeg det er på tide at du legger SV bak deg..
Du snakker om SV men stort sett predikerer du FrP politikk:-)
Riktignok er FrP et liberalistisk parti, noe jeg ikke tror du er, men inntil vi har fått asylinnvandringen på rett kjøl, fått kontroll på de enomre kostnadene dette vil påføre samfunnet kan du stemme FrP.
Når nasjonen igjen har milliarder å fordele kan du stemme SV:-)