Politikk - Norsk

KongBob

Høyre og Frp's skittkastingsstrategi

Regjeringspartiene har allerede startet valgkampen og hovedstrategien er å kontinuerlig kaste skitt på Støre og AP... Benytte en hver anledning slik at dritten etter hvert fester seg...

Nå er strategien avslørt så får vi se om de dunker på videre eller finner seg en ny strategi som er mer anstendig... Jeg tillater meg å tvile...

Tidligere har slike skittkastingsstrategier ofte vist seg å backfire, men vi blir mer og mer like amerikanerne og der er slike kampanjer reglen og ikke unntaket i valgkamper...

5
201 svar

Hans største forse er blitt hans største utfordring, sier en annen til Aftenposten.

Vedkommende mener Støres vilje til å kommunisere flere ting på en gang nå virker mot ham.

Det er unektelig trist at en politiker som nekter å være tabloid skal anklages for vingling. Dette taper alle på....

2
Rhabagatz Hans største forse er blitt hans største utfordring, sier en annen til Aftenposten. Vedkommende mener Støres vilje til å kommunisere flere ting på en gang nå virker mot ham. Det er...

Det er unektelig trist at en politiker som nekter å være tabloid skal anklages for vingling. Dette taper alle på....

Der ser ut til at tiden for seriøse politikere er forbi...

Alt som teller nå er billige poeng og tabloide fremstillinger av alt...

1

Jeg er enig i at det så smått begynner å bli amerikanske tilstander innen norsk politikk. På den andre siden, klarer en politiker ikke å poengtere det aller viktigste ved f.eks å gjenta hovedpoenget, så er det en fare for at det vil kunne bli for vanskelig å forstå det som blir fremfør. Det kan oppfattes som 'tåketale', selv om intensjonene fra f.eks Støre kan være ldri så gode. Din tale skall være ja, ja eller nei, nei, heter det visst.

Demagogen Sylvi Listhaug klarer med sin retorikk å fremstå klar. (Hennes retorikk er etter min mening en enfoldige retorikk, enfoldig fordi – 'showet' hennes får henne til å fremstå som klar og 'tøff'. Men går en etter i sømmene og ber om eksempler på at f.eks flyktningene skulle ha bedt om, eller ha ønske om å bli båret på gullstol, (under jubel fra tilhengerne) så er vil svar nok utebli). Hun skulle vel strengt tatt fått et annet departement, som propagandaminister.

Støre og andre som vil stå opp mot mye av vrøvlet som kommer fra Frp må heller forsøke seg med mer profesjonell 'listhaugiansk' fremføring, men da med saklig innhold og ikke splittende, angstbitersk moralisme.

1
Valerina Jeg er enig i at det så smått begynner å bli amerikanske tilstander innen norsk politikk. På den andre siden, klarer en politiker ikke å poengtere det aller viktigste ved f.eks å g...

Det kan oppfattes som 'tåketale', selv om intensjonene fra f.eks Støre kan være ldri så gode. Din tale skall være ja, ja eller nei, nei, heter det visst.

Politikeren forstår slikt og vil undergrave hele sin profesjon ved å angripe kollegaer for å være for seriøse og saklige...

Vi vil da i fremtiden ikke ha plass til politikere, kun showmenn...

1

Akkurat som om AP er så mye bedre...

- Viktig at alle bidrar til å sverte den nye regjeringen

Ap-nestleder Helga Pedersen i tale til sin egne i Vadsø.

Uansett så har AP nå en gylden sjanse til å vise at de ikke vingler ved å støtte regjeringens forslag til innstramninger ihht asylforliket som Venstre altså allerede har vinglet vekk fra, noe som ifølge APs gamle makker SP er «synd», «forunderlig» og «umulig å bli klok på».

2
Valerina Jeg er enig i at det så smått begynner å bli amerikanske tilstander innen norsk politikk. På den andre siden, klarer en politiker ikke å poengtere det aller viktigste ved f.eks å g...

Det kan oppfattes som 'tåketale', selv om intensjonene fra f.eks Støre kan være ldri så gode. Din tale skall være ja, ja eller nei, nei, heter det visst.

«Det er hypotetisk. Hvis jeg blir statsminister, skal jeg tenke gjennom det. Jeg vet at rundt slike spørsmål er det så mange spørsmål en regjering må ta stilling til og vurdere. Det er ikke noen automatikk i at man må gjøre det. Svaret kan være ja og svaret kan være nei.»

Jonas Gahr Støre

2
MyDeuxCents Akkurat som om AP er så mye bedre... - Viktig at alle bidrar til å sverte den nye regjeringen Ap-nestleder Helga Pedersen i tale til sin egne i Vadsø. Uansett så har AP nå en gylde...

Alt annet enn blind støtte til regjeringen er altså vingling...

Regjeringen gjør jo nå selv det som de beskylte AP for vingling...

Vi kommer nok nå fremover kun til å høre vingling og tåkefyrste uansett hva det gjelder... Propagandaen skal bankes inn i enkle sjeler...

1

... Benytte en hver anledning slik at dritten etter hvert fester seg...

Jeg har lenge vært klar over denne svertestrategien fra FrP og Høyre, men nå blir den altså bekreftet fra kilder i FrP.

Jeg ser at Helga Pedersens "sverting" blir trukket fram titt og ofte her som minst like ille, men det er den ikke.

Pedersens oppfordring til sverting er ingen strategi, men det er FrP og Høyre sin. Det forundrer meg ikke. Jeg har alltid oppfattet de to partiene som partier som overhode ikke vil stusse på å bruke skitne midler.

Men det er mer som er de blåblås strategi: Listhaug støyer, men når hun blir utfordret må hun ha arbeidsro. Per Sandberg støyer, men blir diffus når han blir konfrontert. Siv Jensen må også ha arbeidsro når hun blir utfordret. Og FrP- velgerne lar seg lure nok engang.

2
KongBob Alt annet enn blind støtte til regjeringen er altså vingling... Regjeringen gjør jo nå selv det som de beskylte AP for vingling... Vi kommer nok nå fremover kun til å høre vingling...

Vi kommer nok nå fremover kun til å høre vingling og tåkefyrste uansett hva det gjelder... Propagandaen skal bankes inn i enkle sjeler...

Det er synd at debatten skal ned på et slikt nivå, men det er mulig det er slik folk flest vil ha det. Personlig synes jeg mye mer om politikere som ikke framstår som skråsikre, slik Giske beskriver det:

"Alle kan sikkert spisse budskapet sitt, men noen ganger må man si at en sak har flere sider, og noen ganger må man ha nyanser, og noen ganger må man til og med bruke tid på å konkludere. Det er en ansvarlig måte å drive politikk på, sier Giske."

1

Tidligere har slike skittkastingsstrategier ofte vist seg å backfire

Og det vil den.

Særlig FrP vil i vanlig stil overdrive dette i en såpass stor grad at de får hele dritten i trynet sjøl om ikke så altfor lenge.

Jeg har talt.

3
MyDeuxCents [sitat…] «Det er hypotetisk. Hvis jeg blir statsminister, skal jeg tenke gjennom det. Jeg vet at rundt slike spørsmål er det så mange spørsmål en regjering må ta stilling til og vu...

«Det er hypotetisk. Hvis jeg blir statsminister, skal jeg tenke gjennom det. Jeg vet at rundt slike spørsmål er det så mange spørsmål en regjering må ta stilling til og vurdere. Det er ikke noen automatikk i at man må gjøre det. Svaret kan være ja og svaret kan være nei.»

Men så er det slik at det stort sett bare er FrPere som ikke forstår at det er mulig med flere tanker i hode samtidig, som ikke forstår at politikk ofte handler om kompromisser og forhandlinger og at det som er riktig i dag nødvendigvis ikke er riktig i morgen.

1
MyDeuxCents [sitat…] «Det er hypotetisk. Hvis jeg blir statsminister, skal jeg tenke gjennom det. Jeg vet at rundt slike spørsmål er det så mange spørsmål en regjering må ta stilling til og vu...

Ja, dette er et eksempel på at Støre forsøker å fortelle at forhold ikke er så likefrem, som endel vil ha det til. Men han gjør det vanskelig for seg selv, og han fikk jo også en velfortjent premie for den uttalelen.

Men, alle som tenker etter, vil innse at de fleste samfunnsspørsmål ikke har enkel svar, men har flere sider som må tas i betraktning før avgjørelser tas. Støre mente spørsmålet var hypotetisk. Han har på den ene siden rett, fordi det handler om en tenkt situasjon. På den andre siden kan det være vanskelig å formulere klare egne standpunkter på spraket, spesielt om spørmålene er komplisert. Og når svart blir keitete så blir det tåkeprat.

Men denne saken dreier seg om politikk ellers, om den er vinglete eller ei. Det handler ikke om vinglig når det foreligger et forlik fra november 2015, som nå har endt med et 40 punkts notat, som har vært til høring. Det er ikke vinglig å komme med kritikk og vise til internasjonale konvensjoner, menneskerettigheter osv. Frps Christian Tybring Gjedde tror åpenbart at forliket gav cart blanche slik at de partiene som var med på forliket, uten videre må godta 40 punktsprogrammet, for hadde man sagt A så må en si B. Slike uttalelser som CTG kommer med handler ikke om tåkeprat, men om politisk vrøvel og dumskap. Det er etter min menig en mye verre sak enn at Støre snubler i fremføringen.

1

Dessverre et svakt åpningsinnlegg hvor du glemmer å fortelle om egne synspunkter og grunnen for de.

Hvor går egentlig AP i all sin visdom for tiden, Det er ikke så lett for en utenforstående å få øye på.

Som vi kan se av denne lenken, så er det ikke helt klart.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/14-saker-der-Ap-mener-noe-annet-na-enn-de-gjorde-i-regjering-7986934.html

Ap-landsmøtet vektla at sammenslåing av kommuner skal baseres på frivillighet. I partiets program åpnes det for at en gjenstridig kommune kan tvinges, om alle naboene vil gå sammen.

Dette er bare ett av punktene, men heller ikke her ser de ut til å være enige med seg selv når det kommer til praktisk politikk. Det er 13 andre punkt å ta fra.

1
MyDeuxCents [sitat…] «Det er hypotetisk. Hvis jeg blir statsminister, skal jeg tenke gjennom det. Jeg vet at rundt slike spørsmål er det så mange spørsmål en regjering må ta stilling til og vu...

«Det er hypotetisk. Hvis jeg blir statsminister, skal jeg tenke gjennom det. Jeg vet at rundt slike spørsmål er det så mange spørsmål en regjering må ta stilling til og vurdere. Det er ikke noen automatikk i at man må gjøre det. Svaret kan være ja og svaret kan være nei.»

Da er det jo selvsagt mye bedre å gjøre det slik den blåblå regjeringa gjorde:

De tok den feigeste utveien og hadde verken baller eller mot til å møte Dalai Lama på grunn av rein redsel for hvordan Kina ville reagere.

Men det er riktig at de ikke vingla.

Vi var dermed vitne til stor statsmannskunst.

Not!

1
MyDeuxCents Akkurat som om AP er så mye bedre... - Viktig at alle bidrar til å sverte den nye regjeringen Ap-nestleder Helga Pedersen i tale til sin egne i Vadsø. Uansett så har AP nå en gylde...

Uansett så har AP nå en gylden sjanse til å vise at de ikke vingler ved å støtte regjeringens forslag til innstramninger ihht asylforliket som Venstre altså allerede har vinglet vekk fra, noe som ifølge APs gamle makker SP er «synd», «forunderlig» og «umulig å bli klok på».

Hvis Senterpartiet holder ord i denne saken, så har det partiet klart å spille de andre opposisjonspartiene ut over sidelinjen, inkludert Krf og Venstre.

1
Nabo Dessverre et svakt åpningsinnlegg hvor du glemmer å fortelle om egne synspunkter og grunnen for de. Hvor går egentlig AP i all sin visdom for tiden, Det er ikke så lett for en uten...

Som vi kan se av denne lenken, så er det ikke helt klart.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/14-saker-der-Ap-mener-noe-annet-na-enn-de-gjorde-i-regjering-7986934.html

Har du tenkt over hvordan en sånn liste ville sett ut for FrPs del, med tanke på alt de har løpt fra siden valgnatta?

Eller saker som de har vært både for og imot samtidig opp gjennom åra?

Jeg er overbevist om at den lista vil bli mye lenger enn usle 14 punkter.

2
Rhabagatz Hans største forse er blitt hans største utfordring, sier en annen til Aftenposten. Vedkommende mener Støres vilje til å kommunisere flere ting på en gang nå virker mot ham. Det er...

Vedkommende mener Støres vilje til å kommunisere flere ting på en gang nå virker mot ham.

Det er unektelig trist at en politiker som nekter å være tabloid skal anklages for vingling. Dette taper alle på....

Selvfølgelig er det vingling..? Hele poenget er at han unngår spørsmål med svar som kan tolkes i begge retninger av en politisk sak. Han vil ikke ta et standpunkt - da det kan være upopulært.

Han fremstår utrolig glatt og det er med god grunn at han blir kalt tåkefyrste og partiet kalt vinglete.

Trine skriver igrunn ganske godt om det:

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/En-takefyrste-vinner-ikke-valg-8353638.html

1
pct_ [sitat…] Selvfølgelig er det vingling..? Hele poenget er at han unngår spørsmål med svar som kan tolkes i begge retninger av en politisk sak. Han vil ikke ta et standpunkt - da det...

og det er med god grunn at han blir kalt tåkefyrste og partiet kalt vinglete.

Grunnen er en nøye planlagt strategi...

AP ble kalt vinglete når de sa de måtte se nærmere på noen av Sylvis 40 forslag...

Litt senere sier Erna akkurat det samme, men da er det plutselig ansvarlighet og ikke vingling...

1
pct_ [sitat…] Selvfølgelig er det vingling..? Hele poenget er at han unngår spørsmål med svar som kan tolkes i begge retninger av en politisk sak. Han vil ikke ta et standpunkt - da det...

Selvfølgelig er det vingling..? Hele poenget er at han unngår spørsmål med svar som kan tolkes i begge retninger av en politisk sak. Han vil ikke ta et standpunkt - da det kan være upopulært.

Er det virkelig vingling å skulle svare på en et helt hypotetisk spørsmål om en situasjon han ikke var i?

Er det bedre å gjøre som de blåblå gjorde når de feiga helt ut i samme sak?

1
Nabo Dessverre et svakt åpningsinnlegg hvor du glemmer å fortelle om egne synspunkter og grunnen for de. Hvor går egentlig AP i all sin visdom for tiden, Det er ikke så lett for en uten...

En kan selvsagt kalle dette for vinglig. Vingligen oppstår dersom et politisk parti har et program og hopper frem og tilbake i flere saker. Det har vel til nå vært Venstre som har hatt tittelen vingleparti med vinglemenn.

Jeg mener det er noe annet å komme med valgløfter og i f.eks en mindretallsregjering jenke sine sysnpunkter. Da handler det om å tilpasse seg ogutøve mulighetnes kunst. Og når prioriteringer må gjøres så får en ikke gjort alt.

Verden er i kraftig endring. Det at AP (4 dager etter at Venstre hadde gjort det samme) gikk inn for 10000 syraflyktninger over 2 år, er idag ganske irrelevant fordi lekasjen inn er erstattet med flom. Tar jeg ikke feil så vil vi kunne se mer kamelspising framover.

1
broren_til_noen [sitat…] Har du tenkt over hvordan en sånn liste ville sett ut for FrPs del, med tanke på alt de har løpt fra siden valgnatta? Eller saker som de har vært både for og imot samtidig...

Frp har løpt fra svært mye av politikken sin

- begynte på en liten liste:

Bompenger

Bensinavgifter

Dieselavgifter

Statlig eldreomsorg

Sykehjem

Søndagsåpent

Ny flyseteavgift

El-avgiften

Sexkjøpsloven

Nrk-lisens

Svenske priser på matvarer

Ølgardina

Alkoholavgifter

Sjenketider

Tobakksavgifter

Sametinget består

Vinmonopolet består

Dokumentavgift

Årsavgift på bil

Engangsavgift på bil

Kildeskatten

2
broren_til_noen [sitat…] Er det virkelig vingling å skulle svare på en et helt hypotetisk spørsmål om en situasjon han ikke var i? Er det bedre å gjøre som de blåblå gjorde når de feiga helt ut i...

Nå snakker ikke jeg om en spesifikk sak - men om helheten. Støre markerer seg klart som en glatt politiker og en av de største tåkefyrstene.

Vanligvis så er det et veldig stort gode for en politiker å kunne uttale seg som Støre - spesielt om man er i posisjon - men over tiden så har folk fått et klart inntrykk av han som en tåkefyrste/glatt politiker, som i lengden skader han.

At andre politikere også er glatte og snakker journalister langt inn i tåkedalene er jo en selvfølge. Men Støre er i sin helt egen klasse - og har nok blitt litt for flink til å snakke om ingenting.

1
Laster...