Erdetslik

Jeg synes din siste setning og spørsmål er interessant. Jeg tror det er like greit å hoppe av Komme seg ut av karusellen, komme seg ut av pressede boligområder, å skaffe seg litt jord, husrom for litt dyr, dyrke poteter, grønnsaker, fylle fryseren på høsten med bær, fisk og kjøtt.

Robotene er ikke avgjørende for slik tankegang.

Se bare på:

- norge har halvert sine oljeinntekter

- arbeidsledigheten bare øker

- boligbobla er I ferd med å sprekke

- flere innvandrere og flere til å måtte dele på mindre antall ledige jobber

- mere utflagging av norske bedrifter

- heksejakt på bedriftsetablerere. ....skatt, moms etc

- stadig flere stryker på skolen

- rekord stor gjeld blant norske husstander

....sånn bare for å nevne noe....

Ser ikke grunnen til å bo I en 3 rom I sentrale strøk med gjeld over taket.

2
Royruwen Erdetslik Jeg synes din siste setning og spørsmål er interessant. Jeg tror det er like greit å hoppe av Komme seg ut av karusellen, komme seg ut av pressede boligområder, å skaffe...

Ja, det er på tide å se framover.

Jeg anbefaler mine barn å oppfordre sine barn (mine barnebarn til utdanne seg til "robot"ingeniører og / eller sørge for å få seg dyrkbar jord med noen høner.

Når jobbene forsvinner (overtas av roboter og) boligboblen sprekker, er jeg glad jeg er uten gjeld.

1

Det blir nok uro og styr. Rikingene kommer aldri til å gi fra seg kontrollen.

Stephen Hawking har også vært inne på at vi må begynne å tenke på dette med en gang, for vi går raskt mot en fremtid der ingen jobber.

1

En litt morsom sak her er at automatisering av industriprosesser har flyttet mye industri hjem igjen siste årene, så ikke bare bekmørkt :)

1

Erdetslik : da må kassadama jobbe som robotmekaniker i stedet.

ikke alle jobber blir overtatt av roboter men det blir kansje mye høyere arbeidsledighet og større økonomiske skiller. Det er jo bra hvis roboter gir mer produkter. Spørsmålet blir fordelingen av det som skapes. For folk må jo få en del mer for og jobbe enn ikke hvis de skal gidde og ta de jobbene som finnes.

1
JJularbo Det blir nok uro og styr. Rikingene kommer aldri til å gi fra seg kontrollen. Stephen Hawking har også vært inne på at vi må begynne å tenke på dette med en gang, for vi går raskt...

Fremtiden har til alle tider vært et spennende tema. Kan en tørre å spinne tankegang og spekulasjon, om hvem som kommer til å styre en mulig fremtid, med roboter som arbeidskraft, og også ( enda verre ) i første omgang som arbeidsledere. Vil vi måtte oppleve de unyttige spiserne, enda en gang?

1
JJularbo Det blir nok uro og styr. Rikingene kommer aldri til å gi fra seg kontrollen. Stephen Hawking har også vært inne på at vi må begynne å tenke på dette med en gang, for vi går raskt...

Stephen Hawking

Kom nå igjen drassende med denne mannen! Akkurat som om han har flere fasitsvar enn andre!!!

Når han sitte i en rollestol. Ja, hva kan kan man vel ikke benytte egen rullestol til....

Jo, krøplingen har alle svar! Vel.... Lev i troen..

1
Royruwen Erdetslik Jeg synes din siste setning og spørsmål er interessant. Jeg tror det er like greit å hoppe av Komme seg ut av karusellen, komme seg ut av pressede boligområder, å skaffe...

Royruwen : boligmarkedet kan snu og folk søke til bygda. Men eneboligen i utkanter med ett mål plen gir ikke mye mat og leve av.

eiendommer med jord er det få av og de er skrekkelig dyre allerede. Dessuten stort sett bo og driveplikt. Folk må nok ty til fiskestang og bærplukking hvis de skal få matauk.

1

Tenk om robotene kunne overta alle skittjobbene og likevel produsere det som folk trengte av bolig, klær og mat, til rettferdig fordeling. Så kunne de gledes over fritid til å være sammen, selvalgte hobbier, tenketanker og et fullverdig liv uten stress.

Men fortsatt er man så bundet av betydningen av noen verdiløse papirlapper at man står på stedet hvil uten å se mulighetene.

1
Hyrro Tenk om robotene kunne overta alle skittjobbene og likevel produsere det som folk trengte av bolig, klær og mat, til rettferdig fordeling. Så kunne de gledes over fritid til å være...

Tenk om robotene kunne overta alle skittjobbene og likevel produsere det som folk trengte av bolig, klær og mat, til rettferdig fordeling. Så kunne de gledes over fritid til å være sammen, selvalgte hobbier, tenketanker og et fullverdig liv uten stress.

Ja, tenk om det kunne bli slik. Men akk og akk, om rettferdig fordeling. Enn så lenge, er det fremdelses lov til å drømme.

1

Når jobbene forsvinner, vil landet selvfølgelig bli et samfunn med store tapergrupper som lever i slum og henger på gatehjørner og driver med kriminalitet og dop.

Vi ser jo det i andre land hvor ledigheten er stor. Hvorfor skulle Norge bli anderledes?

Den beste veien til et godt samfunn, er å sørge for at folket er i arbeid.

2
fargerik Når jobbene forsvinner, vil landet selvfølgelig bli et samfunn med store tapergrupper som lever i slum og henger på gatehjørner og driver med kriminalitet og dop. Vi ser jo det i a...

Den beste veien til et godt samfunn, er å sørge for at folket er i arbeid.

Burde være så enkelt å skjønne att absolutt alle burde skjønne det.

Og til det første du skriver , alle bør også skjønne att om en gjør om store grupper til sultne ulver eller løver så vil de før eller siden bli desperat og prøve å "spise" deg.

Holder en "alle" mett så får en det mest harmoniske samfunnet. Naturligvis.

1

Et sitat falt ut i innlegget over:

"Ulikheten har skutt i været etter skattereformen i 2006. Siden da har andelen inntekt som går til de én prosent rikeste i Norge økt fra sju til tolv prosent."

Sånn. Da gir det mening til innlegget over.

1
fargerik Hawking var ekstra smart også før han ble syk.

..

Betviler ikke at han er blant de aller mest intelligente. Men det finnes vel kanskje noen andre man av og til kunne nevne.

Hawking blir nesten alltid trukket frem som et slags sannhetsvitne. Fordi han er så smart og alltid har de aller beste løsninger? Eller fordi han nå ser litt skrøpelig ut.. Ja, tillater meg spørsmålet.

1
Langorm [sitat…] Ja, tenk om det kunne bli slik. Men akk og akk, om rettferdig fordeling. Enn så lenge, er det fremdelses lov til å drømme.

Jeg drømmer ikke. Jeg vet godt at et slikt samfunn ikke vil kunne etableres i den verden vi lever i nå.

Meningen med det jeg skrev, var å rette fokus på den gullkalven alle danser rundt. Etter at gullstandarden ble opphevet, er det faktisk ikke noe annet enn verdiløse papirer som styrer økonomien, og vi blir lurt av økonomer og politikere som holder i live elitens papirer på makt.

Det som er virkelige verdier er den meningsfulle produksjon og tjenester som menneskeheten har behov for, og det som engang fungerte som byttemidler har mistet sin verdi.

Folk tilbys trykte tusenlapper i lån, og må betale tilbake med produktivt arbeid. Dermed sikrer storkapitalen sin posisjon og blir stadig rikere. Dopapir hadde vært mer anvendelig.

2
ynnory .. Betviler ikke at han er blant de aller mest intelligente. Men det finnes vel kanskje noen andre man av og til kunne nevne. Hawking blir nesten alltid trukket frem som et slags s...

Hawking blir nesten alltid trukket frem som et slags sannhetsvitne. Fordi han er så smart og alltid har de aller beste løsninger? Eller fordi han nå ser litt skrøpelig ut.. Ja, tillater meg spørsmålet.

Det vet jeg ikke noe om. Mange smarte folk brukes som "sannhetsvitner" eller respekteres på grunn av at de tenker Far Fucking Beyond det du og jeg har hjerne til.

1
Morra-DI-2 [Slettet]

Morradi2 : tviler på at industriproduksjon flyttes tilbake selv om maskiner gjør alt. Det koster nemlig og flytte fabrikken og kjøpe tomt. Roboter utkonkurrerer selvsagt all menneskelig arbeidskraft på pris så lenge ikke vedlikeholdskostnader og strøm blir dyrere enn lønn. Vi vil heller ikke få flere arbeidsplasser av dette men kansje skattepenger fra bedriften. Egentlig er det da gunstig at fabrikkene ligger og opptar tomt og natur i utlandet.

Det tar nok en stund før roboter blir fingerferdige nok til og reparere biler eller bygge hus. Samlebåndsmontering er noe annet. Trafikken kan nok teknisk styres men så spørs det om bilen klarer det på egenhånd uten sensorer i og ved veiene. Og disse må ikke bli dyre og montere eller vedlikeholde. I praksis tror jeg ikke veitransport blir automatisert med kansje unntak av bykjerner og spesielle strekninger de første ti-år. Og i tillegg kan ikke biler kjøre på egenhånd før alle biler har ny teknologi ettermontert eller hele bilparken byttet til nye med relevant teknologi. Bybussjøfører på faste strekninger er kansje de første i trafikken som kan miste jobben til en maskin. Men tror i praksis de må være bak rattet for og kunne overta i spesielle situasjoner med veiomlegging etc..

det var en fordel at traktoren utkonkurrerte hakke og spade. At roboter produserer biler og elektronikk. Teknisk fremskritt er bra helt til ingen kan reparere noe.

jeg tror : vi får høyere arbeidsledighet selv om det totalt sett finnes mer og kjøpe. Da spørs det hvordan kjøpekraft blir fordelt i befolkningen. Så selv om læreren mister jobben til en robot vil det være ett gode hvis samme menneske kan kjøpe det samme eller mer som arbeidsledig.

menneskelig arbeidskraft på transportsiden og snekker, mekaniker, elektriker ol vil nok være sikreste utdanningsretning med arbeidsmuligheter. Men kansje ikke jobb til alle...

1
Laster...