Rainmaker [sitat…] De gjør det allerede i dag...

Rainmaker : det ligger tydeligvis tekniske og praktiske hindringer i veien. Når tror du det blir realistisk at busselskaper kan vinne anbud med og bruke sjåførfrie busser og dermed spare en masse kostnader til arbeidskraft ?

at dette ikke er gjort noe sted i landet tyder jo på at teknologien enten ikke fungerer utenom på prøvestadiet eller at teknologien blir for dyr og ta i bruk.

og hvis dette fungerer i praksis er det ikke nødvendig og bytte alt samtidig men bare gradvis ta i bruk teknologien på nyinnkjøpte kjøretøyer og fase ut ansatte ved naturlig avgang og ansettelsestopp. Likevel....det synes ikke og være enten praktis eller økonomisk forsvarlig enda. Da eksisterer i såfall bare teknologien på papiret og i teorien.

teorien tilsier vel at buss og taxi vil kunne fungere. Men en lossende og lastende robot i tillegg til selvkjørt kjøretøy på godstransport ligger enda lenger frem i tid.

læreren kan nok lett erstattes av dataskjerm. Men ikke snekkeren, mekanikeren og elektrikeren med det første. Det vil gå uhyggelig lang tid før vi har menneskekopierende egenskaper i en robot som i terminator filmene og kan erstatte menneskelig kapasitet på alle områder.

1
Rainmaker [sitat…] Som sagt, de gjør det allerede i dag.

Rainmaker : det mest teknisk nærliggende på transportsiden er kansje små elektriske og selvnavigerende postbiler som kan kjøre til butikken med bestillingsliste og sendes tilbake av betjening med turens låsekode for bagasjerommet ? Da trenges flere lagerarbeidere for og erstatte selvplukkende kunder med handlevogn og matvareprisene øker. Vel...folk kan se Tv, male, vaske og spare tid. Men kansje ikke spare penger direkte og de må ha råd til og ha ett slikt kjøretøy / hjelpemiddel. Dvs...forskjellige systemer må fungere paralellt.

1
politikk Rainmaker : det ligger tydeligvis tekniske og praktiske hindringer i veien. Når tror du det blir realistisk at busselskaper kan vinne anbud med og bruke sjåførfrie busser og dermed...

teorien tilsier vel at buss og taxi vil kunne fungere. Men en lossende og lastende robot i tillegg til selvkjørt kjøretøy på godstransport ligger enda lenger frem i tid.

Hvorfor trenger du det?

På trailer er det bare å hekte av hengeren.

1
Hyrro Tenk om robotene kunne overta alle skittjobbene og likevel produsere det som folk trengte av bolig, klær og mat, til rettferdig fordeling. Så kunne de gledes over fritid til å være...

Hyrro : dette er hva teknisk utvikling har ført til....mer fritid og likevel mer produsert som kan kjøpes.

problemstillingen med " verdiløse " papirlapper som byttemiddel vil alltid være den samme. Folk vil ha mer byttemiddel for og gjøre de gjenværende jobbene. Og da får vi økonomisk skille på arbeidende og ledige. Har ikke arbeidsledige noe og kjøpe for vil ikke bedriftseieren tjene penger og legge ned bedriften. Så blir også rikfolka arbeidsledige og mindre til alle....

1

Vil det bli framtidens scenario; at alle må sørge for sine egen mat

Det vil snarere bli motsatt. Roboter, droner, GMO-åkre og urbane jordbrukshaller vil gjøre mat så enkelt og billig å produsere at det knapt vil finnes en bonde igjen i landet.

1

Mennesket vil enten smelte sammen med maskinene eller bli erstattet av dem. Jeg tror at vi en gang i fremtiden vil få implantater i hjernen som gjør læring lettere og som kobler oss alle direkte til nettet, slik som the borg i star trek, bare ikke så uestetisk. Vi kommer ikke til å se det på yttersiden, tror jeg.

2
Tempelhof Løsningen er BORGERLØNN.

Tempelhof : borgerlønn vil i såfall erstatte nåværende trygdeformer. Spørsmålet blir finansieringen og omleggingen. Skal vi ta fra noen opparbeidete trygderettigheter eller skal dette komme på toppen ?

uansett må nok lønn være ett tillegg til borgerlønn for de som kan få jobber hvis de skal gidde. Da har vi altså samme prinsippet som i dag med store økonomiske forskjeller. Det vil nok være lettere og administrere borgerlønn så tipper det går mot en slik løsning. Men utfordringen med økonomiske og urettmessige flyktninger vil fortsette og være der. Alle vil ha ett sugerør i systemet.

økonomiske klasseskiller vil ikke forsvinne med borgerlønn.

1
politikk Tempelhof : borgerlønn vil i såfall erstatte nåværende trygdeformer. Spørsmålet blir finansieringen og omleggingen. Skal vi ta fra noen opparbeidete trygderettigheter eller skal de...

borgerlønn vil i såfall erstatte nåværende trygdeformer. Spørsmålet blir finansieringen og omleggingen. Skal vi ta fra noen opparbeidete trygderettigheter eller skal dette komme på toppen ?

Det må nok være en overgangsperiode hvor opparbeide trygderettigheter kommer som en form for tillegg.

Jeg tror vi ikke kommer unna en form for borgerlønn. Det er enten det eller en avskaffelse av pengesystemet. Vi kan ikke finne opp jobber inn i evigheten.

1
jeangabin Mennesket vil enten smelte sammen med maskinene eller bli erstattet av dem. Jeg tror at vi en gang i fremtiden vil få implantater i hjernen som gjør læring lettere og som kobler os...

Jeg tror at vi en gang i fremtiden vil få implantater i hjernen som gjør læring lettere og som kobler oss alle direkte til nettet, slik som the borg i star trek, bare ikke så uestetisk.

Mest sannsynlig er vi allerede en del av en virtuell virkelighet.

1
Hyrro Løsningen er som i Sim City - start på nytt (:

Hyrro : hvilket samfunnet alltid har gjort med kriger for kamp om ressurser og minske presset på ressursene.

det er bare og håpe at vi finner mer fornuftige løsninger enn krig. Hvis da noen overlever 3 verdenskrig lenge nok til og skape etterkommere.

reset...for samfunnet er væpnet krig i praksis og ikke på playstation. Krigspill og kjørespill er gøy med reset knapp fordi det ikke er virkelighet. Bare underholdning.

1
Rainmaker All den tid folk fortsatt selv må reise til handelsstedet og bruke tid der, vil ikke et sentralt lager i området kunne utkonkurrere den "lokale sjappa" i stor nok grad.

Rainmaker : som jeg har sagt må forskjellige systemer leve side om side helt til ett system tar den økonomiske knekken på ett annet.

selv om de teknisk / ingeniørmessige løsninger foreligger så er det ikke sikkert at de fungerer enda i økonomisk perskektiv.

økonomi vil styre vår samfunnsutvikling og bare ta i bruk teknisk evolusjon der det lønner seg økonomisk.

paradoks : samfunnet streber ofte etter teoretiske løsninger som faller økonomisk og ressursmessig / teknologimessig i lengden.

1
Tempelhof [sitat…] Mest sannsynlig er vi allerede en del av en virtuell virkelighet.

Tempelhof : kansje mest sannsynlig i forhold til forhåpningen om at politikere skulle følge med grasrota av debattanter og folkedypet.

mest sannsynlig lever vi i virtuell virkelighet der vi tror at våre erfaringer og ønsker skal bli ivaretatt.

tja...kansje vi har reset knapp der alt begynner på nytt eller nytt nivå etter døden. De religiøse tror det og dør gjerne for og skade / eliminere andre.

virtuell virkelighet er kansje mest beskrivende for og kunne diskutere uten og kunne påvirke ?

1
Laster...