Rainmaker All den tid folk fortsatt selv må reise til handelsstedet og bruke tid der, vil ikke et sentralt lager i området kunne utkonkurrere den "lokale sjappa" i stor nok grad.

Det sier seg selv at enhver kjede vil kjempe mot en slik løsning med nebb og klør. Det er ikke interessant for matvarekjedene å robotisere utsalget. Hvorfor? Fordi det innebærer at alle må kjøpe mat fra datamaskin o.l. og dermed vil det bli solgt vesentlig mindre mat. Det vil fra forbrukerens side være positivt, fordi matbudsjettet vil gå vesentlig ned, og vi vil bli svært mye sunnere fordi vi da spiser det vi har gått av, istedet for å spontant kjøpe alt det vi ikke har godt av. Utgiftene til ansatte er generelt sett altfor lave til at dette vil lønne seg for de aller fleste butikker.

1
Speciale Det sier seg selv at enhver kjede vil kjempe mot en slik løsning med nebb og klør. Det er ikke interessant for matvarekjedene å robotisere utsalget. Hvorfor? Fordi det innebærer at...

Speciale : kjeden består av to deler. Ansatte som vil kjempe for rettigheter og eiere som vil kjempe for økonomisk resultat. Der tilfellene er at begge parter tjener på strukturen er det veldig vanskelig og forandre nåværende system.

når ett system har gått seg til over tid vil det økonomisk være for mange interessenter til at det lar seg forvandle med vitenskap og tekniske løsninger som grunnlag.

fornuften tilsier at samfunnet bør endre rusmiddelpolitikk. Om det lar seg gjøre politisk avhenger ofte av økonomiske interesser som slår i hjel overordnet politiske mål. Det mest politisk tjenlige må være ett kubesamfunn / sosialistisk som bier / maur der samfunnet slår ihjel motstandere / frie individer.

styringsgrunnlaget politisk faller nemlig dersom individer kan velge fritt. Men det økonomiske grunnlaget vil fortsette og eksistere i en hver samfunnsform med mennesker.

1
Speciale Det sier seg selv at enhver kjede vil kjempe mot en slik løsning med nebb og klør. Det er ikke interessant for matvarekjedene å robotisere utsalget. Hvorfor? Fordi det innebærer at...

Speciale : hva med kontorjobbene som gjøres ? Når de fleste arbeidstakere mottar arbeidsplan og beskjeder elektronisk så kan likegjerne nærmeste " overordnete " være indisk datamedarbeider som ledd i kjeden. Og på sikt...rent dataprogram.

arbeidsreiser kan i mange tilfeller fases ut med videokonferanse og dermed også buisness klass i reisevirksomhet.

1
Tempelhof Løsningen er BORGERLØNN.

BORGERLØNN.

Dette har alle! I en eller annen form.... Så kan vi gjerne kalle det "borgerlønn." Alderspensjon, uførestrygd, sykepenger, diverse utbetalinger ved graviditet og fødsel..... Og alle andre økonomiske støtteordninger!

Kan godt samle alle økonomiske ytelser til en felles

BORGERLØNN.

Hva vinner vi?

1
Speciale Det sier seg selv at enhver kjede vil kjempe mot en slik løsning med nebb og klør. Det er ikke interessant for matvarekjedene å robotisere utsalget. Hvorfor? Fordi det innebærer at...

Speciale : det kan være at utviklingen går mot at prosjektlederen sitter hjemme med vr-briller med familien snurrende rundt. Fremfor og reise til verftet og byggeplassen fysisk.

om det er bedre liv kan sikkert diskuteres.

og garantert : fremtidens arbeidsplass og lønn vil betinge : hvor mye er du tilstede / tilgjengelig uansett fra hvor. Reisearbeider kan nok erstattes av hjemmearbeider på ingeniørnivå men neppe på snekker / reperatørnivå.

1
ynnory [sitat…] Dette har alle! I en eller annen form.... Så kan vi gjerne kalle det "borgerlønn." Alderspensjon, uførestrygd, sykepenger, diverse utbetalinger ved graviditet og fødsel......

Ynnory : vi vinner besparte administrasjonsfordelinger der kostnader må betales og det ikke lønner seg og spekulere i andre mønstre.

men : sosialistisk fordelingspolitikk / sysselsettingspolitikk vil ha mer for seg ettersom menneskelig betingete arbeidsplasser forsvinner. Da fordeles overskuddet maskinene skaper gjevnere via offentlige kontorplasser. Om mennesker har det bedre bak en datamaskin enn bak bærplukkeren kan diskuteres.

1
politikk Rainmaker : som jeg har sagt må forskjellige systemer leve side om side helt til ett system tar den økonomiske knekken på ett annet. selv om de teknisk / ingeniørmessige løsninger...

som jeg har sagt må forskjellige systemer leve side om side helt til ett system tar den økonomiske knekken på ett annet.

Det du hevder her er kommunistisk ideologi.

Men jeg anbefaler deg å se Zeitgeist-filmene som analyserer meget bra hvilke utfordringer verden står ovenfor og løsningen; Ressursbasert økonomi. (Det pengeløse samfunnet).

1

Det påfallende er vel at du overser muligheten for at produksjonen av roboer vil kunne bli billigere, og at menneskene som automatisk blir holdt utenfor kanskje tar sakene i egne hender og produserer noe uansett. Vi så for noen år siden, da Argentina var konkurs, hvordan fabrikkeierne overlot det hele til forfall, men hvordan arbeiderne begynte å produsere ved å ty til byttehandel bedrifter i mellom. Etterhvert kom hjulene igang, og eierne kom da selvsagt også tilbake og krevde sin rett i form av sitt eierskap. Det handler om at folk ikke ønsker å være til overs eller ubrukelig.

Det du skriver viser i sin ytterste konsekvens hvor rikdom havner i kraft av eiendomsrett. Og vi vil sikkert høre liberalere fortelle oss at de rike fortjener det. Så får vi ikke et regime som innser at et slikt samfunn vil knekke sammen fordi folk ikke vil ha det slik, så er faren stor for at det ender med opprør.

2
ynnory [sitat…] Hva do vil, etter så mye pisspreik, er lite interessant! Bra at du evner å provosere og ingen teoretiske teorier. Mange av dere her, kverulanter. Som aldri evner å servere...

Hva do vil, etter så mye pisspreik, er lite interessant!

Bra at du evner å provosere og ingen teoretiske teorier. Mange av dere her, kverulanter. Som aldri evner å servere egne teorier. Jo, bra så bra!

Har du drukket? Hvis ikke anbefaler jeg at vi styrer tilbake inn på tema som er hva vi skal gjøre når robotene tar over. Hva er ditt forslag?

1
Hyrro [sitat…] Det du hevder her er kommunistisk ideologi. Men jeg anbefaler deg å se Zeitgeist-filmene som analyserer meget bra hvilke utfordringer verden står ovenfor og løsningen; Res...

Hyrro : trodde ikke det var kommunistisk ideologi at virksomheter utkonkurrerer hverandre økonomisk.

tar meg nok ikke tid til og se disse filmene. Men har ett spørsmål : hvordan vil du få folk til og arbeide uten og tilby ett byttemiddel for innsats ? ( pengeløst samfunn ) enten det er i form av cash eller tall på en konto.

1
politikk Hyrro : trodde ikke det var kommunistisk ideologi at virksomheter utkonkurrerer hverandre økonomisk. tar meg nok ikke tid til og se disse filmene. Men har ett spørsmål : hvordan vi...

Det er monopolkapitalismens siste fase hvor hestene bites og de strekeste utkonkurrerer de andre. Bare se hvordan vi i lille Norge har endt opp bare med tre store dagligvarekjeder, som har tatt over alt.

Har du ikke forstått at mennesket i seg selv ønsker å bidra med noe meningsfylt, bare de får dekket sine behov. Lykke kan bare kjøpes til et visst punkt - ingen trenger mer enn det.

Neida, det er ikke drømmer. Bare tenk på alle de som jobber frivillig? Hvorfor gjør de det mon tro, når de verken får papirlapper i hånda eller tall på kontoen?

1
Hyrro Det er monopolkapitalismens siste fase hvor hestene bites og de strekeste utkonkurrerer de andre. Bare se hvordan vi i lille Norge har endt opp bare med tre store dagligvarekjeder,...

Vil fremtidens roboter se forskjell mellom rett og galt? Det tror jeg. De vil også kunne vise følelser. Men dette, alt etter hvem som har programmert dem. De vil ha sanser, som overgår mennesket. De vil kunne reparere og reprodusere seg selv. Det meste av teknologien som skal til, finnes i dag. Så kommer det største spørsmålet. Kan de bli til en så stor trussel for mennesket, at mennesket velger å utrydde robotene for å redde seg selv?

1
Laster...