Nye VGD er lansert! Mer informasjon

mitt tråd ang piggtrådgjerde på russergrensa ble mistolket tror jeg.

altså : jeg tror ikke på fysiske grenseskiller som på en eller annen billig måte kan forseres. Ergo går jeg imot frp sitt forslag om masse ressursbruk på 3.5 meter høyt piggtrådgjerde. Vi kan ikke fysisk sperre landet som ett fengsel.

det som gjenstår : en politikk som gjør norge uattraktivt for økonomiske flyktninger. Desverre er jo bare det verre forhold enn hva de flykter FRA...altså kun flukt fra bomber, kuler og den relativt sikre død.

hvis samfunnet derimot ønsker flyktninger vi må bruke mye ressurser for og definere og utvelge på bidragsbasis som undergraver humanitære / økonomiske flyktninger er norsk politkkk riktig. Men : hvorfor da ikke gjøre det enklere med ren arbeidsinnvandring ?

det jeg ville frem til : skal norge være verdens sosialkontor og da bare for deler av flyktningene ? Tar vi for oss rene krigsflyktninger så har vi to millioner bare i aleppo i følge siste nyheter. På toppen kommer andre krigsflyktninger men mestedelen som ønsker asyl er nok økonomiske flyktninger.

ett grensegjerde med piggtråd hindrer ikke hverken siling eller mulighet for kryssing. Vel..en viss fysikk må til for og krysse.

derfor setter jeg spørsmålstegn angående de reelle virkemidler vi har for og unngå ulovlige asylsøkere som stort sett koker ned til økonomisk asyl. Det er slett ikke noe ønske om dårlig behandling av mennesker. Men kansje nødvendig for og opprettholde vår økonomiske struktur som velstandsamfunn ?

før en politisk avgjørelse kan virke i teorien må den fungere i praksis !

1
26 svar

26 svar

Vi ønsker å legge til rette for en god debatt på nettsidene våre, og for å kunne sikre god moderering holder vi nattestengt mellom klokken 00.00 og 08.00.

protus

Ble ikke pakistanerne i Norge en gang kalt turister ?

Det handler vel litt om definisjonsmakt dette.

1

ulefos

Ble ikke pakistanerne i Norge en gang kalt turister ?

det kan jeg vanskelig tenke meg

1

Hyrro

det jeg ville frem til : skal norge være verdens sosialkontor og da bare for deler av flyktningene ? Tar vi for oss rene krigsflyktninger så har vi to millioner bare i aleppo i følge siste nyheter. På toppen kommer andre krigsflyktninger men mestedelen som ønsker asyl er nok økonomiske flyktninger.

Hvorfor denne diskusjonen overhodet?

Det kommer jo omtrent ingen til Norge likevel.

1

politikk

Hyrro : ca 15000 økte norges befolkning med de tre første månedene i år utenom fødsler og dødsfall. Da er jo resten innvandring. Tilsvarer en ny norsk middelstor by hvert eneste år som vi må utvide med.

hvor mye vil det koste og bygge opp noe slikt ?

1

protus

Det kommer jo omtrent ingen til Norge likevel.

For tiden ja.

Ting kan raskt endre seg.

1

Sponvika

det som gjenstår : en politikk som gjør norge uattraktivt for økonomiske flyktninger. Desverre er jo bare det verre forhold enn hva de flykter FRA...altså kun flukt fra bomber, kuler og den relativt sikre død.

hvis samfunnet derimot ønsker flyktninger vi må bruke mye ressurser for og definere og utvelge på bidragsbasis som undergraver humanitære / økonomiske flyktninger er norsk politkkk riktig. Men : hvorfor da ikke gjøre det enklere med ren arbeidsinnvandring ?

det jeg ville frem til : skal norge være verdens sosialkontor og da bare for deler av flyktningene ? Tar vi for oss rene krigsflyktninger så har vi to millioner bare i aleppo i følge siste nyheter. På toppen kommer andre krigsflyktninger men mestedelen som ønsker asyl er nok økonomiske flyktninger.

ett grensegjerde med piggtråd hindrer ikke hverken siling eller mulighet for kryssing. Vel..en viss fysikk må til for og krysse.

derfor setter jeg spørsmålstegn angående de reelle virkemidler vi har for og unngå ulovlige asylsøkere som stort sett koker ned til økonomisk asyl. Det er slett ikke noe ønske om dårlig behandling av mennesker. Men kansje nødvendig for og opprettholde vår økonomiske struktur som velstandsamfunn ?

De reglene du etterspør finnes jo allerede i dag. Det finnes en klar definisjon på hva en flyktning er og hvilke som skal få en slik status. Disse er fastsatt av FN.

1

politikk

Sponvika : vi har tydeligvis ett problem der mange flere enn de som har krav på opphold søker om det. Altså ligger problemet i silingen før de får innvilget noe som helst. Det nytter ikke og stoppe folk med gjerde ettersom dette kan forseres eller de kan komme som turister i utgangspunktet.

da gjenstår at de ikke ønsker og søke om asyl her. Og det er jo bare helt elendige forhold som kan hindre det. Vil ikke politikerne det så må vi bare finne oss i at vi oversvømmes av slike søknader.

frem til de får innvilget opphold så må de vel bo i telt eller leire med lite mat, søle , kulde osv....med innvilget opphold kan de så få bo på mottak.

hva er ditt forslag for at norge ikke skal oversvømmes av uberettigete søkere som i realiteten er økonomiske flyktninger ? Gjerde på russergrensa som frp foreslår vil ikke hjelpe på dette.

1

protus

turister

Har noen kommet hit som turister ?

1

protus

Gjerde på russergrensa som frp foreslår vil ikke hjelpe på dette.

Glemt der det visst at russerne etter alt og dømme drev et politisk spill.

1

Sponvika

For det første , vi oversvømmes ikke av av slike søknader.

Problemet, etter min mening, ligger på helt andre områder. Vi må ha en mye raskere saksgang, begrensede ankemuligheter og rask utsending av de som ikke for opphold. Fjern hele UNE, opprett egne asyldomstoler med begrensede ankemuligheter slik at tids og ressursbruken reduseres.

I forhold til antallet som kommer til Norge så styres det i høy grad av forhold som ligger utenfor Norge, noe vi ser klart og tydelig i forhold til hvor få som kommer nå om dagen.

1

protus

Det hele har nok med geografi å gjøre. Man tenker i blant hvor heldig UK faktisk er her.

1

protus

ett grensegjerde med piggtråd hindrer ikke hverken siling eller mulighet for kryssing. Vel..en viss fysikk må til for og krysse.

Selvmotsigende.

1

politikk

Hva er selvmotsigende med dette ? Jeg belyser de tekniske tingene så du nå nesten spesifisere de tekniske hindringer som er selvmotsigende.

1

politikk

Protus : jeg forteller at i praksis kan vi ikke hindre noen i ulovlig grensekryssing. Paradoks : det og bli tatt for ulovlig grensekryssing / opphold må være så ubehagelig at det er verre enn der de kommer fra. Det eneste som kan skremme økonomiske flyktninger.

1

protus

det og bli tatt for ulovlig grensekryssing / opphold må være så ubehagelig

Fra deres perspektiv: kan regimet blir noe særlig mildere ?

1

Lignende temaer

Bilde

Aktuelt

Aktuelt

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Bilde

Midtøsten

Midtøsten

Bilde

Terrorangrepet 22. juli

Terrorangrepet 22. juli

Laster...