Nye VGD er lansert! Mer informasjon

Støres invitasjon overoppfylles

"I fjor kom over 10.000 syriske asylsøkere til Norge. Nå kommer familiene etter.

På et halvt år har totalt 8230 personer fått grønt lys til å til å komme til familien i Norge, viser Utlendingsdirektoratets (UDI) statistikk for 2016.

Det er det høyeste antallet på fire år, og mye av økningen skyldes et kraftig hopp i familiegjenforeningstillatelser til syriske flyktninger i Norge, som er mangedoblet fra i fjor."

Konsekvensene av Ap-landsmøtets vedtak om å ta imot ti tusen ekstra kvoteflyktninger ble mer omfattende enn det de verste pessimister hadde tenkt seg.

Hittil har media i stor grad tiet om dette, men nå kommer sannheten for dagen. Er det nå grunnlag for å ta en omkamp om regjeringens delvis nedstemte forslag til innstramminger i asylpolitikken?

1
618 svar

618 svar

Logg inn med Schibsted

Du må være innlogget for å svare på dette innlegget!

Gå til innlogging

jeolno

Det er nok først og fremst "godhetstyrannene" som misbruker begrepet asylsøker.

"Asylbarna" for eksempel; det var jo bevist til siste rettsinstans at familiene ikke hadde krav på asyl. men politikere og media fortsette bare å kalle dem asylsøkere og asylbarn.

Også myndighetene misbruker asylbegrepet, ved å betegne søkere med endelig avslag for asylsøkere, og la tidligere asylsøkere fortsette å bo gratis på asylmottak.

For kommunene som bosetter flyktninger, er det uten betydning om de kommer med bakgrunn som kvoteflyktning, med innvilget asylsøknad, på humanitært grunnlag eller etter familiegjenforening.

Alle er migranter, og på rødsiden får de bare fortsette å stemple folk som løgnere ved å vrenge og vri på begreper.

2

jeolno

Etter at tråden er spammet med et halvt tusen innlegg fra rødsiden, finner jeg grunn til å vise til startinnlegget, og til det andre vesentlige innlegget, hvor Adressa viser til samme trend som Aftenposten;

"I fjor kom over 10.000 syriske asylsøkere til Norge. Nå kommer familiene etter.

På et halvt år har totalt 8230 personer fått grønt lys til å til å komme til familien i Norge, viser Utlendingsdirektoratets (UDI) statistikk for 2016.

Det er det høyeste antallet på fire år, og mye av økningen skyldes et kraftig hopp i familiegjenforeningstillatelser til syriske flyktninger i Norge, som er mangedoblet fra i fjor." (Aftenposten)

Konsekvensene av Ap-landsmøtets vedtak om å ta imot ti tusen ekstra kvoteflyktninger ble mer omfattende enn det de verste pessimister hadde tenkt seg.

Hittil har media i stor grad tiet om dette, men nå kommer sannheten for dagen. Er det nå grunnlag for å ta en omkamp om regjeringens delvis nedstemte forslag til innstramminger i asylpolitikken?

«I et oppslag i dagens Adressa bekreftes den kraftige økningen i innvandring etter reglene om familiegjenforening.

Hittil i år er det kommet over 70 personer til Trondheim, og en regner med at godt over 100 vil komme før året er omme. Til sammenligning kom det i 2014 totalt 41 stykk. I tillegg til syrere er det familie fra Somalia, Eritrea og Afghanistan som dominerer.

Her snakker vi altså om en tredobling av denne innvandringen fra andre verdensdeler i løpet av et par-tre år. Arbeiderpartiet kan komme til å angre at de sørget for at regjeringens innstramningsforslag på dette området, ble nedstemt av Stortinget.»

2

gjespe

Arbeiderpartiet kan komme til å angre at de sørget for at regjeringens innstramningsforslag på dette området, ble nedstemt av Stortinget.»

Dette vil de aldri innrømme - men bare avspore.

1

SIG100

Etter at tråden er spammet med et halvt tusen innlegg fra rødsiden, finner jeg grunn til å vise til startinnlegget, og til det andre vesentlige innlegget, hvor Adressa viser til samme trend som Aftenposten;

Du mener vel at etter dine påstander gang på gang er tilbakevist som rent tullball som vitner om at du verken er i stand til å lese statistikk, skille kvoteflyktninger fra asylsøkere, se forskjellen på behovet for familieinnvandring på å ta inn hele familier i første omgang eller enkeltpersoner, skille mellom familieinnvandring fra Syria fra totalantallet fra alle land, skille mellom det å ta økt ansvar for de som sitter i flyktningeleire fra asylsøkerstrømmen til hele Europa i fjor, skille mellom de ulike politiske parti og skille mellom 10000 ekstra og 10000 totalt over to år - så er det på tide å demonstrere din imponerende evne til å ignorere all informasjon ved spamme tråden med det opprinnelige innlegget?

Ja,ja - deg om det.

1

jeolno

påstander gang på gang er tilbakevist som rent tullball som vitner om at du verken er i stand til å lese statistikk

Siggens alt for lange skriverier, minner meg alltid om det tyske:

viel Geschrei und wenig Wolle

1

jeolno

du verken er i stand til å lese statistikk,

I disse tilfellene er det først Aftenposten og så Adressa som har lest statistikken, og trukket konklusjonen om; "den kraftige økningen i innvandring etter reglene om familiegjenforening".

Ikke lite frekk den siggen, når han beskylder andre for å ikke kunne lese.

1

SIG100

Konsekvensene av Ap-landsmøtets vedtak om å ta imot ti tusen ekstra kvoteflyktninger ble mer omfattende enn det de verste pessimister hadde tenkt seg.

Hittil har media i stor grad tiet om dette, men nå kommer sannheten for dagen. Er det nå grunnlag for å ta en omkamp om regjeringens delvis nedstemte forslag til innstramminger i asylpolitikken?

Som vanlig så sauser du ting sammen i en eneste stor suppe - vet du ikke bedre?

For det første så var det altså Venstre som først hadde et landsmøtevedtak om 10 000 kvoteflyktninger over to år - etter FNs og flyktninghjelpens oppfordring. Ap fulgte etter to uker senere og resten av opposisjonspartiene de neste ukene.

For det andre gjaldt dette altså kvoteflyktninger. Disse plukkes ut i samråd med FN og man tilstreber i stor grad at hele familien kommer samlet i første omgang. Disse har derfor en svært liten familieinnvandring i motsetning til asylsøkere - som jo flommet inn mens regjeringen tvinnet tommeltotter i fjor.

For det tredje så omfatter tallet på familieinnvandring alle grupper. Det bare rundt 1/3 av disse som har bakgrunn som flyktning/asylsøker. De to andre store gruppene antall er norske/nordiske statsborgere og arbeidsinnvandrere.

Du bommer altså med hva slags innvandring som i all hovedsak skjedde i fjor, med hvem som ble "invitert", med hvem som "inviterte" og med hvilken effekt de "inviterte" har på familieinnvandringen.

Lar det seg gjøre å få det mer galt på en gang?

2

jeolno

For det første så var det altså Venstre som først hadde et landsmøtevedtak om 10 000 kvoteflyktninger over to år

I Stortinget sitter Arbeiderpartiet, alltid på vippen i innvandringsspørsmål; da "støttepartiene", V og Krf, i praksis er tilhengere av åpne grenser.

Ap har derfor ikke bare ansvaret for de åtte tusen ekstra kvoteflyktningene fra Syria, og den påfølgende "Støreruten" over Moskva - Storskog, men også den mer eller mindre fri adgangen for ankerbarn og familiegjenforening.

Ja, norsk innvandringspolitikk blir styrt av Stortinget, og på dette området blir Stortinget styrt av Arbeiderpartiet.

1

fargerik

Ja, norsk innvandringspolitikk blir styrt av Stortinget, og på dette området blir Stortinget styrt av Arbeiderpartiet.

Er du i ferd med å bruke det gamle FrP-trikset med å innta offerrollen?

Få inn i nøtta at ditt parti FrP er et lite parti som er stort sett på kant med alle andre partier.

Du mener vel at lille FrP skal styre politikken, men det kan du bare glemme. FrP er for lite og for ekstremt. Flertallet i stortinget bestemmer, og FrP og Høyre gjennomfører det stortinget bestemmer.

Sånn er realiteten.

1

Maradona_123

Ap har derfor ikke bare ansvaret for de åtte tusen ekstra kvoteflyktningene fra Syria, og den påfølgende "Støreruten" over Moskva - Storskog, men også den mer eller mindre fri adgangen for ankerbarn og familiegjenforening.

Erna har et atskillig større ansvar, med sine 30 000, 3 ganger så mange som Støre, det må vi aldri glemme. Vi må heller ikke glemme hvem det var som gjorde forholdet til Russland lite trivelig, det var Høyre/FrP som hang seg med på EU/USA sitt korstog mot Russland.

1

SIG100

Du fortsetter å surre.

H og Frp har 77 av 169 representanter. Det betyr at de har flertall sammen med Krf, med V, med Sp, med Ap eller sågar med SV+MDG. De har imidlertid valgt å ha en samarbeidsavtale med V og Krf - at denne avtalen ikke gir grunnlag for Frps mest ekstreme forslag er utelukkende deres egen feil og dårlig politisk håndverk.

Det blir derfor bare for dumt når du legger all skylden på ett av de partiene som kunne inngått i et flertall.

Ikke minst blir det for dumt når helt tydelig ikke klarer å skille mellom at ønsket å ta et ørlite større ansvar kvoteflyktninger som plukkes ut fra flyktningleirene i samråd med FN (gjerne hele familier) og asylsøkere som tar seg hit selv.

Dersom Listhaug virkelig hadde ønsket å få gjennomført mest mulig av sine forslag så hadde det vært klokt å ikke legge seg på en ren konfrontasjonslinje og i stedet søke kompromiss - det burde være en selvfølge for et fløyparti. Hensynet til partiet og hennes eget ego var imidlertid tydeligvis det viktigste - ikke hva hun fikk igjennom av sin politikk.

Og bare som en opplysning siden du må ha det inn med teskje: Regjeringen hadde tenkt å at inn 1500 kvoteflyktninger fra Syria i 2015 - før kompromisset. Det ble økt til 2000, men av praktiske årsaker ville de komme først i 2016. For 2016 og 2017 ble antallet satt til 3000. Dette er altså ikke 8000 ekstra, men 3500.

Og ikke minst - vi snakker om mennesker i nød, ikke skadedyr. I motsetning til deg, så er de fleste stolte av at Norge bidrar til å redusere menneskelig lidelse. Ikke minst så betyr høyere uttak av kvoteflyktninger at man unngår de farene og lidelsene fluktrutene gjennom Europa medfører og gjør at de med særlig stort behov får den hjelpen de sårt trenger.

1

gjespe

1

neondian

Er det så enkelt at du rett og slett ikkje forstår ulikskapen mellom flyktning og asylsøkjar?

1

haraldjan

"I fjor kom over 10.000 syriske asylsøkere til Norge.

Var det ikke 31.000 asylsøkere?

1

Bountyhunter

Søkere......Nytt ord ...Satan hopper høyt....

1

jeolno

Avissitatet i startinnlegget viser til "10.000 syriske flyktninger".

Forskjellen på dem og andre migranter er at hundre prosent av syrerne får innvilget asyl, mens for de andre er innvilgelsesprosenten mellom 75 og 50.

Ellers blir det stadig tydeligere at

AP motarbeider forslag til innstramminger

1

Lignende temaer

Bilde

Aktuelt

Aktuelt

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Bilde

Midtøsten

Midtøsten

Bilde

Terrorangrepet 22. juli

Terrorangrepet 22. juli

Laster...