Støre har lært!

Det Hareide ynskjer er som søt musikk i øyrene til fleire av dei andre partnarane til Ap dvs. SV og Rødt.

At partier som SV og Rødt kunne foreslått noe slik uten negative konsekvenser er forsåvidt klart, all den tid dette er helt på linje med deres syn. Det kunne også gått om Venstre hadde forseslått dette, all den tid den er partiets strategi å stå for alt og ingenting, og dette gjelder forsåvidt velgermassen også.

Når derimot KrFs velgergruppe ble for å islamisere Norge og stå for en blodrød politikk er ukjent for meg. Tvert i mot trodde jeg kristne verdier sto sentralt, og hvordan ser de sannsynligvis aldrende velgerne på det som skjer ute i Europa? Jeg tror disse er mer restriktive enn dum ungdom i forhold til å importere mange muslimer til Norge, med alt negative dette medfører.

Ellers registrerer jeg at Hareide ikke en gang ville angi noe tall, men ønsket at FN skulle spørres til råds her. Det er vel 65 millioner som er på flukt. Kan det magiske tallet som FN anbefaler at Norge skal ta inn rett og slett være 65 millioner? Hadde i såfall Hareide stilt noe som helst spørsmål ved dette?

Klok av skade ynskjer ikkje Støre å ta inn fleire før vi har integrert alle dei som har kome til landet til landet vårt den siste tida.

"Integrere alle migranter som har kommet"...?

De har ikke noe her å gjøre. Å integrere fremmedkulturelle er dessuten, under alle omstendigheter, umulig - unntatt integrasjon i sosiale ytelser, selvsagt.

Det Hareide ynskjer er som søt musikk i øyrene til fleire av dei andre partnarane til Ap dvs. SV og Rødt.

Ikke glem Venstre da. De er sammen med Krf og SV desidert verst.

Tjukkebajas : erfaringene burde bety at støre sier stopp. Men krf har lov til og ønske global fordeling der vi blir like fattige som andre.

så er det opp til velgerne om de ønsker fattigdom og krf eller velstandsamfunn som må stoppe menneskeimport.

klarer vi ikke integrering noe som kansje går på justisbasis men ikke økonomisk så får vi samme samfunnstilstander som folk flykter FRA...fattigdom og økonomisk kamp forvridd til religiøs tolkning.

De har ikke noe her å gjøre. Å integrere fremmedkulturelle er dessuten, under alle omstendigheter, umulig - unntatt integrasjon i sosiale ytelser, selvsagt.

>>> Det burde dagens regjering ha tenkt på før de åpnet grensene og slapp inn 30.000 i løpet av 4 måneder i fjor høst.

Men siden de allerede er her så kan jeg love deg at dine våteste feberfantasier aldri blir virkelighet så da er det uansett det beste å forsøke å integrere de som kommer til å få opphold, og de som allerede har fått opphold her.

Støre gjer ikkje samme tabbe ein gong til. Invitasjonen har kosta Noreg utallige milliarder og Ap mange veljarar.

Eg trur ikkje Hareide har mykje å hente med Ap, partiet som står i spissen for ei avkristning av Noreg. Allierer han seg med dei, forsvinn kjerneveljarane.

Ikkje hådterer Hareide homo-saka spesielt bra heller, skal tru kvifor?

Ja, tenke seg til at FrP ifjor var så dundrende uenig med Ap, V osv i å ta imot 8000 kvoteflyktninger over to år at de heller slapp inn 31 000 asylsøkere på 4 måneder i stedet.

Og det går virkelig smått med å sende i retur de som ikke får opphold også, så du skal se FrP, inkl din Ufeilbarlige Gudinne Sylvi Listhaug, gjerne ser at samtlige blir her.

Har du ellers gjort deg noen tanker om hvordan du skal kaste ut disse 31 000? Du må jo begynne et sted så da er det vel greiest å begynne med de sist ankomne, så får du heller gå løs på de som kom på 70-tallet og utover, pluss alle de fremmedkulturelle som er født her i landet litt lenger utpå vinteren?

Spent på svar.

Kanskje det er på tide å legge ut en link til hva saken dreier seg om?

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2016/08/17/195236309/hareide-krever-flere-kvoteflyktninger-til-norge#article_comments-wrapper

Norge bør ta imot flere kvoteflyktninger, mener KrF-leder Knut Arild Hareide. Han krever at regjeringen prioriterer dette i statsbudsjettet, men regner ikke med støtte fra Fremskrittspartiet.

Alternativet er at flere av dem som trenger vår beskyttelse, prøver å komme seg hit på egenhånd og kanskje drukner i forsøket. Selv om ropene deres ikke høres så godt som før, er det vår oppgave å stille opp, sa Hareide i sin partiledertale under Arendalsuka onsdag.

KrF-lederen viser til at det lave antallet asylsøkere til Norge bør legge til rette for bevilgninger i statsbudsjettet.

– Regjeringen har i sine prognoser regnet med at 25.000 mennesker vil søke asyl i Norge i 2016. Halvveis i året kan vi telle snaut 1.500 asylsøkere. Kommunenes mottakskapasitet er på plass. Det betyr at vi kan åpne for et større antall kvoteflyktninger i høstens budsjett, sa han.

Hvor mange flere kvoteflyktninger Norge bør budsjettere med for neste år, vil ikke KrF-lederen si.

Som vanlig nær sagt, så er dette litt høyt tenkning fra Hareide sin side, og noe som han neppe får flertall for i stortinget. Det jeg finner mest merkelig med slike utspill, er hvor vanskelig det er for dem å tallfeste når mange nok, er nok.

De må i det minste kunne tenke på ett tall, eller vil det være mer en de har kapasitet til, er de redd for å bli utspilte av folk som byr over?

a, tenke seg til at FrP ifjor var så dundrende uenig med Ap, V osv i å ta imot 8000 kvoteflyktninger over to år at de heller slapp inn 31 000 asylsøkere på 4 måneder i stedet.

Vet du ikke hvordan det parlamentariske system i Norge fungerer, eller er du bare dum?

Som vanlig nær sagt, så er dette litt høyt tenkning fra Hareide sin side, og noe som han neppe får flertall for i stortinget. Det jeg finner mest merkelig med slike utspill, er hvor vanskelig det er for dem å tallfeste når mange nok, er nok.

TV2 framstilte det som ei sak der han utfordra Ap. Støre svarte Hareide og var for ein gongsskuld klar i talen.

Argumenta er dei samme som du lister opp.

Ja, tenke seg til at FrP ifjor var så dundrende uenig med Ap, V osv i å ta imot 8000 kvoteflyktninger over to år at de heller slapp inn 31 000 asylsøkere på 4 måneder i stedet.

Er ikke dette i overkant hjernedødt, selv til deg å være?

Definer "slapp inn" - og hva som heller skulle vært gjort.

Ikkje bry deg om å svare. Han er her berre for å hetse, sjikanere og mobbe.

Du motsier deg jo selv. Uten å se det selv, selvsagt.

Først mener du at regjeringen på magisk vis skulle stoppet asylsøkerne før de nådde Norges grense og kunne søke asyl. Eneste måten de kunne blitt stanset på var å stenge grensen mot Russland og Sverige, hvilket jeg også mener vi burde gjøre. Men trolig er ingen norske parti dér enda, selv om det vil tvinge seg frem.

- De nådde Norge fordi asylinstituttet i hele Europa kollapset grunnet "midlertidig beskyttelse til politisk forfulgte" ikke er beregnet å håndtere folkevandring i millioner fra sør til nord. Derfor unnlot førstelandene å registrere dem - og sendte dem videre mot nord. Migrantene oppga at de kom til Norge fordi de hadde hørt om invitasjonen - som de kalte den.

Deretter snur du plutselig og vi ha velferdsmigrantene til odel og eie i budsjettet til evig tid - allikevel. Så egentlig synes du det var fint de kom.

Deretter snur du plutselig og vi ha velferdsmigrantene til odel og eie i budsjettet til evig tid - allikevel. Så egentlig synes du det var fint de kom.

>>> Nei, men slik som noen enkle sjeler, bl.a du, later å tro er at vi kan bli kvitt de som allerede er her og har fått opphold, det er selvsagt bare tøv. Svært mange blir vi ikke kvitt og da er det bedre å integrere dem skikkelig enn å bare la dem henge rundt på mottak og late som at de forsvinner.

Definer "slapp inn"

Det skal jeg gjerne gjøre, hvis du og Tjukkebajsen definerer 'inviterte'.

Tjukkebajas er selvsagt, som alltid, for feig til å svare, så jeg får nok satse på at du gjør det.

Svært mange blir vi ikke kvitt og da er det bedre å integrere dem skikkelig enn å bare la dem henge rundt på mottak og late som at de forsvinner.

Kvifor det? Lag lukka mottak slik at norske borgarar slepp å leve i frykt.

Ein skal ikkje bli belønna for å løgn og kriminalitet.

Tror du at din påstand blir sannere av å gjenta den?

Norge er ikke forpliktet til å innvilge MIDLERTIDIG opphold til en eneste migrant eller asylsøker. Det eneste de har rett til er å søke om midlertidig beskyttelse. En slik søknad kan behandles og avvises på dagen.

Om regjeringen skulle finne på å innvilge midlertidig beskyttelse til et fåtall, så er det ingen grunner til å lære dem norsk eller bosette dem i kommuner. Det eneste riktige da å gjøre er å holde dem i lukkede mottak til de reiser hjem. Så får vi se hvor attraktivt det blir å reise fra andre verdensdeler, gjennom mange trygge land, helt til Norge.

Det eneste riktige da å gjøre er å holde dem i lukkede mottak til de reiser hjem.

Det går nok ikkje lang tid før dette blir meir og meir vanlig både i Noreg og Sverige.

Vi må ta alt som skjer i Europa alvorlig.

Det går nok ikkje lang tid før dette blir meir og meir vanlig både i Noreg og Sverige.

Sverige er et land i borgerkrig, så de er skrekkeksemplet fremfor noen. Dvs den ene parten tar ikke igjen, det må presiseres.

Hva som virkelig er ille er at AP har Sverige som sitt store forbilde. Alle feil Sverige gjør, må også de gjøre. Tenk om de skulle få makta igjen i 2017..

Sverige er et land i borgerkrig

Hvilke parter kriger mot hverandre mener du?

A civil war is a high-intensity conflict, often involving regular armed forces, that is sustained, organized and large-scale

Hvilke parter kriger mot hverandre mener du?

Det anser jeg som bortkastet tid å forsøke å forklare en som deg.

Men 50 "no go zones" i løpet av kort tid - hvor politi, brannvesen og ambulanser angripes - og knapt tør bevege seg inn i, svenske kvinner ikke ferdes trygt og hvor flere titalls biler stikkes i brann hver natt - er en krigserklæring - selv om du og andre muslimforsvare ser på det som helt normal oppførsel.

Når de som skal håndtere sikkerheten til folk flest ikke lengre har myndighet til å håndtere dette, så har Sverige i realiteten falt.

Det fiines ingen no-go zones i sverige, det har du blitt vist mange ganger og at du nok en gang ikke klarer å svare er ikke overraskende.

Her er definsjonen

"No-go area" (or "no-go zone") is an area in a town barricaded off to civil authorities by a force such as a paramilitary, or barred to certain individuals or groups.[]](https://en.wikipedia.org/wiki/No-go_area#cite_note-1) It has also been used to refer to areas undergoing insurgency where ruling authorities have lost control and are unable to enforce sovereignty

Hvilke steder faller inn under denne definisjonen i sverige mener du?

No har Støre proklamert stopp. Han ser galskapen i det han satte i gang i fjor. I tillegg dumma Ap og han seg ut på Stortinget før sommaren.

Du spør så mye (for å avlede og sabotere) at du helt har mistet helt oversikten om hva du spør om.

At det ikke er ille nok i Sverige for en som ser opp til muslimske forhold - er som det er.

Det som teller er at svensk politi omtaler 50 områder som "no go zones" med indre selvstyre der de har mistet kontrollen. https://www.nrk.no/urix/svensk-politi_-_-vi-er-i-ferd-med-a-miste-kontrollen-1.12920404

Når de er fratatt sin politimyndighet og ikke våger å rykke inn - så er det krigslignende tilstander.

Nå ble Sverige nevnt i en bisetning vedr. et annet tema - om hvor galt det kan gå når det er mange nok "sponviker" i et land.

Altså ikke noe som faller inn under definisjonen, og jo de rykker inn, det står ikke et ord om at de ikke rykker inn og at det finnes områder politiet ikke kan oppholde seg. Dette er gjennomdebattert her inne, men noe klarer tydeligvis ikke å forholde seg til fakta.

I tillegg så driver Hareide å debattere med seg selv i samme innlegg.

Norge bør ta imot flere kvoteflyktninger, mener KrF-leder Knut Arild Hareide.

Dette er jo en grei nok mening i seg selv, han tallfester selvfølgelig ikke, men han ønsker flere for han har jo et godt og varmt hjerte.

Så sier han dette:

Alternativet er at flere av dem som trenger vår beskyttelse, prøver å komme seg hit på egenhånd og kanskje drukner i forsøket. Selv om ropene deres ikke høres så godt som før, er det vår oppgave å stille opp, sa Hareide i sin partiledertale under Arendalsuka onsdag.

Nå var jeg av den oppfatning at kvoteflyktninger allerede var innlosjert i midlertidige leirer, og på gode steder får de tak over hodet, mat tilgjengelig og barn får i enkelte tilfeller skolegang også, at det er et drømmeliv forstår alle at det ikke er.

Men asylsøkere kommer uavhengig om Hareide ønsker seg flere eller ikke, så det er han som blander kortene her.

Nå er ikke jeg noen veteran her, men jeg har nå etter hvert fått med meg forskjellen mellom en kvoteflyktning og en asylsøker.

Støre har satt foten ned, og da får Hareide en noe lengre vei å gå før han får ønsket sitt oppfylt om flere kvoteflyktninger.