Politikk - Norsk

eagle54

La flyktningene og drivstoffpriser bli valgtema

Jeg håper inderlig at flyktningenes situasjon og innvandring generelt vil bli et viktig tema i valgkampen som kommer.

Både fordi det vil gi flyktningene en best mulig situasjon i Norge, men også fordi det vil være en garanti mot at partier som Venstre, KrF og SV får særlig mange stemmer.

Disse partiene har velgere som slett IKKE ønsker sitt eget partis politikk. Slik har det vært lenge og slik vil det tydeligvis fortsette.

Og hvis Skei Grande er snill og snakker mer om økte priser på bensin og annet drivstoff, så blir det en ekstra garanti mot Venstre-dreining.

Må le når Gahr Støre nå ikke lenger vil ha økt innvandring via flyktninger, slik Hareide tar til orde for. Det tyder på at han har brent seg stygt på fjorårets blemme.

Godt å se at LO har tatt ham i ørene og at han gradvis lærer.....

Forøvrig ønsker jeg alle en god helg.

3
67 svar
Rhabagatz [sitat…] Dette er jo et argument man kan høre om alle partier - fra SV til FrP.... Det er vel ingen tvil om at SV-, V- og KrF-velgere er mer positivt innstilt overfor humanitær inn...

Det er vel ingen tvil om at SV-, V- og KrF-velgere er mer positivt innstilt overfor humanitær innvandring enn andre.

Her begår du nok en urett mot Arbeiderpartiet. Det var jo Ap-landsmøtet som utløste en ekstra innvandring av åtte tusen syriske flyktninger; familier og personer med "særskilte medisinske behov".

Uten Ap-stemmene i Stortinget ville dette forslaget falt. Småpartiene kan prate, men i asylsaker blir de aldri tungen på vektskålen.

Med Krf og V som pt. går inn for åpne grenser, er det alltid Ap som bestemmer i disse sakene. De sørget jo også for at det nå er fritt fram for ankerbarn og familiegjenforening, ved å stemme ned regjeringens innstramningsforslag.

2

Det jeg ikke forstår er dette gjentatte kravet om integrering.

Det er i første rekke snakk om mennesker som flykter fra krig, og vi burde vise empati og skam over Norges skyld i krigen, slik at vi burde ta i mot flest mulig, gi dem tak over hodet, nødvendig mat, klær og pleie.

Når krigen er slutt, noe vil burde bidra aktivt til, så bør deres opphold være over. De fleste vil jo heslt bo i eget land, og de som har utdannelse eller spesiell ekspertise, trengs til å bygge opp landet igjen og skal ikke stjeles av verdens rikeste land, som har råd til å utdanne sine egne.

Hva skal de så med norsk? Gi dem heller engelsk-opplæring. Hvorfor skal de briefes i norsk kultur? Er vi så overlegne, egentlig? Hvorfor skal de ta opp ressurser fra NAV? De er ikke analfabeter, og de kan vel stille i kø på arbeidsmarkedet akkurat som nordmenn.

Vi må hjelpe så mange vi kan, men det kan vi godt gjøre uten at de skal bli norske borgere. Så stopp det maset om integrering. Stopp krigen isteden. NÅ!

2
Hyrro Det jeg ikke forstår er dette gjentatte kravet om integrering. Det er i første rekke snakk om mennesker som flykter fra krig, og vi burde vise empati og skam over Norges skyld i kr...

Det er i første rekke snakk om mennesker som flykter fra krig, og vi burde vise empati og skam over Norges skyld i krigen, slik at vi burde ta i mot flest mulig, gi dem tak over hodet, nødvendig mat, klær og pleie.

Når krigen er slutt, noe vil burde bidra aktivt til, så bør deres opphold være over. De fleste vil jo heslt bo i eget land, og de som har utdannelse eller spesiell ekspertise, trengs til å bygge opp landet igjen og skal ikke stjeles av verdens rikeste land, som har råd til å utdanne sine egne.

Hva skal de så med norsk? Gi dem heller engelsk-opplæring. Hvorfor skal de briefes i norsk kultur? Er vi så overlegne, egentlig? Hvorfor skal de ta opp ressurser fra NAV? De er ikke analfabeter, og de kan vel stille i kø på arbeidsmarkedet akkurat som nordmenn.

Et meget godt innlegg - vært en tommel - men dessverre reiser de ikke hjem selv om det skulle bli trygt å reise hjem - de får jo statsborgerskap og familiegjenforeninger - dessuten må de ha noe og leve av mens de er her - så da er NAV eneste alternativ - jobber får de vel ikke uten å kunne norsk likevel.

Men jeg er overbevist at mange ville være mer innstilt på å hjelpe å ta imot flere - hvis vi viste det var midlertidig og alle skulle returneres.

2

men også fordi det vil være en garanti mot at partier som Venstre, KrF og SV får særlig mange stemmer.

Disse partiene har velgere som slett IKKE ønsker sitt eget partis politikk.

Dette er jo et argument man kan høre om alle partier - fra SV til FrP....

Det er vel ingen tvil om at SV-, V- og KrF-velgere er mer positivt innstilt overfor humanitær innvandring enn andre.

Har du egentlig noe som helst belegg for å hevde at disse velgerne stemmer på feil parti - annet enn at du tror at "alle" er imot innvandring?

1

Eagle54 : velgerne må selv bytte parti hvis de ikke er enige i nok av politikken. Jeg stemmer FRP selv om de fører en narkotikapolitikk som virker mot sin hensikt.

men du har rett i at innvandring og transportpolitikk vil påvirke de fleste og på mange områder. I tillegg er selvsagt rusmiddelpolitikk med avgifter og totalforbud noe politikerne må ta tak i og ha som valgkamp tema. Krf begynner nå og forstå at det er bedre med lavere avgift på øl og mindre smuglervare.

bil er desverre helt nødvendig for norges infrastruktur og forflytningsbehov.

1
Rhabagatz [sitat…] Jeg svarer på en påstand som gjaldt V, KRFs og Svs velgere. At du er opphengt i Støre og AP-landsmøtet er irrelevant for mitt svar.

Nei da, du sammenligner de tre partiene med andre partier, og det gjør også jeg; når jeg viser til at Ap er de som kan vise til reelle resultater av sin asylpolitikk. De har jo ved sin stemmegivning i Stortinget sørget for fast opphold til åtte tusen syrere ekstra, i tillegg til de vanlige asylsøkerne.

Så svaret var høyst relevant.

1
Rhabagatz [sitat…] Dette er jo et argument man kan høre om alle partier - fra SV til FrP.... Det er vel ingen tvil om at SV-, V- og KrF-velgere er mer positivt innstilt overfor humanitær inn...

Det er vel ingen tvil om at SV-, V- og KrF-velgere er mer positivt innstilt overfor humanitær innvandring enn andre.

KRF har vel en fløy som er mer skeptiske til dette vil jeg tro, selv om det ikke synes. V-velgerne er nok høyst liberale her. Når det gjelder SV tenker man gjerne på dem som liberale her, men jeg mener å ha hørt SVere som sier partiet egentlig ønsker den strengeste politikk på feltet. Det som kan tale for det må være at partiet jo alltid har vært i mot Schengen.

1
Hyrro Det jeg ikke forstår er dette gjentatte kravet om integrering. Det er i første rekke snakk om mennesker som flykter fra krig, og vi burde vise empati og skam over Norges skyld i kr...

De er ikke analfabeter, og de kan vel stille i kø på arbeidsmarkedet akkurat som nordmenn.

Arbeidsinnvandring har korrumpert nok av norsk arbeidsliv om vi ikke skal sende flyktninger rett i arbeidskøene også. Det er mat for folk som Stordalen og Ulltveit-Moe slik at de kan underbetale eller betale folk svart.

1
gjespe [sitat…] Et meget godt innlegg - vært en tommel - men dessverre reiser de ikke hjem selv om det skulle bli trygt å reise hjem - de får jo statsborgerskap og familiegjenforeninger -...

Men jeg er overbevist at mange ville være mer innstilt på å hjelpe å ta imot flere - hvis vi viste det var midlertidig og alle skulle returneres.

Akkurat det der er ganske vesentlig. Der er vi enige, og det er også flesteparten av de syriske flyktningene. Som de selv sier, og de flyktet da heller ikke før 2011-12, når krigen var et faktum.

Men saken er vel at våre politikere er innstilt på at krigen skal vare. Ernas vyer om saken 5 år fram i tiden sier litt om det.

1
Hyrro [sitat…] Akkurat det der er ganske vesentlig. Der er vi enige, og det er også flesteparten av de syriske flyktningene. Som de selv sier, og de flyktet da heller ikke før 2011-12, n...

Som de selv sier, og de flyktet da heller ikke før 2011-12, når krigen var et faktum.

Vel - når de har vært her en stund og blitt bortskjemt av NAV - frister kanskje ikke like mye å reise hjem - innstillingen til hjemreise endres nok etter en stund her.

Mest mulig hjelp i nærområdene i gode leire er nok det mest fornuftige - ihvertfall gir det flest mulig hjelp.

1

Både fordi det vil gi flyktningene en best mulig situasjon i Norge, men også fordi det vil være en garanti mot at partier som Venstre, KrF og SV får særlig mange stemmer.

Helt enig. Jo mindre disse utpressingspartiene får å si jo bedre er det. Når vi har et demokrati som tillater fislepartier å få makt, må vi bare håpe de forsvinner på grunn av for få stemmer.

1
ulefos [sitat…] det er vel for mye å håpe at FRP kommer under sperregrensa, men hvem vet?

Men tanke på antall stemmer og velgere de faktisk har, så kan man ikke kalle FrP for ett fisleparti..

Greit du anser de som det, men din verden og den virkelige overlapper ikke..

Ei heler tror jeg vi vil se FrP under sperre grensen noen gang.. Muligens om det kommer ett nytt høyreparti som nevnt over her, men selv da tror jeg det blir minimale muligheter for å se FrP under 4%..

1

Og hvis Skei Grande er snill og snakker mer om økte priser på bensin og annet drivstoff, så blir det en ekstra garanti mot Venstre-dreining.

Ja, vi får inderlig håpe de ikke begynner å diskutere bagateller som norsk økonomi i valgkampen.

1
Folkflesk [sitat…] Ja, vi får inderlig håpe de ikke begynner å diskutere bagateller som norsk økonomi i valgkampen.

Er det egentlig journalister som er kompetente nok til å gå partienes økonomiske politikk litt mer etter i sømmene der ute? Er ikke mange månedene siden representantene får hver sin blokk fikk ture frem med tomprat rundt deres tiltak mot arbeidsledigheten, både blant dem som frontet dinosaur-keynesianisme og de som støttet seg til "den usynlige hånd", uten å få stilt kritiske spørsmål fra journalistene.

Det prates mye om økonomiske pakker, mer penger til kommunene og skattelette, men egentlig lite annet om hvilken retning Norge bør gå i. De eneste retningene man hører om, er ofte det noe tåkete "grønne skiftet" som vi har hørt om i 20 år uten at det har blitt særlig konkretisert.

1

Hvor mange har returnert tilbake til tidligere Joguslavia?

Den krigen varte vel i rundt 8år??

Jeg tror vi bare må innse at det er umulig å sparke tidligere flyktninger ut av Norge og tilbake til opprinnelseslandet når krigen er slutt..

Folk utvandrer til Europa i strie strømmer fra fattige land uten krig..

Så det er naivt å tro at tidligere flyktninger vil returnere for å bygge opp hjemlandet sitt.. De har fått smaken på velferdsordningene her til lands og den vil de ikke gi slipp på..

1

Norges skyld i krigen???

På hvilken måte???

Norge og vesten støtter KUN militære tiltak mot IS..

1

En ny regjering Gahr Støre vil på sikt være en katastrofe for velferdsstaten.

Derfor bør vi alltid rette skytset mot Ap.

Asylpolitikken og deres stemmegivning for fritt fram for ankerbarn og familiegjenforening, er partiets akhilleshæl. Her har Ap masse stemmer å tape.

1
_roffe_ Norges skyld i krigen??? På hvilken måte??? Norge og vesten støtter KUN militære tiltak mot IS..

Norge og vesten støtter KUN militære tiltak mot IS..

Norge og Vesten har erklært Nasjoalkoalisjonen, herav FSA, som Syrias legitime representant. Opprettet av Saudi-Arabia med formål å bekjempe Assad, ikke et ord om IS.

FSA har vært koalisjonens millitante del og har bestått av kun islamister som kjemper for et islamistisk Midtøsten og sharialover. Blant de, Al Qaida og sympatisører med IS.

1

Lignende innlegg

Aktuelt frode57 Siste svar

Sabotasje på norske rør

Hvem vil det ramme? Hva skjer med fisken? Biden er den eneste som tjener på sabotasje. Russerne vender seg østover. Hva skjer om det blir atomkrig? Tjernobyl radioaktivt materiale kom over Norge i 1...
2
10 svar

Sånn blir det når en bonde skal styre . . . . .

Sånn blir det når en bonde skal styre både skatt og finans, han har neppe peiling / kunnskap om noen av delene. Bønder betaler jo ikke mye skatt, de får for det meste subsidier. Og kalkulatoren til Ve...
Bilde

Smalt til mot Vedum: – 26.000 nordmenn tapte sparepengene sine

Finansminister Trygve Slagsvold Vedum vil tredoble skatten for fiskerinæringen og hisser opp en hel næring.


Bilde www.msn.com
2
10 svar
Aktuelt frode57 Siste svar

Art 5 burde vært aktivisert.

Om Danmark mener det er terror så skal art 5 aktiviseres. Det er Danmark som har tatt kontroll på sabotasje. Derfor kan vesten gå til atomkrig med bakgrunn i sabotasje på russisk gassrør. Heia Biden.
1
16 svar
Aktuelt frode57 Siste svar

Motbydelig journalistikk

Nå går media mer og mer over til å vise likposer hver kveld så må man spørre hvem de tror de forteller historien sin til. Både NRK og TV2 ødelegger unge mennesker med dette. Ingen nordmenn skal ut i...
2
4 svar
Laster...