Den legger ned deler av hæren og i tillegg hjemmeværnet, men det skal vel behandles i Stortinget først.

1

Det største problemet er ikke at forsvaret reduseres, men at forsvaret i stadig sterkere grad brukes som innsatsstyrke til andre lands konflikter i andre deler av verden. Vi har vært i både Afghanistan og Libya, og muligens også en svipptur innom Irak.

Da kan ikke dette lenger kalles et forsvar, men et angrep. Hvis "forsvaret" fortsatt skal brukes på denne måten, sier det seg selv at man kan redusere bemanningen. Angrepet krever nemlig mindre profesjonelle enheter med høyteknologisk utstyr, o.l.

1
Folkflesk Det største problemet er ikke at forsvaret reduseres, men at forsvaret i stadig sterkere grad brukes som innsatsstyrke til andre lands konflikter i andre deler av verden. Vi har væ...

muligens også en svipptur innom Irak.

Ja, og ikke bare det. Vi har også sent norske styrker til Jordan for å trene opp syriske "opprørere" til å ta over syriske landområder, uten noe som helst godkjennelse fra Damaskus og dermed klart i strid med folkeretten. Syria har protestert:

– Vi har gjort det helt klart at det mandatet våre soldater har i første omgang er å drive trening i Jordan av syriske grupper. Disse skal brukes mot ISIL. Det er det folkerettslige mandatet. Det er ikke noe mandat når det gjelder å bekjempe Assad eller andre grupperinger inne i Syria, presiserer utenriksminister Børge Brende.

Syria fordømmer Norges beslutning om at norske spesialsoldater skal trene opp syriske opprørsgrupper og kan bli sendt inn i landet.

Utenriksminister Børge Brende (H) sier at den kraftige reaksjonen fra regimet i Damaskus er som forventet.

I går fikk jeg også en henvendelse fra USAs utenriksminister John Kerry som setter pris på det norske bidraget, forteller Børge Brende.

https://www.nrk.no/urix/syria_-fordommer-norsk-beslutning-om-spesialstyrker-1.12931486

Syria fordømmer Norges folkerettsstridige handlinger. Svaret fra utenriksministeren til denne selverklærte fredsnasjonen er et skuldertrekk og "vi fikk lov av Uncle Sam".

2

Man styrker ikke forsvaret ved å redusere ansatte med 1400 personer.

Og så viser det seg at de som ble ansatt før 2005 er uoppsigelige, så man må si opp yngre personale.

Jeg trodde forsvar var en kjernesak for H og FrP....

1

Hadde regjeringen Nygaardsvold mobilisert i begynnelsen av 1940, hadde andre verdenskrig for Norge sett helt anderledes ut. Da hadde vi muligheter som vi ikke har i dag hvis vi skulle bli angrepet.

Jeg ser virkelig fram til å få lese den analysen, det har vært alt for lite moro på vgd på mange år.

1
DenSisteBohem Vil SV gi mer eller mindre penger til forsvaret?

Hva inn i innerste svarteste helvete har det med at Høyre og Frp ikke leverer å gjøre? Den sedvanlige ansvarsfraskrivinga?

Denne jævla fiaskobanden som styrer denne nasjonen nå, de må faktisk snart ta litt ansvar for sine handlinger. Selv om det åpenbart ikke ligger i deres natur å gjøre det.

"Et historisk løft" tilsvarer en reduksjon av bevillinger på 12 milliarder. Løgnaktige, ansvarsfraskrivende furtetryner hele gjengen.

1

Norge burde kutte ut all krigføringen/militær støtte i land/stater som ikke har angrepet et NATO-land.

La Norge bygge et skikkelig forsvar som KUN er med på å forsvare Norges og annet NATO-lands suverenitet..

1
StevenPatrick Hva inn i innerste svarteste helvete har det med at Høyre og Frp ikke leverer å gjøre? Den sedvanlige ansvarsfraskrivinga? Denne jævla fiaskobanden som styrer denne nasjonen nå, de...

Denne jævla fiaskobanden som styrer denne nasjonen nå, de må faktisk snart ta litt ansvar for sine handlinger.

Skru på korken nå, du har ikke godt av mer.

Når SV's fremste representant her inne maser og sutrer over kutt til forsvaret må det være lov å stille vedkommende spørsmål om hva han selv og hans parti mener om forsvaret, og det uten at du skal rølpe rundt her inne med oppkastet ditt. For noe annet enn oppgulp og oppkast har du ikke kommet med her inne siden 2013.

4

Jeg stemte Høyre og jeg var veldig optimistisk, men hvis det ikke skulle skje like mye siste året som i en vanlig stortingsperiode så må vel dette være en av de svakeste periodene for en høyreregjering noensinne. Den er minst like dårlig som de foregående periodene med rødgrønt styre i gjennomføringsevne og avgjørelser.

Ernas tanker i valgkampen har vist seg å ikke være noe annet enn det. Tanker. At de beste ministerne har vært FRP ministre sier vel egentlig sitt.

i det siste så har det Å unnta flåmsbanen fra konkurranse frem til 2027 vært en positiv sak, det samme må jeg si om at bompengene ble tatt vekk fra Norges minst vellykkede tunell, Oslofjordtunellen.

For forsvaret så har denne regjeringen vært en katastrofe akkurat som den forrige var det.

De får la det være ett par stykker igjen oppe på Grense Jakobselv da, som kan peke hvilken vei stortinget er, når den som overtar etter Putin en gang viser seg å ikke være en Cæsar som Putin, men en Caligula.

Da kan de si, at dere får reise ned til mursteinsbygningen i Oslo, der har de noen heftige argumenter som visstnok skal stanse fremrykkingen deres.

1
DenSisteBohem [sitat…] Skru på korken nå, du har ikke godt av mer. Når SV's fremste representant her inne maser og sutrer over kutt til forsvaret må det være lov å stille vedkommende spørsmål om...

Drakk knapt ei halv flaske vin til maten, så bare klapp igjen drittskuffa. Alle vet hva SV mener. Forhold deg heller til hva fiaskobanden lover kontra hva de gjør. Men det er vel vanskelig.... Ellers er det et interessant kasus, denne stalkinga di av Ulefos....

2
Laster...