Nye VGD er lansert! Mer informasjon

Hvem bør lede Norge etter 2017.

Siden jeg er en nei velger til alle EU, EØS og Schengen avtaler, ønsker jeg at det største partiet etter valget blir et nei parti. Dette blir kanskje en umulig tanke, men det er lov og håpe. 1 år igjen til valget, så hvis noen parti ønsker og snu ja til et nei, blir de store til valget 2017.

1
36 svar

36 svar

Logg inn med Schibsted

Du må være innlogget for å svare på dette innlegget!

Gå til innlogging

ulefos

det partiet som mest intenst kjempet mot at Norge skulle slutte seg til Schengenavtalen var SV

og vi ser nå hva som skjer med norske arbeidsfolk, de blir utkonkurrert at utenlandske arbeidere på tvilsomme kontrakter

2

Sandaas

det partiet som mest intenst kjempet mot at Norge skulle slutte seg til Schengenavtalen var SV

og når selv de var fornøyd med å sitte i en flertallsregjering uten å engang å lage litt støy rundt Schengenavtalen så skjønner man fort hvor usannsynlig det er å rokke ved den samtalen, der er rett og slett for viktig og positivt for Norge som helhet til å forkaste.

1

Kul_Djevel

Jeg burde lede landet etter 2017, men siden jeg ikke står til valg så blir nok ikke det noen mulighet :)

For meg er det akkurat det samme om det blir en Ap-ledet regjering eller en H-ledet regjering. Det blir ikke de store forskjellene uansett.

Men hadde man byttet ut Skei Grande i Venstre, så hadde kanskje en Venstre-ledet regjering vært noe. Selv om jeg ikke tror det hadde hatt noen større betydning det heller.

Ingen av partiene kommer uansett ikke til å slutte å være nikkedukker for EU.

2

Columbus_3

For meg er det akkurat det samme om det blir en Ap-ledet regjering eller en H-ledet regjering. Det blir ikke de store forskjellene uansett.

Nettopp derfor burde en samarbeidsregjering bestående av AP og Høyre vært det rette etter valget. Da hadde vi fått en styringsdyktig regjering uten diktering fra micro-partiene. Og ingen hadde behøvd å rose/rise FRP.

1

Ultima

Men hadde man byttet ut Skei Grande i Venstre, så hadde kanskje en Venstre-ledet regjering vært noe. Selv om jeg ikke tror det hadde hatt noen større betydning det heller.

Så du vil ha åpne grenser og fri flyt av velferdsmigranter til Norge.

Og mye høyere drivstoff -og el.priser.

1

Kul_Djevel

Nei, nei og nei.

Men det får vi uansett hvem som sitter i regjering. Vi fikk det med forrige og mye mer med dagens.

1

Folkflesk

Men hadde man byttet ut Skei Grande i Venstre, så hadde kanskje en Venstre-ledet regjering vært noe.

Det er ingen andre partier enn AP og H som har størrelse nok til å lede en regjering. Venstre har vel ikke hatt størrelse til å lede en regjering siden Johan Ludvig Mowinckels glansdager og han gikk under torva under krigen en eller annen gang.

Når det gjelder din vurdering av Schei Grande så er jeg enig. Hun er en såpass svak partileder at til og med folk som Dørum og Sponheim fremstår som briljante i forhold. Schei Grande kunne sikkert vært en grei nok lærer i grunnskolen på en mindre plass i Sør-Trøndelag, men noen topp-politiker er hun ikke.

1

gulthus21

Det er EØS og Schengen vi bør si nei til, tvilsomt at vi blir et fullverdig medlem av EU.

1

Langorm

Vi alle i Norge, vet hvilke partier som vil komme i forkjøpet ( fremst i køen). Er de ikke alle, mer eller mindre av "samme ulla"? Norge er underlagt EØS, NATO og FN med.

1

tr0ndern

Ideelt (men dessverre ekstremt usannsynlig) en koalisjon av H-V-KrF-SP, subsidiært en koalisjon V-KrF-SP. Mest realistisk blir nok enten H aleine med Frp-V-evnt KrF som parlamentarisk støtte, minst sannsynlig men kanskje ikke _helt_ umulig er FrP-H-V

1

Lignende temaer

Bilde

Aktuelt

Aktuelt

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Bilde

Midtøsten

Midtøsten

Bilde

Terrorangrepet 22. juli

Terrorangrepet 22. juli

Laster...