Nye VGD er lansert! Mer informasjon

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/stor-vg-maaling-stoere-er-stoerst/a/23790665/

AP, SV og Sp's størst mantra har etter valget i 2013 vært: "store skattekutt til de rikeste". Blant annet fordi de fjernet arveavgiften og redusert formueskatten. Snart er programkomiteen i AP - med Hadja Tajik i spissen - ferdig med sitt valgprogram for valget 1 2017 - men lekkasjer sier at de ikke vil gjeninnføre arveavgiften ei heller gjøre noen større endringer i formuesbeskatningen. Og det vil si at AP egentlig er enig i "store skattekutt til de rikeste".

Vi husker AP's politiske spill når Landsmøte vedtok 10.000 nye flyktninger samme år - som det var flertall for på Stortinget og som kastet Norge ut i katastrofal situasjon med enorm stor asyltilstrømming - som igjen gir Norge enorme ekstrautgifter. At det var et politisk spill vises ved at AP noen dager etter var med å nedforhandle Landsmøtevedtaket - som det var flertall for på Stortinget - til 8.000 på 2 år. AP's mål med dette spill var å forsterke motsetningene mellom Krf og Frp.

Helga P.'s oppfordring til sværting av den nye Regjering - før er den hadde kommet ordentlig i gang - står jo også som et godt eksempel for hvordan Ap er som parti.

Nå har det vel vært slik at AP vokser på meningsmålinger når de ikke snakker om sin politikk. Som nå når det ser ut for at de kan gjeninnføre arveavgift og formueskatt velger å ikke gjøre det. Og når vet at AP ønsker høyere skatter og så velger å ikke øke skattebyrden for de rikeste - ved gjeninnføre arveavgift og formueskatt. Hvor skal de så hente inn nye skatter og avgifter ? Og når så vet at alle skatte- og avgiftsøkninger fører til høyere kostnader og priser og / eller redusert etterspørsel - da lurer jeg på hvordan AP skal lose oss igjennom de problem vi står overfor nå når oljerelatert virksomhet ligger nede med brukket rygg. AP vil at Staten skal delta i å utvikle nye arbeidsplasser. Hvordan vil AP løse det uten å øke skatter og avgifter ? Da må de vel redusere andre utgifter i samfunnet . . . . . . .

Jeg er overbevist om at AP ikke er det rette parti til å ta oss igjennom de utfordringen Norge vil stå ovenfor i de nærmeste årene og i framtida. Så vi må alle nå gjøre hva vi kan for at ikke AP kommer i regjering fra 2017.

1
37 svar

37 svar

Logg inn med Schibsted

Du må være innlogget for å svare på dette innlegget!

Gå til innlogging

gjespe

Støre er ikke størst.....

Folket tror Erna fortsetter etter valget i 2017

1

erdetslik

Det er også mitt ønske . . . . . Derfor må vi jobbe for det - ikke nødvendigvis slik Helga P. oppfordret til, men alle må gjøre sitt for at ikke AP vinner valget.

Håper det hjelper når Støre skal forklare "sine" politiske løsninger - det pleier å hjelpe på oppslutningen . . . . . . . . .

1

Folkflesk

Uten å gå nærmere inn på dine ferdigheter i refleksjon så er det man tipper ikke nødvendigvis det man kommer til å stemme på.

Hvis jeg skulle tippe valgresultatet neste år ville jeg sagt 50-50 mellom en AP-ledet og H-ledet regjering. Men jeg vil da ikke dermed like gjerne ha dagens regjering som regjeringsskifte.

Håper det ikke ble for vanskelig for deg.

1

kansas00

For norge nå er det nesten viktigere de valgene som foretas nedover i europa. Den lite bærekraftige innvandringen som Støre og andre ønsker ble til slutt strupet takket være ungarn, østerike, slovenia og andre land strupet. Nå er det i stor grad familiegjenforeninger etc som vil være bidragsytern.. Og der er det jo selvfølgelig politikerne våre som utformer regelverket. Må ikke unnderslå at norges desidert største utfordring er den lite bærekraftig ikke-vestlige innvandringen som diverse politikere så sterkt ønsker.

1

Trikkeren

Den lite bærekraftige innvandringen som Støre og andre ønsker ble til slutt strupet takket være ungarn, østerike, slovenia og andre land strupet.

Dette er jo en meget spennende teori...

Så Støre (og andre) ønsket at det skulle komme folk gående gjennom Europa for å søke asyl i Norge? At du stemte på den sittende regjering - og gjerne juniorpartneren i denne regjeringen - overrasker ikke meg.

Det de fleste andre klarer å forstå var at de ville vi skulle ta imot kvoteflyktninger. Men for deg er det vel det samme?

1

gjespe

vi skulle ta imot kvoteflyktninger. Men for deg er det vel det samme?

Og hva er forskjellen for Norge?

1

kansas00

Så Støre (og andre) ønsket at det skulle komme folk gående gjennom Europa for å søke asyl i Norge? At du stemte på den sittende regjering - og gjerne juniorpartneren i denne regjeringen - overrasker ikke meg.

Ønsket ? Han sendte ut invitasjon. Iallefall slik det ble oppfatet i de landene de kom fra. Sant skal sies at denne invitasjonen var signert flere.. Men Gahr Støres underskrift var nå størst iom. han representerer det største partiet. Bør gå kaldt nedover ryggen på en og annen skattebetaler i dette landet.

1

Trikkeren

At det var et politisk spill vises ved at AP noen dager etter var med å nedforhandle Landsmøtevedtaket - som det var flertall for på Stortinget - til 8.000 på 2 år. AP's mål med dette spill var å forsterke motsetningene mellom Krf og Frp.

Du vet vel at Ap prøver å inngå brede forlik. Dette for å hindre at et simpelt flertall endrer saken ved neste korsvei.

Dersom man hele tiden baserer seg på - simpelt - flertall, får vi ikke demokrati men flertallsdiktatur!

1

fargerik

AP, SV og Sp's størst mantra har etter valget i 2013 vært: "store skattekutt til de rikeste".

Èn setning var nok.

Er det noe igjen i flaska, vær så snill å tøm det ut.

Det er FrP og Høyre som gir skattelettelser til de rikeste.

At du gidder????!!!???

1

erdetslik

Er det noe igjen i flaska, vær så snill å tøm det ut.

At du gidder å avsløre deg slik gang på gang - og tro at alle er slik du selv er. Du bør ikke fortsette å tro at alle er som deg . . . . . . . . Men nå skjønner jeg årsaken til mye av der flåsete som kommer fra deg.

1

erdetslik

Det er FrP og Høyre som gir skattelettelser til de rikeste.

Om ikke AP reverserer arveavgift og formueskatt - noe programkomiteen ikke jobber videre med - så må vi jo bare slå fast at AP følger etter og er enig i at det er god politikk "å gi mest til de rikeste".

Du kan være skuffet, men slik er det bare. Men programkomiteen jobber ikke videre med reversering av formueskatt og arveavgift. Men AP kan sikkert bråsnu nok en gang . . . . . . .

1

gjespe

vi jo bare slå fast at AP følger etter og er enig i at det er god politikk "å gi mest til de rikeste".

Det må være flaut og patetisk - slik de har mast om disse skattelettelsene - hyklere.

1

Niffen

Om ikke AP reverserer arveavgift og formueskatt - noe programkomiteen ikke jobber videre med - så må vi jo bare slå fast at AP følger etter og er enig i at det er god politikk "å gi mest til de rikeste".

Dette er en helt riktig observasjon etter min mening.

1

Zen0n

men lekkasjer sier at de ikke vil gjeninnføre arveavgiften ei heller gjøre noen større endringer i formuesbeskatningen. Og det vil si at AP egentlig er enig i "store skattekutt til de rikeste".

Litt vel bastant å skulle basere seg på noen lekkasjer?

Dessuten er det landsmøtet som skal vedta programmet tilslutt. Jeg blir veldig overraska om ikke Ap går til valg på å reversere kuttene i formueskatten. Arveavgiften er det derimot mer usikkert med.

1

gjespe

Jeg blir veldig overraska om ikke Ap går til valg på å reversere kuttene i formueskatten

Det tviler jeg på du blir - du vet godt det ikke vil skje at de reverserer kuttene - med andre ord fortsetter i følge AP's eget mantra å "gi skattelettelser til de rike".

1

totem

Dessuten er det landsmøtet som skal vedta programmet tilslutt. Jeg blir veldig overraska om ikke Ap går til valg på å reversere kuttene i formueskatten. Arveavgiften er det derimot mer usikkert med.

...og slik går no dagan. Alle partiene har for meg samme farge. De endrer ikke på noe som betyr noe alikevel. Det kommer stadig mer bompenger og stadig mer "miljø"avgifter, samt at "alle" preiker og presenterer floskler om integrering og innvandring.

For meg fremstår den politiske debatten som et sirkus, der man holder show for de dumme velgerne, mens det egentlige arbeidet fortsetter under radaren helt ufortrødent. Mer integrering i EU, mer overvåking, mer bompenger etc. etc.

1

Lignende temaer

Bilde

Aktuelt

Aktuelt

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Bilde

Midtøsten

Midtøsten

Bilde

Terrorangrepet 22. juli

Terrorangrepet 22. juli

Laster...