Nye VGD er lansert! Mer informasjon

AP fikk 51 millioner i støtte av givere - hovedsaklig LO. AP topper listen over å få fra rike sponsorer - er dette greit? Kan man kjøpe seg innflytelse og i så fall hvor ble det av demokratiet?

Jeg mener dette er på vei til å gå galt avsted når vi ser slike store summer blir pøst inn i landets største parti?

1
231 svar

231 svar

Logg inn med Schibsted

Du må være innlogget for å svare på dette innlegget!

Gå til innlogging

SIG100

Du fikk med deg at grunnen til at rundt to tredjedeler av de 51 millionene er gaver til Arbeidernes Ungdomsfylking - i all hovedsak i forbindelse med gjenoppbyggingen av Utøya?

Ser vi kun på moderpartiet så var gavene til Arbeiderpartiet 17,5 millioner, mens Høyre mottok 22,9 millioner.

Da er ikke de snaut 10 millionene NHO og andre årlig pøser inn i propaganda-tenketanken Civita med. For du er klar over at NHO ikke er så partipolitisk nøytral som de gir uttrykk for?

Ser du problemet med at slike summer blir pøst inn i landets nest største parti fra lukkede styrerom - eller er det bare de rundt tjue kronene fra hvert medlem i LO etter demokratisk fattet vedtak som er problematisk?

2

EinarSalbu

Du fikk med deg at

Gjespe får ikke med seg noe som helst eller vi ikke...

Her er en mann som alene vil gi 5 mill. til Høyre. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/stein-erik-hagen/hagen-gir-rekordbeloep-til-hoeyre/a/23791459/

Problemet til Høyre og FrP med slike givere som Hagen er at de aldri kan vike fra standpunktet sitt om eiendomsskatt, formueskatt og arveavgift. Selv om empiri nå viser at overrsilingspolitikken som FrP og Høyre står for ikke på langt nær har den effekten de tro på og at annen bruk av statsmidler virker bedre, vil disse to partiene aldri kunne gå tilbake på sine teorier uten å miste en rekke private givere.

1

Columbus_3

vil disse to partiene aldri kunne gå tilbake på sine teorier uten å miste en rekke private givere.

Blir vel litt sånn som da Valla tok Stoltenberg i skole?

1

Sandaas

Det blir litt søkt å trekke inn støtte til Civita i denne diskusjonen, da må man også begynne å snakke om hvor mye støtte Agenda, Manifest og andre liknende tankesmier på venstresiden får i støtte, eller hvor mange mediebedrifter f.eks. LO er inne på eiersiden gjennom aksjemajoritet i Amedia (Norges nest største mediebedrift med drøssevis av nær- og lokalaviser)

Problemet med støtten fra LO til Ap er ikke at de støtter Ap med penger, men at de i kraft av sin støtte er garantert plasser i sentralstyret og i praksis har en vetorett mot politiske forslag (tenk bare på mange gangene Stoltenberg uttalte at han ville endre på sykelønnen føre han ble pisket tilbake i rekkene av LO).

Det kan oppleves udemokratisk at organisasjoner som sponsor et parti får en så direkte gjenytelse som plass i sentralstyet og nærmest kan avvise politiske forslag forankret i partiet. Det er f.eks. en vesensforskjell at Gerd Kristiansen sitter i sentralstyret fordi LO gir mye penger til Ap enn at f.eks. Stein Erik Hagen ønsker å bruke millioner på å støtte H.

1

KansjeD

"Jeg er ikke motstander av partier får støtte, men jeg er motstander av at organisasjoner støtter et parti på vegne av sine medlemmer. Jeg har vært kollektivt medlem mot min vilje. Er det noe som er udemokratisk så har du stjerneeksempelet."

Dette er jeg 100% enig i. Jeg er også blandt de som høyst ufrivillig støtter AP, bare på grunn av at jeg er fagorganisert i jobben!

2

fargerik

Jeg er også blandt de som høyst ufrivillig støtter AP, bare på grunn av at jeg er fagorganisert i jobben!

Meld deg ut.

1

la1goa

Jeg er ikke motstander av partier får støtte, men jeg er motstander av at organisasjoner støtter et parti på vegne av sine medlemmer. Jeg har vært kollektivt medlem mot min vilje. Er det noe som er udemokratisk så har du stjerneeksempelet.

2

Zen0n

Tja...

Akkurat der ser jeg litt annerledes på det, for LO er tross alt styrt av medlemmene når alt kommer til alt og dersom motstanden blir stor nok så vil LO-kongressen før eller senere kutte partistøtten. For LO-medlemmer som er veldig imot sponsingen så finnes det etter hvert også andre alternative hovedsammenslutninger.

Men jeg syns pengestøtten fra LO er problematisk for Aps del. Selv om de er to forskjellige organisasjoner med noenlunde sammenfallende interesser så er det ingen tvil om at pengestøtten gir LO en innflytelse i partiet, og i praksis en vetorett hvis de skulle finne på å true med å kutte pengestøtten.

Selv er jeg Unio-medlem, og trives med det. For selv om jeg er Ap-mann så mener jeg fagforeningene skal være partipolitisk uavhengig.

2

fireman56

Men jeg syns pengestøtten fra LO er problematisk for Aps del. Selv om de er to forskjellige organisasjoner med noenlunde sammenfallende interesser så er det ingen tvil om at pengestøtten gir LO en innflytelse i partiet, og i praksis en vetorett hvis de skulle finne på å true med å kutte pengestøtten.

Selv er jeg Unio-medlem, og trives med det. For selv om jeg er Ap-mann så mener jeg fagforeningene skal være partipolitisk uavhengig.

Der er vi helt på linje. To gode eksempler på at LO's bidrag til AP gir dem medbestemmelse er jo at lederen automatisk blir med i AP's sentralstyre og at LO kan påvirke AP til å skifte standpunkt om standpunktet ikke passer dem (LO-lederens reaksjon på Stoltenbergs tanker om sykelønnsordningen er et godt eksempel)

LO er ikke folkevalgt og skal dermed heller ikke få diktere politikken som føres av hverken et parti eller en regjering

2

Tullekoppen

Selv om de er to forskjellige organisasjoner med noenlunde sammenfallende interesser så er det ingen tvil om at pengestøtten gir LO en innflytelse i partiet, og i praksis en vetorett hvis de skulle finne på å true med å kutte pengestøtten.

Ikke glem at Ap i sin tid ble dannet av 7 fagforeninger.

1

la1goa

Akkurat der ser jeg litt annerledes på det, for LO er tross alt styrt av medlemmene når alt kommer til alt og dersom motstanden blir stor nok så vil LO-kongressen før eller senere kutte partistøtten. For LO-medlemmer som er veldig imot sponsingen så finnes det etter hvert også andre alternative hovedsammenslutninger.

Her undertrykkes demokratifølelsen. Massen har bestemt at jeg skal inn i et parti. Hvorfor skal massen bestemme hva jeg skal mene? Dessverre er jeg totalt uenig.

Jeg så meg nødt til å slutte i jobben og det på grunn av en organisasjon.

1

Zen0n

Jeg syns ikke slik partisponsing er greit, uansett om det kommer fra organisasjoner eller privatpersoner.

2

BornOnThe4thOfJuly

Problemet er vel at det ikke er greit å nekte noen å støtte partiene heller.

Det er faktisk en demokratisk rett vi har å støtte de partiene vi vil støtte.

Så får man passe seg for korrupsjonsproblematikken. Det er greit å støtte et parti som mener det samme som deg, men det er ikke greit å gi støtte til et parti for at de skal mene det samme som deg. Et skille som selvsagt ikke alltid er like klart å se.

2

Zen0n

Det er faktisk en demokratisk rett vi har å støtte de partiene vi vil støtte.

Jeg er sannelig ikke sikker på det heller jeg, iallefall ikke når vi snakker om økonomi.

For det gir jo den urettferdigheten at ressurssterke og "rike" personer får større påvirkningskraft enn folk med mindre penger.

Helt klart vanskelig gråsone dette.

1

HusebyD

Sier meg enig i denne.

Enda verre er det når privatpersoner i partiene får gaver, ref. stoltenberg båt gaven. Finnes sikkert liggende gavepakker til andre parti (medlemer).

1

excon2

Enig. Man kan jo filosofere over motivene den enkelte giver har, og jeg tror ikke de gir av sitt gode hjerte uten å forvente å gå noe igjen. Skal ikke si at det er korrupt, men det ligner faktisk på noe i den dur.

1

fargerik

Enig. Man kan jo filosofere over motivene den enkelte giver har, og jeg tror ikke de gir av sitt gode hjerte uten å forvente å gå noe igjen.

Det er vel ikke spesiell grunn til å filosofere noe særlig over at Orkla- Hagen øker støtten til Høyre med fire millioner kroner i år? Det er vel kun en liten brøkdel av skattelettelsene som han nå gir tilbake til Erna.

1

KongBob

AP topper listen over å få fra rike sponsorer - er dette greit? Kan man kjøpe seg innflytelse og i så fall hvor ble det av demokratiet? Jeg mener dette er på vei til å gå galt avsted når vi ser slike store summer blir pøst inn i landets største parti?

Når du nå vet at det er Høyre som har blitt mest sponset og at Frp brukete mere penger enn AP i valgkampen i 2009 mener du fortsatt det du skrev her?...

1

gjespe

Når du nå vet at det er Høyre som har blitt mest sponset

Jeg viser til linken - har Høyre fått mer enn 51 mill?

1

broren_til_noen

Jeg viser til linken

Ja, hva står det i den?

Kan du være grei å sitere alt som står der?

1

KongBob

Høyre har fått mer enn AP... Det står jo i linken du henviser til...

AP har fått 17 millioner står det der og AUF har fått 34 millioner til oppbygging av Utøya...

Mener du fortsatt det jeg siterte?... AP topper listen over å få fra rike sponsorer - er dette greit? Kan man kjøpe seg innflytelse og i så fall hvor ble det av demokratiet? Jeg mener dette er på vei til å gå galt avsted når vi ser slike store summer blir pøst inn i landets største parti?

1

Lignende temaer

Bilde

Aktuelt

Aktuelt

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Bilde

Midtøsten

Midtøsten

Bilde

Terrorangrepet 22. juli

Terrorangrepet 22. juli

Laster...