"-kemneren banker på døra

-når du blir utsatt for tvangssalg

-kredittverdighet blir null

-får kun ett minstebeløp å leve på I mnd pga tvangstrekk

Men du mener at man bør føle seg myndig nok til å låne på seg livslang økonomiske problemer.?"

Mulig at DU ikke føler deg kapabel til å styre din egen økonomi, men de fleste voksne klarer faktisk det. At NOEN ikke klarer betyr ikke at ALLE skal nektes. Det blir som å forby all alkohol fordi NOEN ikke klarer å drikke med måte.

1

Jeg er av den oppfatning at folk i større grad må beskyttes mot seg selv, og at et større ansvar bør legges på bankene og finansieringsselskapene i forhold til at kundene ikke skal ha muligheten til å ta opp uforsvarlige mengder forbruksgjeld. Det er alt for enkelt å pådra seg forbruksgjeld, og for noen er det bort imot umulig å bli kvitt den.

I forhold til eget forbruk, har jeg alltid hatt en regel om at jeg ikke skal kjøpe ting jeg ikke trenger, for penger jeg ikke har. Men av og til går ting skeis, og da kan forbruksgjeld være løsningen for å få det til å "gå rundt" en periode. Kjenner godt til dette selv, fordi vi opplevde at bilen og vaskemaskinen gikk i stykker på et tidspunkt der vi av forskjellige årsaker sto med bare en inntekt. Og som småbarnsfamilie er det to ting man vanskelig kan klare seg uten. Løsningen var å ty til forbruksgjeld. Bilen ble fikset, og ny vaskemaskin ble handlet inn. Og selv om vi ikke snakker om gjeld i hundretusenkronersklassen, så har jeg opplevd hvor vanskelig det er å kvitte seg med denne gjelden, selv om man har helt grei inntekt. For man får jo bare et krav om å betale 3% av utestående gjeld hver måned, og da er det enkelt å bare betale regningen uten å tenke på at gjelden reelt sett er like stor når man kommer til neste måned. Og til stadighet får man tilbud om at man kan øke kredittgrensen med et tasteklikk, eller at man er forhåndsgodkjent for å øke kreditten.

Men det er ikke kunder som meg som er problemet. Vi har fått to inntekter igjen, og har faktisk denne helgen betalt den siste krona i forbruksgjeld. Og når man ser hvor vanskelig det har vært å kvitte seg med denne gjelda for oss, så kan man bare forestille seg hvor vanskelig det ville ha vært med høyere gjeld eller lavere inntekter. Og det er denne "onde sirkelen" folk flest burde beskyttes mot, uavhengig av om behovet for forbruksgjelden skyldes et nødvendig behov, eller egen dumskap...

2

" Jeg vil vurdere alle forslag som kommer inn"

prat prat prat

FrP = skattelette til de rike, forbrukslån til resten

1
GARDSDATTRA [sitat…] Nei, det er jeg ikke enig i. Det er ikke alle som har minst to månedslønninger stående inne. Spesielt ikke de som er trygdet eller er minstepensjonister. Men heller ikke d...

Nei, det er jeg ikke enig i. Det er ikke alle som har minst to månedslønninger stående inne.

Det du snakker om, er ikke i stor skala.

Du snakker om så liten skala av forbrukslån, at det grenser seg til å bli meget fornuftig.

storskala, så snakker vi årslønn i forbrukslån, vært år.

1
Rainmaker [sitat…] Ingen tvinger folk til å ta opp forbrukslån. Er man så dum at man tar opp flere av disse, og er storbruker av dem, er man offer for egen dumskap. Det er bra at folks dumsk...

Ingen tvinger folk til å ta opp forbrukslån.

Og hvorfor skal den som låner ut penger ha krav på å få dem tilbake, er man så dum at man låner ut penger, må man regne med tap.

Lånetager bør gå fri og låner ta fullt tap.

1
GARDSDATTRA [sitat…] Det gjør de, og det er derfor renta er skyhøy.

Får ikke disse 13 000- kroners- brillene ut av hodet.

Jeg mistet brillene selv i vinter og var bare nødt til å ta synstest og få noe nytt. Hylleprisen på ferdig brille var under to tusen, selv om begge øynene har forskjellig styrke og begge øynene har forskjellig grad av skjeve hornhinner.

Og de hadde kampanje, litt tilbud, og fiks ferdig kom brillene på bare litt over tusenlappen. Inkludert synstest og to års forsikring.

Tretten tusen ( ! ). Hva slags glass koster ni tusen??? Er det diamanter i innfatningen?

Jeg kan jo sette meg på brillene mine og knuse dem eller miste dem og kjøpe nye ti ganger, og fremdeles bruke mindre enn deg.

Og bare for å nevne det: Jeg ser bedre enn noensinne med de nye brillene.

1
lsklars [sitat…] Hvorfor skal det ikke være lov? Du er selv ansvarlig for dine handlinger, hvis du ikke greier å betjene et lån med 20 % i rente så er det ditt problem. Alt for mange sette...

Hvorfor skal det ikke være lov?

Man kan ikke forby kredittkort, men staten kunne kreve strengere vilkår for å låne ut penger på denne måte slik det er med langsiktige lån.

Ja, man har en ansvar, men det er jo heller ingen tvil om at mange ikke burde vært gitt dette ansvaret fordi det skjer ting i menneskets hjerner som er langt fra rasjonelle når verden og økonomien rundt seg blir vanskelig. Fornuften og ansvarligheten blir skrudd av, rett og slett.

1

Kjenner en som driver med detta, og han sier at kjernekunden dems er menn 40+ med over 700.000 i inntekt. Det har jeg hørt av andre i bransjen også. Detta er jo regn løgn.

Hvorfor er dette lov?

Hvorfor er det lov ? Fordi turbokapitalistene er de som påvirker politikerne mest, det er helt rått hvor mye de tjener på dette, så mye at de kjøper opp gjeld fra andre, for å drive det inn over tid. Er det noe som følger deg helt til gravkanten så er det slik gjeld.

Men boliglån som er det "billigste" som finnes, der setter de inn reguleringer, lån som de fleste som har trygg inntekt kan betjene over mange år. Det er meningløst og absurd faktisk, er det virkelig noe som truer norsk økonomi er det store forbrukslån hos mange som gjør at at de aldri kommer ovenpå økonomisk. Burde vært regulert langt strengere.

2
fargerik Får ikke disse 13 000- kroners- brillene ut av hodet. Jeg mistet brillene selv i vinter og var bare nødt til å ta synstest og få noe nytt. Hylleprisen på ferdig brille var under to...

Tretten tusen ( ! ). Hva slags glass koster ni tusen??? Er det diamanter i innfatningen?

Jeg kan jo sette meg på brillene mine og knuse dem eller miste dem og kjøpe nye ti ganger, og fremdeles bruke mindre enn deg.

Og bare for å nevne det: Jeg ser bedre enn noensinne med de nye brillene.

Det er når du skal ha progressive glass at dette begynner å bli dyrt, men langt ifra så dyrt som 13 tusen, det er folk sin forfengelighet! De klarer seg ikke med vanlige innfatninger men må ha det dyreste, det er denne statusen vet du !

1
Rainmaker Ettersom det er et usikret lån, kan det skje. Det er derfor renten er det den er.

Det er jo latterlig, da burde de satt renten litt lavere, slik at de som fikk lånene faktisk klarte å betale for seg, så argumentet er helt idiotisk. Men dette er bare vikarierende argumenter. Før var det slik i bankene at de som var gode kunder fikk de billigste rentene, noe man kunne forstå. Men nå har de vridd tvert om på det, nå er det de yngste som får de beste rentene med det argumentet at de blir gode kunder i fremtiden, ja over lang tid. Like absurd som alle de andre stupide påstandene angående dette.

1
Mr.Daddycool Det er jo latterlig, da burde de satt renten litt lavere, slik at de som fikk lånene faktisk klarte å betale for seg, så argumentet er helt idiotisk. Men dette er bare vikarierende...

Renten er høy, høyere enn f.eks bolig- og billån, fordi de er usikret, altså at det noe med pant i. Derfor tar utlåner en risiko. En risiko de må ha gevinst for å ta. Derfor høy rente.

Hvor har du det fra at det er de yngste som får de beste rentene?

1
fargerik Får ikke disse 13 000- kroners- brillene ut av hodet. Jeg mistet brillene selv i vinter og var bare nødt til å ta synstest og få noe nytt. Hylleprisen på ferdig brille var under to...

Får ikke disse 13 000- kroners- brillene ut av hodet.

Det gjør ikke jeg heller, for ett år etter og grå stær-operasjon på begge øyne, så kunne jeg se uten briller. Men dette tok tid, så derfor måtte jeg skifte briller for å i det hele tatt kunne se.

Dog så måtte jeg ha glass styrke -9,5 og -7,5 og spesialglass grunnet at jeg var lyssky, og jeg måtte også ha progressive glass på grunn av både nærsynhet og langsynhet samtidig. Slik er det å bli eldre.

Uten kredittkort hadde jeg ikke hatt råd til å skifte briller, og hadde måttet slitt med hodepine og sterk svaksynthet.

Slike glass er rådyre, slik er det bare. Alternativet var å famle seg rundt i blinde.

Det er helt fantastisk nå å være uten briller for første gang etter jeg var tolv, dog jeg trenger virkelig lesebrillene jeg kjøpte på Nille til nittini kroner. Eller der omkring.

1

100 milliarder i forbrukslån og kreditt, som Siv Jensen bare gnir seg i henda over. Det eneste som er sikkert er at når gjelda er for høy for bankene så må vi vanlige skattebetalere betale høyere renter, eller så kommer staten og betaler ut låna. Tap-tap-situasjon.

1
travern 24% økning av søknader om forbrukslån. Siv Jensen og Frp gnir seg i henda og koser seg med enda flere gjeldsnedsylta nordmenn.

enda flere gjeldsnedsylta nordmenn.

Ågervirksomheten burde begrenses. Det finnes bar en metode. Det er å sette et rentetak. Det vil ikke myndighetene. De vil ikke erkjenne at kapitalistene må holdes i øra, ellers går de berserk. Når de går konk pga sin vanvittige griskhet, reddes de av skattebetalerne. For dem blir det vinn-vinn. For oss andre blir det tap-tap.

1
Laster...