gjespe [sitat…] Kom det fra den ytre gren av venstreklovner i AP - som du tilhører - forresten er du sikker på at "hele folket" har kommet med innspill?

forresten er du sikker på at "hele folket" har kommet med innspill?

Alle ble bedt om å komme med innspill. Hvordan i all verden skal jeg vite om alle har tatt i mot invitasjonen?

Jeg tror ikke det.

Poenget er at ALLE, også du, ble invitert til å MENE noe om hva AP skal ha fokus på.

1
fargerik [sitat…] En som hadde planer om å reise med SAS sitt nye jetfly til Woodstockfestivalen sammen med en kompis i 1969 må nødvendigvis nærme seg sytti år.

En som hadde planer om å reise til Woodstockfestivalen sammen med en kompis i 1969 må nødvendigvis nærme seg sytti år.

For det første driver du uredelig debatt om andre det er mot reglene - for det andre hvor gammel måtte man være for å reise dit egentlig?

1
gjespe [sitat…] Ja all kritikk av AP sin tåkeprat og utydelighet er jo talentløst - tror du sliter mer med toppcellene egentlig - dette er almenkunnskap. Hvem har sagt jeg nærmer meg sytt...

Ja all kritikk av AP sin tåkeprat og utydelighet er jo talentløst - tror du sliter mer med toppcellene egentlig - dette er almenkunnskap.

Og her kjem endå eit av dei konkrete tiltaka frå FrP sitt handlingsprogram:

Om havbruk:

"FrP vil legge til rette for produksjonsøkning".

Korleis kan Ap sitt forslag om at grundere skal ha ein kontaktperson samanliknast med eit slikt konkret tiltak frå handlingsprogrammet til FrP?

Dei skal leggja til rette for!

1
gjespe [sitat…] Det er du som sammenligner - tråden handler om AP og deres utydelige handlingsprogram. Vil du lage en tråd om Frp så gjør gjerne det.

Når eg viser at dette er korleis politiske parti skriv sine handlingsprogram med å gje deg døme på korleis ditt parti løyser dette, så greier du ikkje å rive deg laus frå tankegongen; andre parti er utydelege, mitt parti er tydeleg.

Det som kanskje er mest tydeleg her er at du ikkje har lese FrP sitt handlingsprogram.

For då ville du ha oppdaga til dømes dette punktet om domstolene:

"FrP vil sikre uavhengighet for domstolene".

Liksom dette er noko særskildt for FrP som ikkje alle dei andre partia frå Rødt til Høgre kan skrive under på.

1
gjespe [sitat…] Det er du som sammenligner - tråden handler om AP og deres utydelige handlingsprogram. Vil du lage en tråd om Frp så gjør gjerne det.

Det er du som sammenligner - tråden handler om AP og deres utydelige handlingsprogram.

Hva er det du surrer med der inne i senilitets-tåka, egentlig?

Arbeiderpartiets handlingsprogram???

Arbeiderpartiets program er under arbeid, og det skal vedtas på landsmøtet våren 2017.

Du har lest en artikkel i en avis om en lekkasje, og det er det.

2
broren_til_noen At du velger å kalle den måten du holder på med å spy ut evighetslange og fullstendig intetsigende innlegg, som aldri så mye som toucher innom temaene i trådene du beærer med ditt...

At du velger å kalle den måten du holder på med å spy ut evighetslange og fullstendig intetsigende innlegg, som aldri så mye som toucher innom temaene i trådene du beærer med ditt nærvær, for psykotiske må du nesten ta på egen kappe.

Tror du har et problem med å være et oppriktig menneske når du for n'te gang lefser av deg sjablongen om "fullstendig intetsigende innlegg", så er ikke det uttrykk for noe du oppriktig mener. Det er bare en sjablong du brukte, da du grep inn i denne tråden for å forsvare en usaklighet.

1
qop [sitat…] Tror du har et problem med å være et oppriktig menneske når du for n'te gang lefser av deg sjablongen om "fullstendig intetsigende innlegg", så er ikke det uttrykk for noe...

Tror du har et problem med å være et oppriktig menneske når du for n'te gang lefser av deg sjablongen om "fullstendig intetsigende innlegg", så er ikke det uttrykk for noe du oppriktig mener.

Selvfølgelig er jeg oppriktig i det jeg skreiv til deg.

Det er nå engang et faktum at du skriver fullstendig intetsigende innlegg, proppfulle av intetsigende ord, som som regel ikke har en døyt med trådens tema å gjøre.

Det er da ingen som helst grunn til pakke inn det som alle ser.

1
qop Tror den offentlige debatten ville blitt mye bedre hvis dere sosialister begynte å prøve å bli oppriktige mennesker. Altså at det dere sa var noe dere sa fordi dere oppriktig mente...

dere sosialister

Når blei jeg sosialist?

Men som jeg skreiv i et annet innlegg i går;

Jeg kan gjerne innrømme å være både sosialist og rødegardist hvis du og andre som slenger ut disse lavpanna påstandene innrømmer å være nazist(er).

1
broren_til_noen [sitat…] Når blei jeg sosialist? Men som jeg skreiv i et annet innlegg i går; Jeg kan gjerne innrømme å være både sosialist og rødegardist hvis du og andre som slenger ut disse lav...

Jeg kan gjerne innrømme å være både sosialist og rødegardist hvis du og andre som slenger ut disse lavpanna påstandene innrømmer å være nazist(er).

Kan du ikke bare pelle deg ut av tråden hvis du ikke har noe å si om tema - klarer du det tror du?

1
gjespe [sitat…] Himmel og hav - slutt å vås - dette er punkter fra programmet som Nettavisen har fått tilgang til - til og med kommentert skrytende av Hadia Tajik.

Hva om jeg lager en tråd nå og begynner å diskutere statsbudsjettet som skal legges fram i oktober?

Jeg kan jo starte med de avgftsøkningene regjeringen legger på bensin og diesel.

Hva ville du si til det?

Jeg regner nesten med at du ville si "vent til budsjettet legges frem".

1
Laster...