Jeg mener lovene bør endres slik at en slik aksjon bør tillates.

La oss si at butikkeieren henger opp et bilde av en tyv, og så viser det seg at vedkommende slett ikke har stjålet noe som helst.

Hvordan skal samfunnet reagere på dette?

1
Tempelhof [sitat…] La oss si at butikkeieren henger opp et bilde av en tyv, og så viser det seg at vedkommende slett ikke har stjålet noe som helst. Hvordan skal samfunnet reagere på dette?

La oss si at butikkeieren henger opp et bilde av en tyv, og så viser det seg at vedkommende slett ikke har stjålet noe som helst.

Hvordan kan du omtale som "tyv" en som da ikke har stjålet noe som helst??

Husk kameraer ljuger ikke, blir et skjørt eller en kjole (i denne butikken) av-alarmert og puttet på innsiden av personens vide jakke, evt. puttet i en bag vedkommende har med seg (gjerne slike med et visst innsidebelegg som skal hindre at alarm utløses), så er det nok ikke vanskelig for oppegående, erfarne personer å tolke hendelsesforløpet riktig utfra bilder fra videokameraet. Selvfølgelig.

2

20% Av netto fortjeneste i straff, bør være passelig.

Så selve utbetalingen vil ta ca to år om dette er tidlig på året.

1

Jeg mener lovene bør endres slik at en slik aksjon bør tillates.

Helt enig med deg. Lovene bør forandres. Enhver butikkeier bør få lov til å stille sine egne særdomstoler. De bør få stille som aktor. De bør få stille som dommer. Og utferdige egne dommer.

Hvem trenger vel en samfunnsorden.

2

Stå på butikkeier!

Det hjelper vel lite?

Så lenge politireformen tydeligvis fortsatt innebærer, at slike saker fortsatt skal dekkes over forsikringer, med stadig høyre premier.

Samarbeider Anundsen med de kriminelle?

1

Det er helt normalt at myndighetene beskytter de kriminelle og lar ofrene gå for lut og kaldt vann. I tillegg er politiet en vits i sine prioriteringer som gjør at den enkelte tvinges til å prøve å rydde opp selv.

1
Cabal [sitat…] Det skjer vel ikke. Henger butikkeier ut noen, så er de såklart ikke uskyldige. Noe slikt har vel aldri skjedd i historien...

Er jo her logikken din svikter. Her henger man ut en påstått tyv (ut fra videoovervåkningsbilder). Alle som ligner denne personen (avhengig av billedkvaliteten kan dette være svært mange) vil da bli hengt ut som tyv. Har den antatte tyven familiemedlem som likner (f.eks. en tvilling, yngre søsken) så har man garantert hengt ut en uskyldig som tyv.

Videre oppfordrer butikkeier andre til å levere tips på hvem dette var. Her kan man levere inn en rekke navn som er helt uten skyld (for moro skyld, fordi man tar feil av bildet, fordi man mener at personen er bekjent av personen på bildet og må være involvert), og da flytter man etterforskingen over fra politiet (som har myndigheten til dette etter norsk lov) til det generelle publikum og denne butikkeier som selv skal vurdere "tips" på navn ut fra ukjente personer på et bilde.

Her er det åpenbart at ting kan og vil gå til dass når andre skal drive etterforskning og avstraffelse, fpr å bli hengt ut som tyv i det offenlig uten at myndighetene har vurdert skyldsspørsmålet, er en god gammel gapestokk.

1
Tempelhof [sitat…] Jeg glemte å skrive "antatt". Altså, hva gjør man i saker hvor butikkeiere henger ut uskyldige mennesker?

Så mennesker som er "fanget på kamera" utenfor butikkens åpningstid, mens de stapper lommer og poser fulle av butikkens varer skal kun betraktes som "antatt" tyv?

Når er en TYV en TYV for deg?

Etter å ha blitt dømt i rettsapparatet?

Et rettsapparat som alt for ofte ikke reagerer engang når forretningsdrivendes livsgrunnlag raseres grunnet "antatte" tyver?

1
RickiBK Så mennesker som er "fanget på kamera" utenfor butikkens åpningstid, mens de stapper lommer og poser fulle av butikkens varer skal kun betraktes som "antatt" tyv? Når er en TYV en...

Etter å ha blitt dømt i rettsapparatet?

Ja i et rettssamfunn kunne det vært et godt grunnlag.

I et diktatur spiller gjerne slike detaljer mindre rolle, men det er vel gjerne dit våre gode venner på de ekstreme sider vil.

1
RickiBK Så mennesker som er "fanget på kamera" utenfor butikkens åpningstid, mens de stapper lommer og poser fulle av butikkens varer skal kun betraktes som "antatt" tyv? Når er en TYV en...

Så mennesker som er "fanget på kamera" utenfor butikkens åpningstid, mens de stapper lommer og poser fulle av butikkens varer skal kun betraktes som "antatt" tyv?

Når man ikke vet hvem dette er, har bare bilder fra overvåkningskameraer (av variende kvalitet) og må be publikum om tips hvem dette kan være, ja da har man virkelig med en antatt tyv å gjøre, da faren for å henge ut uskyldige enten ved å få feil navn eller at bildet ligner på en annen uskyldig person (som nevnt, en tvilling) er altfor stor til at butikkeieren selv kan avgjøre at dette er en tyv og kan offentliggjøres som dette.

1
RickiBK [sitat…] uintensjonelt skyldig i tyveri?

Der var det noen ord som av en eller annen grunn forsvant. Det jeg mente å skrive var:

"Du tror altså at hvis det blir lovlig å henge ut folk med navn og bilde for diverse forbrytelser, så vil det ikke oppstå situasjoner hvor uskyldige - enten intensjonelt eller uintensjonelt - blir beskyldt for å være forbrytere?"

1
Torotto [sitat…] Det hjelper vel lite? Så lenge politireformen tydeligvis fortsatt innebærer, at slike saker fortsatt skal dekkes over forsikringer, med stadig høyre premier. Samarbeider A...

Så lenge politireformen tydeligvis fortsatt innebærer, at slike saker fortsatt skal dekkes over forsikringer, med stadig høyre premier.

Du er kunnskapsløs på feltet, tydeligvis. Forsikringer dekker ikke ting som blir stjålet, nemlig.

Butikkinnehaveren var på Dagsrevyen i kveld, - det gikk som jeg tenkte meg i morges da tråden ble startet, Datatilsynets hjerte smeltet for tjuvpakket og butikkeier måtte ta ned bildene. Vi bør nok bli litt mer "østeuropeiske" på slike områder, ser ikke bort fra at myndighetene er litt mindre snillistiske overfor kjeltringpakket der og ville tillatt noe slik som dette. Må være veldig bittert å stå på og jobbe for å overleve og så kommer det en frekkas og tar med seg annen manns eiendom, forleden dag ble det tatt en vare til verdi kr 3000,- (blir litt annet enn en sjokolade på nærbutikken, men jeg mener også disse naskerne burde blitt hengt ut, f.eks. bilder hver lørdag på en oppslagstavle i butikken med heading; "Ukens naskere"). Burde vært lov og da ville det nok blitt adskillig mindre av slik nasking/butikktyveri som jo dreier seg om milliardbeløp i året visstnok. Og prisene må opp for å dekke opp for tapet butikkene lider.

1
nostalgikern [sitat…] Du er kunnskapsløs på feltet, tydeligvis. Forsikringer dekker ikke ting som blir stjålet, nemlig. Butikkinnehaveren var på Dagsrevyen i kveld, - det gikk som jeg tenkte me...

Datatilsynets hjerte smeltet for tjuvpakket og butikkeier måtte ta ned bildene.

For et forferdelig tilsyn da gitt, komme ned på "pakkets" side. Rettsvern mot særdomstoler er en forferdelig uting i et moderne samfunn. Nei takke meg til mobbens rettsvern.

1
nostalgikern [sitat…] Du er kunnskapsløs på feltet, tydeligvis. Forsikringer dekker ikke ting som blir stjålet, nemlig. Butikkinnehaveren var på Dagsrevyen i kveld, - det gikk som jeg tenkte me...

Datatilsynets hjerte smeltet for tjuvpakket og butikkeier måtte ta ned bildene.

Datatilsynets hjerte smeltet for loven, så de du evt må kjefte på er de som lager lovene.

Samme situasjon i Trondheim for en stund siden også.

Politiet henlegger saken, sikkert fordi de ikke kan se hvem tyven er på filmen(?) Så kommer datatilsynet og truer med bøter på 25000 for uthenging av folk.

1
Annoyed_Conservative [sitat…] For et forferdelig tilsyn da gitt, komme ned på "pakkets" side. Rettsvern mot særdomstoler er en forferdelig uting i et moderne samfunn. Nei takke meg til mobbens rettsver...

Nei takke meg til mobbens rettsvern.

En liten butikkeier som i sin desperasjon prøver å få gjort noe med problematikken regner du som "mobb"? Hvor lenge har du sittet inne i sin tid, mon tro?... Tenk at det er blitt slik her i landet at det er bare å stjele fra butikker, politiet bryr seg ikke. For et råttent samfunn vi har fått. Før i tida var det forresten slik at innsatte i fengsler hadde en viss skamfølelse, skulle de intervjues så viste de bare ryggen og stemmen ble fordreid... Nå står fanger fram med fullt navn og blir intervjuet og er nærmest guider for TV-team som skal ha reportasje fra fengselosv. Og jeg er ganske sikker på at ikke én bebreidende tanke farer gjennom hodet på tv-teamet/programleder, det var nylig et program fra et fengsel.

1
Laster...