Nye VGD er lansert! Mer informasjon

vi hører at norske forskere utvikler batteri som kan lade 1000 ganger fortere enn i dag. Og kansje kan brukes til tyngre kjøretøyer.

så spørs det : klarer norske politikere og sikre seg patentet før utenlandske bedrifter og vil vi forlange at produksjonen skal foregå i norge og ikke flagges ut ? Dette må til hvis vi skal sikre eksportarbeidsplasser og norsk industri.

vi trenger altså ett varemerke som coca eller pepsi det er vanskelig og overgå.

for og erstatte diesel må batteriet :

1. Lades på like kort tid som 400 liter diesel kan fylles og erstatte energimengden i dette. Altså oppmot 4000 kw/h.

2. Holde på energimengden over tid nesten uten svinn.

3. Ha nesten like lang levetid som en drivstofftank.

4. Ha like lave produksjonskostnader....dette klarer vi hvertfall aldri.

om utlendinger vil kjøpe norske produkter kommer an på totalkostnader over tid. Men vi kan hvertfall produsere til innenlands marked hvis norge alene forbyr fossildrift på nye kjøretøyer.

perspektivet er stort hvis bare de tre første punktene kan oppfylles. Da kan nemlig batterier installeres i hus og fabrikker og sikre forsyningsikkerhet samtidig som motta lading når minst belastning på nettet.

jeg er redd for at en tekonologisk månelanding ikke blir sikret og til norges fordel før politikere har kastet bort muligheten med byråkratiske utredninger.

hva tror dere ?

1
7 svar

7 svar

Logg inn med Schibsted

Du må være innlogget for å svare på dette innlegget!

Gå til innlogging

JJularbo

så spørs det : klarer norske politikere og sikre seg patentet før utenlandske bedrifter og vil vi forlange at produksjonen skal foregå i norge og ikke flagges ut ? Dette må til hvis vi skal sikre eksportarbeidsplasser og norsk industri.

Selvsagt ikke, snart kommer det i avisa, som en gladnyhet, "Utlendinger kjøper norsk bedrift...."

Og så skal vi være stolte over det, som de nissene vi er.

1

politikk

Jjularbo : egentlig så tror jeg disse forskningsresultatene er i startfasen der utlendinger og store firmaer er kommet mye lenger.

ei fjær blir til en høns og som stoltenbergs månelanding mht renseteknologi der mitsubishi allerede hadde mye bedre tekonologi.

men trådet er at om vi hadde banebrytende og lengerkommet teknologi enn andre så tror jeg ikke norske politikere evner og beholde og sikre forspranget.

med forbehold at plagiat og ulovlig piratkopiering kan ingen sikre seg mot om ikke alle land samarbeider. Patent kan om ikke lønnsom eksport som cola sikre rettighetsinntekter. Litt spesiellt eksempel da siden vannets vekt ikke kan selges med langdistanse fraktkostnader. Da kunne de fleste ikke kjøpe cola om det bare ble produsert i usa.

falske moteklær og programvare samt piratkopiering på film og musikk er eksempler på etterligning. Kopier kan alltids lages når ett produkt gjennomanalyseres. Slik sett kunne norge teknisk kopiert dyr kreftmedisin.

ingen garanti for at ikke andre kan utvikle eller snappe opp teknologi. Men legges internasjonale handelsavtaler til grunn så må rettigheter sikres på tidlig tidspunkt.

hva staten kan gjøre for og sikre teknologi på norske hender er også litt uvisst når staten ikke eier aksjemajoriteten i utviklingen av dette. Kansje tidlig oppkjøp og investering....men ser vi til mongstad så mislykket prosjekt.

naturressurser kan sikres på norske hender. Utviklings teknologi kan ikke uten eierskap med aksjemajoritet. Således er det urelevant om om dette utvikles eller oppfinnes i norge.

kan vi lure på om denne nyheten var som skrytet om nordkoreanske atomvåpen...mulig men langt på etterskudd ?

1

politikk

Jjularbo : jeg som privat ville solgt til høystbydende hvis produktet var banebrytende som f.eks kreftmedisin.

derimot var det snakk om sensjasjonellt produkt som en tyngdekraftopphever ville jeg ikke solgt for noen pris men søkt og etablere driften i lavkostland. Enten på skatt eller lønnskostnader. Den transportmessige infrastrukturen måtte ligge til grunn på alt annet enn ett slikt produkt som kunne omgå den.

1

JJularbo

Jjularbo : jeg som privat ville solgt til høystbydende hvis produktet var banebrytende som f.eks kreftmedisin.

Det ville sikkert jeg også.

Staten burde satset mye hardere på forskning. Billig arbeidskraft får vi aldri, så vi må være innovative, og i verste fall selge ideene ut av landet til de som kan gjennomføre dem i praksis.

1

Lignende temaer

Bilde

Aktuelt

Aktuelt

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Bilde

Midtøsten

Midtøsten

Bilde

Terrorangrepet 22. juli

Terrorangrepet 22. juli

Laster...