Nye VGD er lansert! Mer informasjon

mange av oss visste på forhånd at FRP og Høyre er avgiftspartier, vi har sett det lokalt der eiendomsskatt blir kuttet og avgifter blir satt opp tilsvarende

på nasjonal basis er formuesskatt og arveavgift satt ned eller fjernet, dette til stor glede for fiffen, som er de som tjener på denne blåblå kursendringen. Også for nåværende regjeringen må regninger betales, så pengene må inn på annet vis, og der er det altså at Siv Jensen tar i bruk avgifter, en politikk som har sterk omfordelende effekt, omfordeling fra de vanlige folk til de rike

om sitt siste alternative budsjett altså for 2013, sa Siv Jensen at dette alternative budsjettet viser hva vi skal gjøre hvis vi kommer i regjering, i dette budsjettet kuttet FRP avgiftene med drøye 6 milliarder

i steden har Siv Jensen økt avgiftene med 3 milliarder, altså et sprik på nesten 10 milliarder årlig! og husk, dette er ikke engangssummer dette er hvert eneste år

for en familie så handler det fort om 10 000 kroner hvert år

de sa de skulle sette ned avgifter, de endte med å øke dem, er det noen som tror at det ikke er villet politikk?

3
195 svar

195 svar

Logg inn med Schibsted

Du må være innlogget for å svare på dette innlegget!

Gå til innlogging

fargerik

de sa de skulle sette ned avgifter, de endte med å øke dem, er det noen som tror at det ikke er villet politikk?

I denne tråden vil vi lære tre ting:

Frp har ikke flertall alene.

Det var verre under AP.

Svertekampanjen er startet.

5

gjespe

I denne tråden vil vi lære to ting

Har du ikke lært det allerede?

1

ventil

Neida, det går vel mest på hva er det Marianne Marthinsen og Snorre Valen skrangler om?

1

fargerik

Nei, det er en helt naturlig reaksjon på at Siv Jensen i sitt brev i år la fram sine egne tall som sier 3.3 milliarder i avgiftsøkninger, til tross for valgløftet i 2013 om å senke avgiftene med 6 milliarder kroner.

1

Tjukkebajas

Venstresida vil drive med ein ting fram mot valet - Sverting. På VGD vil dei spe på med mobbing og sjikane. Det kjem ikkje til å bli særleg hyggelig her lar MOD dei hatefulle frå venstresida holde på utan filter.

2

broren_til_noen

Og sverting, mobbing og sjikane er noe du selvsagt ikke befatter deg med.

Jeg har bokmerka tråden, sånn at jeg kan hente opp utsagnet ditt når du slipper deg løs.

2

birkelo

Og sverting, mobbing og sjikane er noe du selvsagt ikke befatter deg med.

Smak litt på den og les igjennom bidragene dine i denne tråden.

Greit å se at politikk norsk har blitt enda mer ræva på 6mnd, god helg!!Samme tøvet men mer frafalne deltakere.

1

ulefos

Venstresida vil drive med ein ting fram mot valet - Sverting.

mener du virkelig det er sverting å skrive om regjeringens politikk?

1

Sandaas

mange av oss visste på forhånd at FRP og Høyre er avgiftspartier, vi har sett det lokalt der eiendomsskatt blir kuttet og avgifter blir satt opp tilsvarende

på nasjonal basis er formuesskatt og arveavgift satt ned eller fjernet, dette til stor glede for fiffen, som er de som tjener på denne blåblå kursendringen. Også for nåværende regjeringen må regninger betales, så pengene må inn på annet vis, og der er det altså at Siv Jensen tar i bruk avgifter, en politikk som har sterk omfordelende effekt, omfordeling fra de vanlige folk til de rike

Sjelden man ser noen bomme så kraftig på mål, men du kan skylde på media som henger seg opp i misvisende tall. At noen avgifter går opp (disse 3 mrd som du snakker om) betyr ikke at totalen har gått opp. Tvert imot, det totale skatte- og avgiftsnivået har gått betydelig ned under de borgerlige med mange mrd kutt hvert eneste år.

Videre blir det selvsagt latterlig å fremstille de reelle kuttene som noe som bare "fiffen" får glede av. Til neste år går bedrift og personskatten ned til 24%, og om du går rundt og prøver å få folk til tro at bare fiffen betalte formueskatt og arveavgift så blir du rimelig raskt avkledd. Innslagspunktet for disse skattene var svært lave og rammet folk med helt alminnelig inntekt (de trengte i praksis bare eie bolig selv) og helt allminnelig arveoppgjør.

Videre blir det søkt å snakke om at avgiftene som har blitt økt/innført er noe som rammer vanlige folk hardere enn rike. Går du rundt og tror at vanlige folk flyr mer enn rike (med tanke på flyseteavgiften)? Kanskje innbitte SV-velgere svelger slike påstander, men for resten av oss blir din kritikk så fryktelig malplassert. Ingen i verden bryr seg at avgift X går opp om totalsummen Y man må ut med går ned, og det har det vitterlig gjort med dagens regjering. Så får helle noen Frp'ere gråte seg i søvn over at de på papiret må være ansvarlig for at enkelte avgifter skal opp og at et grønt skatteskifte er på vei (dessverre noe forsinket grunnet den voldsomme nedgagen i oljepris).

2

SIG100

Sjelden man ser noen bomme så kraftig på mål, men du kan skylde på media som henger seg opp i misvisende tall. At noen avgifter går opp (disse 3 mrd som du snakker om) betyr ikke at totalen har gått opp. Tvert imot, det totale skatte- og avgiftsnivået har gått betydelig ned under de borgerlige med mange mrd kutt hvert eneste år.

Nå har altså finansministeren selv regnet ut at hun har økt avgiftstrykket med 3,2 milliarder.

Men du mener kanskje (som oss andre) at hun ikke aner hva hun snakker om?

Derimot er det riktig at hun har senket skattene, til dels betydelig. Fordelingsprofilen på disse er som forventet nær halvparten har gått til 10% av befolkningen. Selv i prosent av inntekt er det de med høyest inntekt som har fått de største lettelsene - ref statsbudsjettet 2017, figur 2.21.

Avgifter betyr betydelig mer for gruppene med lav inntekt enn for de med høy inntekt. Igjen - ref statsbudsjettet 2017, figur 2.22. Mens det for den laveste tredjedelen utgjør halvparten av skatter og avgifter, så utgjør det under en fjerdedel for gruppen med høyest inntekt. Også her utgjør avgifter en betydelig større andel av inntekten for de med lav inntekt enn de med høy inntekt.

Så når regjeringen har prioritert skattelettelser framfor avgiftslettelser, så kommer lavinntektsgruppene dårlig ut og høyinntektsgruppene godt ut. Når man i særdeleshet har prioritert lettelser i kapital- og selskapsskatter, så forsterkes dette kraftig. Det er ikke den vanlige mann i gata som har titalls millioner i aksjer.

Vanlige folks skattelettelser er til dels også spist opp av at fradragene har blitt mindre verdt. For det første er selve skattereduksjonen redusert fra 28% til 24% eller med 15 prosent, i tillegg er en rekke fradragsgrenser ikke justert med prisstigning (om i det hele) - foreldrefradrag, fagforeningsfradrag, finnmarksfradrag, særfradrag, kilometersatser. For pendlere er "egenandelen" hevet med 8000 kroner - bare her forsvinner det 2000 kroner for de med arbeidsreiser over 15000 i året.

Dette er helt i tråd med Høyres ønsker og prioriteringer og nok også i tråd med Frps - selv om begge parti forsøker å late som at de gjør dette av hensyn til folk flest.

4

Boccherini

Når man i særdeleshet har prioritert lettelser i kapital- og selskapsskatter, så forsterkes dette kraftig.

Som altså er en direkte konsekvens av det nylige skatteforliket hvor bl.a. Arbeiderpartiet var med, samt det ikke helt ukjente Scheel-utvalgets anbefalinger.

Bare sånn for redelighetens skyld.

1

legalize_it

finnmarksfradrag, særfradrag, kilometersatser. For pendlere er "egenandelen" hevet med 8000 kroner - bare her forsvinner det 2000 kroner for de med arbeidsreiser over 15000 i året.

Måtte de fjerne disse fradragene helt. Miljømessig er det jo latterlig å skulle belønne folk for å bo lengst mulig unna arbeidsplassen/andre folk osv.

1

helgekarl

Sjelden man ser noen bomme så kraftig på mål,

Innertier fra ulefos. Tallene taler for seg sjæl!

2

gjespe

Du bør oppsøke øyelege hvis du ser en innertier når det bommes totalt på blinken.

Og tallene kan du sikkert forklare oss mer konkret....

1

fargerik

Sjelden man ser noen bomme så kraftig på mål, men du kan skylde på media som henger seg opp i misvisende tall. At noen avgifter går opp (disse 3 mrd som du snakker om) betyr ikke at totalen har gått opp. Tvert imot, det totale skatte- og avgiftsnivået har gått betydelig ned under de borgerlige med mange mrd kutt hvert eneste år.

Det hjelper ikke folk med lave inntekter når avgiftsøkningene spiser opp skattelettelsene. For: lav lønn = lite skattelette.

De som har høye inntekter, har derimot fått skattelettelser som er mye større enn avgiftsøkningene.

1

_roffe_

De som har høye inntekter, har derimot fått skattelettelser som er mye større enn avgiftsøkningene.

De som har høye lån (vanlig mannen i gata) kan trekke av mindre på renteutgiftene.. Rikingene har neppe store boliglån og kan betale mindre skatt fra leieinntektene..

1

haraldjan

mange av oss visste på forhånd at FRP og Høyre er avgiftspartier

Jeg tror de fleste vet at Ap og SV er avgifts-partiene i Norge. De er også for bompenger og stemmer mot alle forslag på å redusere og fjerne bommer.

1

ulefos

Jeg tror de fleste vet at Ap og SV er avgifts-partiene i Norge.

fortell meg en ny avgift som ble innført mellom 2005 og 2009, det holder med en

klarer du det tror du?

:-)

1

ulefos

jeg skrev 2009, jeg burde skrevet 2013

men jeg kan love at det ikke blir enklere av den grunn

1

qop

mange av oss visste på forhånd at FRP og Høyre er avgiftspartier, vi har sett det lokalt der eiendomsskatt blir kuttet og avgifter blir satt opp tilsvarende

Det er to måter å juge på. Ved det du sier, og ved det du unnlater å si.

1

ulefos

Det er to måter å juge på.

det er mange måter å juge på, men at FRP er avgiftspartiet foran noe annet er ikke jug, det er sant, og det er FRP selv som beviser det

1

qop

Det du og VG tror, er at det er en smart strategi å juge om det.

Men der tror jeg Hagen har rett, at ærlighet tross alt varer lengst. Eller mao. at grunnen til at folk på venstresiden har så stor tro på løgnen som taktikk er at de har det økonomene kaller "høy tidspreferanse".

1

Lignende temaer

Bilde

Aktuelt

Aktuelt

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Bilde

Midtøsten

Midtøsten

Bilde

Terrorangrepet 22. juli

Terrorangrepet 22. juli

Laster...